Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 21
|
完全贊同樓主的說法!
|
|||||||
2017-05-25, 11:18 PM
#61
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
我只是說不太贊成,我沒說不可以啊… 就覺得好像有什麼地方怪怪的…還沒想到罷了。 有人說到,女女,男男,要是人家本來就是男女戀的,被弄的不要不要的,那怎麼辦? 會不會有新的霸凌就是本不想女女,男男,可是被霸凌成只好女女,男男? |
|||
2017-05-25, 11:28 PM
#62
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
來打臉了
[YOUTUBE]UCKEUjthWgE[/YOUTUBE] |
2017-05-26, 01:17 AM
#63
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
通常美國的人事物來到台灣都會走鐘… 只是怕東方人跟台灣的環境有沒這麼好… 首先這個人小時候就過的不好,所以會對領養孩子好。 另外,他只是剛好是同性戀。 那按台灣的法律,要在刑法上加性別歧視條款嗎? 隨便啦…這事我沒太在乎… 站長說的一夫多妻?其實我在想會不會一妻多夫呢… 通姦除罪化了。 我倒是覺得站長會不會美夢變惡夢… 站長別砍我啊…我很單純表達看法,沒有任何影射、政治。 此文章於 2017-05-26 01:35 AM 被 沒問題 編輯. |
|
2017-05-26, 01:29 AM
#64
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
引用:
我知道啊 1個是特例 100個是100個特例 10000個照樣是10000個特例 |
|
2017-05-26, 02:36 AM
#65
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
一個想法,等臺灣在地環境真的出現一萬個這支影片的情境,再來說嘴吧∼∼∼ 我是覺得能出現十個(五組),就非常的了不起了∼∼∼ 我不覺得“臺灣在地社會環境”,能夠出現“很多組”這麼思想成熟且會花心思教養小孩的“男同性戀者”,當然不至於完全沒有,但是“人數比”真的會是“特例”∼∼∼ 美國和臺灣,社會資源,文化差異 真的有差別∼∼∼ 很抱歉我真的就是唱衰∼∼∼ |
|
2017-05-26, 03:05 AM
#66
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
幾個永遠都不會是特例啊… 永遠都只有個案,有好的就一定有不好的。 ============================================= 以下個人看法,不代表本人立場。 基本上不是很看好,同婚的人,心理上可能都是有缺陷的。這個案例本身也不例外啊… 就我認識的台灣同性戀者,從小家庭大多不美滿。有很富有的,也有很貧窮的。 此文章於 2017-05-26 04:08 AM 被 沒問題 編輯. |
|
2017-05-26, 04:04 AM
#67
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 18
|
引用:
因為我們沒在管他們家裡有幾個爸媽 |
|
2017-05-26, 05:45 AM
#68
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 18
|
引用:
這種說法和政治議題講不過別人處於輸面就說別人是在搞文革有87分像,不過還挺好用的 引用:
收養應該是可以被中止,這裡的一堆人明明是欲加之罪何患無辭,基本上收養通過機率不高,能通過的雙親必定有極佳條件,收養都是要排隊的,求過於供,監督者都是審核又再審核 此文章於 2017-05-26 05:57 AM 被 McCandness 編輯. |
||
2017-05-26, 05:50 AM
#69
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 18
|
引用:
就像世界上有那麼多男人,一個女人也不會只因為對方是男人就喜歡上他,喜歡上的還是對方的獨特性 其實照這樣講起來,以前的相親結婚和斯德哥爾摩症候群有87分像,雖然不是被強迫,只是被指定,然後就可以互相生出感情,以現代自由戀愛觀點來看,也很奇妙。 換另一個方向來說,其實有些女性個性或外表有點女性化不足,也都能結婚,應該是和老公也有可以互補或互相看對眼的地方吧,「喜歡」這回事,本來就很微妙,很多時候也不是只靠外在(/生理)條件決定 所以回到前面有人提問,萬一有人天生非同性戀,可是後天性向被改變怎麼辦?啊就涼拌啊,真的覺得異性戀比較好,就不會被改變,一個人在非被強迫的情況之下,做的都是對自己最好的決定,如果被騙那也是天生就容易被騙,被異性戀騙的人可多了 |
|
2017-05-26, 06:11 AM
#70
|