模塊化設計 有在進步，只是進步的速度很慢。
初期輸給龍二，所以自然就不被看好，二手龍二剩餘價值自然不低。

單模雙線程的APU，在浮點運算部份被閹的徹底（快取只剩1M）。
A4-6300、7300、 A6-6400K、7400K浮點運算效能（個人推估）大概就在Athlon II X2 270左右。（無可奈何，被閹慘了）
上網不成問題， 其他部份（bt ）就不清楚了。

A6-7400K（GCN架構）顯示效能（個人推估）大約在"獨顯的HD5570"(650/1800)，以內顯來說算不錯。
A4-7300、 A6-6400K只差0.1G的時脈 跟 K版，其他一樣（？。
A4-7300(192+800 MHz)內顯會比A4-6300(128+760 MHz)好上不少，價差不大。
A4-6300、7300、A6-7400K這3款很符合買內顯送CPU。
A6-6400K除了能超頻，沒其他特點，目前價格不親民。
---------------------

預算夠就選A8-7600，
Fluid Motion Video功能支援的內顯是A8 & 10 Kaveri based APUs
A6-7400K沒支援，閹的徹底...

A8-7600/A10-7800差在哪邊?看功耗都是65W TDP
至於Fluid Motion Video看了一下巴哈那邊的介紹好像要W8.1+PowerDVD
不然就要經過一堆繁複設定...
雖然我是低電壓板6核龍二的用戶也滿愛AMD的，可是看了一下原價屋報價...
A10-7800已經可以買到更省電的i3了
若該技術不是很簡便無腦易用，沒特別的效能需求實在打不過1xxx的Celeron吧

A8-7600 3.1G , radeon core 384

A10-7800 3.5G ,radeon core 512

有實測說AMD A10 TDP掛65W的似乎灌水很大

全新APU全程实测：65W都是骗人的？
http://news.mydrivers.com/1/314/314946_all.htm


01也有人測,切成45W模式實際上也是差不少

每瓦效能最佳化 AMD A10-7800 APU實測
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=15412

差在比intel內顯強數倍

A10-6800K滿載還真耗電...
TDP（Thermal Design Power），意義比較接近功耗散熱設計，並非實際耗電量，當作發熱量來看比較ok。

測試怪怪的
測3DMark ，118w。
滿載狀態，115w。（滿載變低？）
是誤差值（3w）？ 代表 測3DMark可以測到滿載嗎？
但在TDP 45W設定下，卻又有一些差距7w（滿載高的部份合理了）。 真是弄迷糊了

其實，這就回到 Intel跟AMD的老問題了。
選擇Intel，著重運算能力優異，內顯不足可以在添加獨顯。
選擇AMD，考量運算能力可以接受，內顯效能可以不用添購低階顯卡。
--------
省電的i3如果有A10-7800的內顯效能，那耗電會變成如何？
i3會搭一塊效能不高不低的獨顯，應該只有在套裝電腦出現，而且運氣不好還是搭出清的最低階顯卡。
會加獨顯的通常選中階以上顯卡。

Fluid Motion Video功能只是爬文時意外發現A6-7400K沒支援，所以提一下。

A10-7850K與R9 290X的協同模式，APU與GPU的協作功能，APU可進行物理運算，GPU可用於圖形渲染。
http://www.coolaler.com/showthread....%BE%86%E8%A5%B2
以前的APU加了獨顯之後內顯在遊戲就沒加分了，新驅動新功能可以幫忙運算，算不錯了。
----------------------
附加功能，見仁見智，好不好使用，也依使用者習慣。
（影片轉檔，可以用懶人單一軟檔軟體，也有人分好幾個軟體做個別的處理。）
-----------
1xxx的Celeron運算已經打趴A10-7800/7600？ 也許單線程運算是如此吧？
不個這樣比較沒意義吧，買4線程的CPU，會關掉2線程使用？
Celeron 還是比較同價格區段的A4-6300、7300吧。

TDP寫說多少W

據說~

實際跟(環境)溫度有關

嘛~實驗室固定溫下測得TDP W

現在對岸的新寵兒是FX-8300超頻幅度頗有當年1700+MPM的氣勢

聽說1.36V就能衝5GHz上下

5GHz不是功耗就大增?
現在2~3千的AM3+板子供電好像都5~6相而已,不知撐得住嗎?
買更貴的板子來超FX好像有點本末倒置?