既然你要這兩顆的其中一顆，那就去試聽看看ㄚ ^_^
因為 ...聲音是很主觀的 ...別人喜歡的您不一定喜歡

------------------
會買音響是專科時的導師帶壞的.... T_T
我心中的終極配備 9801x5+還在考慮中的擴大機+不知名的重低音 ..^^
喜歡王菲的天空 ...很有整體感的一張專輯 .^0^

To Max：
這兩顆的確是物超所值的機種.
算是入門級的好選擇啦. 您還是先帶自己熟悉的唱片
去試聽吧. 滿意之後再買唷.
Atlantic有一款也相當不錯. 不過型號忘了....

素不素172PBM?

To Ewan：
Yes!! You got it!!!
謝謝啦~~~
但不知道這一顆要多少錢，雜誌上也沒寫.
雜誌上的評價相當優秀. "參考"看看囉.


[這篇文章曾被 Peter Lee 重新修正編輯過 (時間 08-15-2000).]

172PBM原價好像是美金599(約18,000)，12吋的啦，但比Altantic4.5的超低音大二吋耶(4.5只有10吋)，為何170整套售價比(Atlantic 170均比4.5大一些些)4.5便宜，4.5有考漆，外型製作較好，但170是黑木箱，外觀較差，不過170比較適合看電影，會不會4.5就貴在一個"外型"，若是這樣，170比較適合我，4.5太貴了(For 造型).....造型不重要，最重要的是聲音啦，差點被店員唬了，說4.5在聲音規模上比170大的多，好像看是到售價的判斷．．　之前有位學生去買了4.5，為他感到可惜(在台灣，售價差兩萬)....

對不起，離題了，172PBM控制力很好，是一般使用者的說法啦，比較誇張的說法是，樓下來敲門，說他們家的牆壁在震動...　但還是實際去聽過才是上策，而且它是專門為170設計的，不一定與其他喇叭配 合．．．

8/20來聽聽三大重低音就好了嘛..絕對不能錯過這個難得的好機會!!

------------------
相信自己的耳朵v(*^~^*)v

本人使用DQ12，跟著前一波重低音的熱潮，還多注意
了BRUST一款，三款正好屬性各異，當然BRUST設計上
使用雙八吋設計，聲音取向比較鮮明，DQ12就比較平
和，比較安分做個配角的角色，BUCK則介於中間，又
是回到老論調，看你的主觀喜好在哪裡，如果你真喜
歡低頻的濃郁效果，顯然DQ12會比較不符合，BUCK倒
可考慮，甚至BRUST更好




------------------
魚對水說你看不到我在流淚
因我在水裡
水對魚說我感覺得到你在流淚
因你在我心裡
音響與音樂的對比關係

若是純聽音樂，倒是反過來建議DQ12，免得太暴力搶了
風采！

若是聽音樂wharfedale的重低音也不錯