撥補的問題我上面回過了
政府該撥的都有撥
不要自己又腦補沒撥
所以我是不是說我上面都回過了
你不停的鬼打牆又一直�**�
我就得要一直回答重複的問題
剩下的要是還是想講信賴保護那套東西
就別再找我啦D賽
腦補幻想跟幻覺被當真的問題我沒辦法回答
請洽詢精神科醫師orz

所以現在要改也會修法
發給什麼族群怎麼會不是重點?
今天要是政府突然發神經用當時權力
立法規定南部人每人都領三萬領到死
會不會跳出來反對
還是一樣說發給什麼人不是重點?
至於那個發錢給人花當生產力的理論我就呵呵呵

不是被抓了 那來的爽？

更別說百億跟3800萬差距太大

其實我酸你 還蠻爽的


因為你的見地太可愛

不要被抓到就好了嗎，你不是自誇老手嗎?
怎現在只剩自顧自憐的本事

前面我講過
一個成功經濟成因是複合性的，並不是單點突破就能達成
就像一個產量超過一般稻米的品質
口感不好吃，疫病抗性超弱，能成功推行嗎 ?

像文化大革命的時代，世界把鋼產量當領先指標
老共就拚命單點衝鋼產量，結果有超英趕美嗎?

當砍軍公教年金時，內需必定衰退
而且這些都是一般民生消費群，對民生經濟維持實質有何益處
然後把這些錢加十倍發包給椿腳賺
像錢沾，如果能因此發展世界第一的輕軌工業也就算了
像強國高鐵蓋了，技術有留下來還反咬母國，這錢才花的有意義

但就目前來看，台灣很像要玩買空賣空
做完一場空

這樣不行歐


胡亂包裝一下凱恩斯的論述當成自己的

又沒搞懂人家談的內容 把擴張性財政政策與 軍公教退休年金 搞在一起

你提到的前瞻 還比較符合擴張性財政政策 一方面有支出 一方面有新增工作機會


如果這樣亂講真的可行
你拿諾貝爾經濟學獎 又有何意義

這讓我想起高雄5輕停工的事
也是一堆人說要是5輕停工
後勁跟右昌莒光就會沒落
都沒人消費了
ok
現在5輕停工了
後勁跟莒光還活得好好的
有些人真的太看得起自己

真糟糕，這樣也能說凱恩斯…
凱恩斯那一套早就被英美兩國淘汰了。

凱恩斯那一套要在極權或獨裁國家才能實現。
以舉債或公債增加投資要產生溢漏效應，這只會造成通貨膨脹。進入日本泡沫經濟二十年的可怕狀況。

這個時候應該採用共產主義的舉國體制。
加大重工業投資或是高科技投資。

不然就要採用哈耶克的休克治療。
放生地方政府，任其破產，自負盈虧。

凱恩斯那一套在誰的手上執行地最成功？希特勒的手上最成功。
美國羅斯福的新政是如何成功的？在頭兩年的時間內跟本就是失敗的，最後救了美國的正好的二次大戰，而希特勒治下的德國，本來就是歐洲科學技術最好的國家，而且擴大投資的費用全面投入戰爭準備上，透過卡特爾直接圖利整並財團變成財閥，並且消滅猶太人。以上這些在台灣怎麼可行？這個時候應該是採取陣痛療法，放生地方政府，向共產黨學習五年計劃，更新並加大職業教育，提高科學研究費用，放生產業，透過貨幣主義放貸給主打的新創事業及國際貿易。採購國家必要發展技術。成立技術轉移媒合所，仲介技術分配。

如果要舉債，總會造成超貸，結果就是加印鈔票，造成通脹並債留子孫，不如現在就直接加印鈔票，有目地的花，有目地的鎖定重點技術，使產業重組。重新分配勞動力。

你這個更好笑了…
從來沒有人說會沒人消費。
別人說的是，沒有增加消費，也沒有增加收入。

你這樣只會強迫成本降低，而不是提高獲利。
這樣的經濟學也想鬼扯。你這種心態就是台灣低薪的禍首。

沒有治國能力的人，光看你的個人財務規劃就不能輕易的採用你的看法。