PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者pc
這也是很多間航空公司的顧慮,還會規定長程越洋航線指定747來飛,即使已經購買777投入營運了也還不太敢冒險.......


這跟那個沒關係,航空公司壓根就想降本,都是各國的民航局在擋,像是雙發動機越洋就有個規定叫做ETOPS,專門規定你雙發動機越洋必須距離備降場飛行時間,依據每款飛機狀況來決定的,時間越長代表航線可以畫的更直,飛行時就更加省油∼

https://en.wikipedia.org/wiki/ETOPS
     
      
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2015-06-19, 12:14 AM #51
回應時引用此文章
P&W離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
引用:
作者Wake
可能那時候的旅客都比較瘦吧,確實就是3-4-3,以前沒得先挑座位。
被排在中間,屁股是用塞進座位,用餐時真的是痛苦,還好一個小時而已


她是說另一個輕鬆配置的
L1011算是廣體了 所以坐位配置很扯
這邊有介紹這種配置
http://hikouki.pixnet.net/blog/post...%89%99%E9%85%8D
 
舊 2015-06-19, 12:26 AM #52
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者kp2015
我目前搭過的777-300都是3-4-3,怎麼厲害法?這家我搭過,好像也沒覺特別不一樣.

現在還蠻期待長榮飛休士頓3-3-3怎麼個舒適法?


我搭過的 77W 都是 3-3-3... ANA 和 Japan Airlines...
沒搭過 3-4-3 的...

引用:
作者聳鐵人
新的787也很好看啊


我搭的 788 都是 2-4-2... 但是聽說有航空公司用 3-3-3 飛長途...
舊 2015-06-19, 12:30 AM #53
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
引用:
作者A級黑豬肉
我搭過的 77W 都是 3-3-3... ANA 和 Japan Airlines...
沒搭過 3-4-3 的...



我搭的 788 都是 2-4-2... 但是聽說有航空公司用 3-3-3 飛長途...


因為都開始改裝多塞人了
連NZ等航空也都這樣玩
舊 2015-06-19, 12:34 AM #54
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
A3007
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 0
引用:
作者A級黑豬肉
我搭過的 77W 都是 3-3-3... ANA 和 Japan Airlines...
沒搭過 3-4-3 的...



我搭的 788 都是 2-4-2... 但是聽說有航空公司用 3-3-3 飛長途...



華航的777就是3-4-3,而且拿來飛美國,想體驗3-4-3坐長途的滋味如何不妨去試試
舊 2015-06-19, 12:35 AM #55
回應時引用此文章
A3007離線中  
kp2015
Advance Member
 

加入日期: Apr 2015
文章: 496
引用:
作者dai66
您看錯了吧!Wiki上面的照片看來是2-5-2,一排9個座位。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B...coach_cabin.jpg

是看錯了,只看到小圖,沒注意可點大圖看,我還想說2-4這是甚麼奇怪座位安排方式.
2-5-2變3-4-3的話倒是很容易,也普遍.
舊 2015-06-19, 01:09 AM #56
回應時引用此文章
kp2015離線中  
kp2015
Advance Member
 

加入日期: Apr 2015
文章: 496
引用:
作者A級黑豬肉
我搭過的 77W 都是 3-3-3... ANA 和 Japan Airlines...
沒搭過 3-4-3 的...



我搭的 788 都是 2-4-2... 但是聽說有航空公司用 3-3-3 飛長途...

我在想會不會是飛北美線都比較優?你看那個經濟艙行李限制就好,其他航線經濟艙都是20kg限制,唯獨飛北美就是兩大咖共46公斤(記的以前更多).

目前還記的坐過的777-300,從台北出發往歐洲,華航,國泰,阿聯酋,荷蘭都是3-4-3.
印象中788應該還沒坐過,只坐過A380.

此文章於 2015-06-19 01:28 AM 被 kp2015 編輯.
舊 2015-06-19, 01:24 AM #57
回應時引用此文章
kp2015離線中  
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者A3007
華航的777就是3-4-3,而且拿來飛美國,想體驗3-4-3坐長途的滋味如何不妨去試試


No...

引用:
作者kp2015
是看錯了,只看到小圖,沒注意可點大圖看,我還想說2-4這是甚麼奇怪座位安排方式.
2-5-2變3-4-3的話倒是很容易,也普遍.


沒搭過 2-4... 只搭過 1-2... 我超愛坐 1 那邊...
不過... 2-5-2 應該是改裝成 3-3-3 吧?剛開始很多 772/773 都是 2-5-2,後來幾乎都改成 3-3-3(因為 IFE)... 只要不是坐在最中間,不然其實我覺得 2-5-2 還蠻舒服的

引用:
作者kp2015
我在想會不會是飛北美線都比較優?你看那個經濟艙行李限制就好,其他航線經濟艙都是20kg限制,唯獨飛北美就是兩大咖共46公斤(記的以前更多).

目前記的777-300,從台北出發往歐洲,華航,國泰,阿聯酋,荷蘭都是3-4-3.
印象中788還沒坐過,只坐過A380.


我不覺得是飛北美線比較優... 以前會有 3-4-3 的 777 是因為剛開始都是拿來飛中短程但是人數又很多的航線(就跟 767 用 2-4-2 一樣),第一個開槍的 EK 就是為了這種航線... 但後來有時候調度飛機用 3-4-3 飛長程就發現不常搭飛機的乘客基本上分不太出 17"+1.5"+窄走道 和 18"+2"+正常走道的分別... 所以後來開始就一堆開始仿效... 然後現在是很多航空公司想壓低 Y 機票價格補座位,然後順便推銷 W 艙... ...

北美的話... 其實 Air Canada 的 777 也是 3-4-3 了...
舊 2015-06-19, 02:06 AM #58
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中  
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
引用:
作者pc
>>747的安全舒適真的沒話講.....

倒也未必吧,跟777相比,舒適度可能比不上,同樣是經濟艙,777的座位就是比747還寬一些,坐起來的舒適度真的就有比747較好些,更別提個人機上娛樂系統了。


座椅寬度跟娛樂系統那是航空公司決定的吧...
舊 2015-06-19, 02:15 AM #59
回應時引用此文章
Stone Crab離線中  
VF-19
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 156
引用:
作者moronNZ
就便營運上不可能,不過這問題就是存在,畢竟FAA有對787發出這警訊與規定要時間內重啟...


放心. 這應該是發AD出來.
第一線的工作人員看到這個只有一個想法. 「腦殘」

然後開始罵原廠亂搞...
之後把電瓶的接頭鬆開, 然後再次接上.

OK. 搞定....電池重開了!
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動
(不觀看、不轉貼、不回應、不討論)

想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎?
請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情
http://ibeejobs.com/
舊 2015-06-19, 06:21 PM #60
回應時引用此文章
VF-19離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:00 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。