|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
Update一下
希望有個角被撬開，然後骨牌效應...  趙藤雄恐再多吃牢飯 北檢今聲請延押再2月 台北地檢署偵辦遠雄集團弊案，今年6月30日針對大巨蛋、遠雄人壽、新北新莊都更案、海山煤礦都更及新店農地變更案發動搜索約談，並將遠雄集團長趙藤雄及新北市議員周勝考，依涉犯《貪污治罪條例》行收賄等罪嫌，向法院聲請收押禁見至今，由於2個月的押期將於下周屆滿，專案小組認為尚有事證尚待釐清，因此在今天上午向法院聲請延押趙藤雄、周勝考，法院收到卷證後，將於8月30日、也就是到期日前1天開延押庭，若法院認為2人沒有羈押的必要性，當天就必須交保放人。 大巨蛋建築師懲戒沒下文 柯P撂話營建署：我要準備開砲 張剛維表示，目前營建署準備要開大會討論，但大會之前會開會前會，但目前會議時間還沒確定；對此，柯文哲不滿表示，「我的忍耐極限快要到了」，一個懲處案拖2年，擺明就是包庇。 柯文哲更撂話，要都發局向營建署轉達，「我每天都會聯訪，跟他們講，我再過幾天就要開始開炮了。」 全是被告！北檢偵辦大巨蛋案 傳喚公安審查評委11人 檢方追查，負責大巨蛋鑑定的台灣建築中心在2016年邀集11名專家學者，擔任評委，針對大巨蛋公安部分，進行書面審查及會議，但一共13次的審查，19次的會議，疑在流程上有偏袒遠雄情事。 日前北檢傳喚台建中心前執行長許銘文，訊後50萬元交保，也陸續約談多名營建署官員、台建中心成員。11名專家學者部分，目前已全數改列他字案被告。 |
|||||||
2017-08-26, 10:30 PM
#3631
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
開砲？再罵一次王八蛋？
 看到他字案被告就高潮就像有人罵王八蛋，粉絲齊歡呼，希望角被撬開就會有骨牌效應？ 右肩案鄉民把角撬開然後也是有骨牌效應但知道結果白忙一場還不如別把角撬開，可不可以等海水退潮再通知大家看誰在找褲子 |
||
|
2017-08-26, 11:02 PM
#3632
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
引用:
這樣去告人應該會對那些被告的委員以及「將來可能擔任委員」的人產生心理壓力吧?  有時候法律行動不是要贏的 是要對人施壓的
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2017-08-26, 11:05 PM
#3633
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
跟我想的差不多 只是流程雖然很清楚(2016很近) 到底壓力夠不夠大，有沒有辦法判刑還很難說 |
|
|
2017-08-27, 12:42 AM
#3634
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
少裝了，你那不叫退化，是連最基本的表達都不會... |
|
|
2017-08-27, 08:04 PM
#3635
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
whatever .... up to you ... i do not mind and i do not care ... i hate to be asked about two kinds of question after i got the diploma and come back to taiwan. 1.you should know something we do not know. who says that i should know everything you do not know? why should i? 2.you have been to america and study there, you must own something nobody has. who says so? why would i? do whatever you can do. and please do! believe whatever you want to believe if it matters to you. you are just the same kind of people i have already met in taiwan. you should take a look at yourself in order to learn a word called "mistake". just a mistake, that is all. before you try to question any other, try to ask yourself where the prove is. lol ..... do you satisfy the answer? did i already fulfill your concern? 你高興就好，就跟跳針王一個樣，堅持好堅持滿… 此文章於 2017-08-27 11:19 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2017-08-27, 11:12 PM
#3636
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
我個人是這樣認為啦! 我不會用英文來這裡談事情 因為要表達的東西很複雜,用字要非常精準,且程度上要恰如其分 即使是中文我都不認為能掌握我們想討論的100%更不用說我很弱的英文 當中文的文意上用字造成誤解或誤會時,那就只是個誤會 就好比我現在打的這篇 可能讓你誤認為我想對你說不要用英文! 但我真正想說的是,不需要用英文來證明一些事情 因為事實就是事實 ,不會需要你去證明才會存在 |
|
|
2017-08-27, 11:24 PM
#3637
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
are you satisfied with the answer? 唉呀…又寫錯啦…來來來…早點修正…免得又讓你說我是假的…  正在檢查有沒有寫錯，發現到有問題的時候，PCDVD的編輯時間又到了。 此文章於 2017-08-27 11:36 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2017-08-27, 11:32 PM
#3638
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
這種話我聽多了。我可沒誤會啊… 事實是誰的事實呢？ 此文章於 2017-08-27 11:43 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2017-08-27, 11:42 PM
#3639
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
別費事了，你就拿你寫的去78區跟北美的網友說你MIT科班出身，看會不會被笑死... |
|
|
2017-08-28, 12:08 AM
#3640
|
|
