這種情形已經很多次了，你們自己也沒有發現到吧
原來跳針、鬼打牆是用來形容你們自己這些人阿.......

自已沒宣稱自已是中立的假中立質疑人家有宣稱過是真中立的中立
很難懂嗎？這種情形已經不少次了，你怎麼也沒有發現到呢？

那如何能批評人家說你就是不中立呢？

3575才前幾篇，你才剛發完而已就忘了、還是在裝傻，自己回去看你自己的文吧

中不中立都是你自己說的，哪裡看到我質疑你中立了

我有批評人家說我不中立嗎，你是又在鬼打牆、還是跳針嗎

我根本不在乎誰中不中立，因為...這在這邊有差嗎
我只是在回問時、用詞稍微酸了點而已，誰叫你們自己立場站不住腳.......

要扣人家帽子、就別怕這頂帽子又被人家拿出來做文章酸

中不中立當然都是別人說的，那如果是不中立，又何必怪別人說扣你假中立帽子呢？
既然真假是否都不在乎。那就是承認各人自有各人的立場囉。你質疑就別怪別人批評你不中立。你批評就別怪別人質疑你假中立。

至於什麼立場？只要真中立的中立就好，不是假中立也不是不中立，不也是站得住腳嗎？

還是說你要承認你是假中立呢？還是要宣稱你是不中立呢？

我們來回顧一下：



我一直很希望你不中立啊…

唷，居然現在會說..."中不中立當然都是別人說的"...這種話了耶
那怎麼一開始在這邊扯什麼中立的都是你們這些人呢

要亂扣人家帽子，反問你們又說不出來，還怪人家質疑咧，我閒閒沒事、突然質疑你們中立幹嘛
自己立場站不住被人家酸、還要硬扯說是人家在怪你們，要是你們不亂扯什麼中立、人家會有機會酸你們這個

引用我3452篇的發言無所謂，但是在網路引用到別人的文章時起碼要註明出處或作者，你們連這點尊重都不懂嗎
該不會是要誤導後面看的人以為是我寫的吧，我的文筆可沒那麼好啊

好吧，我在3458篇承認那只是一篇陷阱文
至於我中不中立...天曉得阿.......

唷，居然現在才會說，原來自已中不中立當然是不是自已說的。

那你終於承認自已是假中立了不是嗎？那你又何必說你挖了洞讓別人逼你往裡面跳呢？
還是說你就是不中立了嗎？那我們說自已是真中立又有什麼異議嗎？管他假中立還是不中立。天曉得、地曉得，我曉得就好。

後面看得懂的人，雖然不知道出於何處，但都不會認為是你寫的。

至於你中不中立，當然還是別人說了算，總不會老王賣瓜自賣自誇吧？
至於我們是不是真中立，那就參照你這個自已承認是假中立又不中立的扣的帽子吧。

「自己宣稱自己是真中立的真中立批評人家沒宣稱過是中立的假中立」
你這句話得改寫成「你宣稱『自已是真中立的真中立質疑別人有批評過是不中立的假中立』」或是「你承認『別人是真中立的真中立批評自已有宣稱過是不中立的假中立』」

唉唉唉…怎麼辦是好呢？