PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 251
引用:
作者70027
沒有鬼 那西洋人為什麼也怕鬼 中國鬼跑去嚇西洋人???

怕跟有沒有,是兩回事。
     
      
舊 2017-09-11, 10:00 PM #181
回應時引用此文章
blueck離線中  
iamyy2000
Elite Member
 
iamyy2000的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 5,675
引用:
作者梅正經
https://www.youtube.com/watch?v=vCYwlQX-Ic0

在中元普渡期間,民眾仍有大量焚燒紙錢,造成空氣污染的情形發生

依據空汙法最重罰10萬

少燒金紙空氣好,勤做環保幸福到


其實不一定要燒紙錢,心香遠比這些焚香還來的受用
 
__________________

行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。

有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。
善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。

定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。
諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。

阿彌陀佛
舊 2017-09-12, 08:37 AM #182
回應時引用此文章
iamyy2000離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,418
其實我覺得信仰與教育真的很像.

兩者都應該要注重內在, 但很多人都是靠外在來敷衍.
金紙燒多一點, 教科書給小孩多買一點.

而不是好好念經, 誠心抄寫(買來燒的不曉得有沒有).
而不是好好陪唸, 解答孩子疑問(而是送去課後輔導).
舊 2017-09-12, 08:54 AM #183
回應時引用此文章
Earstorm-5現在在線上  
X_Tiger
Major Member
 
X_Tiger的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 新北市土城區
文章: 200
引用:
作者Adsmt
我有很多點可以論證鬼神是被人類創造的虛假形象;

1. 人類是善於創造幻想事物的動物:現今各種超級英雄就不用說了,各種琳瑯滿目的藝術也都是人類憑空創造出來的,這表示這些能力是被寫在我們的DNA裡面的。所以你有什麼理由認為鬼神最初不是被創造出來的?如果現在處於科學不昌明的時代,五百年後,超人、蝙蝠俠會不會變成人們口中的神?

2. 各種鬼神傳說不自洽、甚至互相矛盾:科學原理最重要的就是要有「一致性」,今天你蘋果種在英國會掉下來,種在中國也會掉下來,不會飛到天上去。但鬼神理論就完全是自說個的,這比較像是各種超級英雄漫畫都有自己的宇宙吧?有此點可以論證,鬼神只是人類創造出來的類超級英雄幻想事物。如果鬼神是宇宙的定理之一,那必然可以自洽才對。不然一個小小的地球就滿天神鬼,又彼此互相矛盾,這不合理吧?

3. 5000年前,上帝在哪裡?現代智人在20萬年前就出現了,如果把和人類相關的人屬靈長類都算進來,可以算到數百萬年前。為何上帝2000年前才出現?一些各宗教神最早也是在幾千年前才出現?為何幾萬到幾百萬年前的人類遺跡,都找不到任何上帝、現代各宗教神鬼的紀錄?由此可以推論,現今各宗教神鬼,都是後來人類才創造出來的,在此之前根本沒有。就像 Stan Lee 之前,還不存在漫威的超級英雄一樣。

4. 鬼神理論嚴重違反經過驗證的科學原理:一堆操控時間、預知未來的就不用說了,你知不知道這已經把相對論推翻了?還有科學最根本的原理之一:局部性原理。鬼神理論根本無視這個原理了。還有,操控時間、超能力,和漫威超級英雄有哪裡不一樣?所以鬼神只不過是古人創造出來的超級英雄而已。人類幾十萬年來,從來沒變過,一直在做同樣的事,明白了嗎?

5. 如果不是現代科學昌明,你知不知道,500年後,這個傢伙會變成上帝?


我對神佛妖鬼怪都是保持著不全然信, 也不否定的觀念

但是你的說法我找不到地方可以按讚..
__________________
......
舊 2017-09-12, 09:02 AM #184
回應時引用此文章
X_Tiger離線中  
cjan
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
引用:
作者Adsmt
我有很多點可以論證鬼神是被人類創造的虛假形象;
..43

相對論物理現象早在愛恩斯坦前就自然的存在,只是他老人家觀察出並驗證,不是發明。
鬼神佛早在人類文明前已自然的存在,後人經體驗或證悟而宣說,也不是發明。

這樣說法有合乎科學嗎?
舊 2017-09-12, 09:52 AM #185
回應時引用此文章
cjan離線中  
27681049
Advance Member
 

加入日期: Jul 2012
您的住址: 新竹
文章: 409
引用:
作者cjan
相對論物理現象早在愛恩斯坦前就自然的存在,只是他老人家觀察出並驗證,不是發明。
鬼神佛早在人類文明前已自然的存在,後人經體驗或證悟而宣說,也不是發明。

這樣說法有合乎科學嗎?


牛頓的學說在某些範圍是不成立的.
但是牛頓不科學嗎? 他是科學的啊!

科學在乎的是在限定的範圍內可以反覆驗證.

鬼是什麼,神是什麼,佛是什麼?
存在,存在哪???

體驗是什麼?
證悟是什麼?

關於神鬼的體驗,永遠是主觀的,片段的,然後呢? 沒有然後...
沒有然後,要討論什麼 ?

很多人把主觀,片段的東西當成真理在講,這是問題所在...
科學在乎的是正向的證明,不然就會變成名嘴在胡說八道.

簡單地說,
請你證明幾年前的某天你"沒有"強姦一隻狗.
沒辦法證明是不是? 那你就是強姦了一隻狗...

這種說法不是很可笑嗎 ?

此文章於 2017-09-12 10:09 AM 被 27681049 編輯.
舊 2017-09-12, 10:02 AM #186
回應時引用此文章
27681049離線中  
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
引用:
作者27681049
牛頓的學說在某些範圍是不成立的.
但是牛頓不科學嗎? 他是科學的啊!

科學在乎的是在限定的範圍內可以反覆驗證.

鬼是什麼,神是什麼,佛是什麼?
存在,存在哪???

體驗是什麼?
證悟是什麼?


喜怒哀樂......
舊 2017-09-12, 10:09 AM #187
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,709
引用:
作者cjan
相對論物理現象早在愛恩斯坦前就自然的存在,只是他老人家觀察出並驗證,不是發明。
鬼神佛早在人類文明前已自然的存在,後人經體驗或證悟而宣說,也不是發明。
這樣說法有合乎科學嗎?

前面我已經說得很清楚了,相對論是可以經由反覆驗證,並具有一致性的理論。

鬼神理論算啥?中國的鬼神和歐洲的鬼神不只完全不同,還互相矛盾。不同地方就有不同鬼神理論,連基本的一致性都沒有,這叫自然存在?你不覺得這很像超級英雄漫畫?每個英雄都有自己的宇宙。

再來為何數千年以前找不到任何現代宗教有關的紀錄或遺跡?上帝兩千年前憑空出現、佛祖、太上老君.....在幾千年以前也不曾存在,這代表什麼?這代表創造他們的人在幾千年前還未生出來!

總歸一句:鬼神就只是古代人創造出來的超級英雄而已。
舊 2017-09-12, 10:15 AM #188
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
sorrojvr
Golden Member
 
sorrojvr的大頭照
 

加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
引用:
作者iamyy2000
其實不一定要燒紙錢,心香遠比這些焚香還來的受用


人家北部某大宮,說不燒香就不燒,香爐拿掉~~有造成什麼神明大怒嗎?沒有!!
所有一切都是人造出來的,燒香燒錢拜拜都是

人可以造神,也可以造鬼,所有習俗都是某些人造出來的

我不是指這些看不見的絕對不存在,也許這些靈魂能量真的存在
但卻不是以我們習俗傳說那樣的認知存在

心有誠,就會靈

真的不需要用這些玄學傳說來讓某些人賺錢
舊 2017-09-12, 02:43 PM #189
回應時引用此文章
sorrojvr離線中  
FLYFLY3
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
我的妄想「臺灣本土的宮廟文化之"燒香"替代方案」:

如果把「燒香」這個動作流程改成「發射電波」這個概念會如何呢?講白了,香再怎麼燒也「離開不了」「大氣層」,但是「電波」可以。
「電波」的傳送距離,可是「燒香」N的N次方倍!相較之下「燒香」遜斃了∼∼∼「天上的神」根本收不到來自「燒香」的訊息,「電波」還比較有機會。

不過實務上臺灣政府好像有在管制「電波」的「頻率」就是了?「電波」不能被濫用!不過火腿族之類的那種好像還OK(不確定)?(臺灣的“地下電台”好像還有不少就是了?)

我個人的理解是,“臺灣本土宮廟文化其實「很會變通」,畢竟連日本的「哥吉拉」這個商業版權物,在臺灣都會有宮廟拿來拜了,那沒什麼不能改變的。
再次強調,臺灣本土宮廟文化「燒香」的「訊息傳輸距離」完全拼不過「電波」,說不定哪天臺灣本土宮廟文化真的就把「燒香」改成「發射電波」了?
當然「發射電波」可能會產生額外的問題,例如:萬一「電波發射裝置」「很廉價」「品質很差」,卻導致電磁波太強,一樣會影響設備周圍的信眾,那該怎麼辦?

(謎之音:結果“宗教事業”改賣“電波發射裝置”來斂財?)

此文章於 2017-09-12 02:58 PM 被 FLYFLY3 編輯.
舊 2017-09-12, 02:56 PM #190
回應時引用此文章
FLYFLY3離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:33 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。