挑簡單的回
1.我覺得是一樣的東西，或許file parser包含有硬體上的說法

2.decoder針對影像編碼作解碼，是有獨特性，而source filter處理影片封裝格式，較不具獨特性
應該說封裝種類本就比編碼種類少很多，比如說我一個source filter可以處理內含不同編碼(XviD\DivX...、AC3\MP3\AAC...)的AVI檔案

3.encoder、decoder、splitter都是filter
splitter就是最先對影片(封裝)做出處理的filter，是他把audio跟video stream分別送給decoder做解碼動作
demuxer就是de-multiplexer，就計算機的概念就是一個輸入經過demux分成多個輸出
在影像處理上就是把影像檔案(封裝)拆解成audio、video、sub...等等分別輸出成raw stream檔案

TO feedback

所以source filter基本上，一台機器裡不需要很多個囉？

而de-multiplexer像是後期的splitter？

filter就和斯斯一樣有分三種，source filter(只出不進，出去的方式有二種push,pull),transform filter(有進有出，進來的方式也有二種mode),Renderer filter(只進不出，在實作上最複雜)，file parser和source filter沒有關係，
file parser是filter的實作，你要把file parser做成source filter或是transform filter都行


不知你的獨特性是指什麼，假設是指它可以支援的mediay type或是可以解的codec type，那source filter也是有這種獨特性，我們把它寫成只可以支援讀取某種格式的檔案或是支援某種的網路protocol等，而大部份的source filter也都是這樣來實作的


filter是統稱，spliter和demuxer是filter的實作，spliter和demuxer只是實作的名稱要叫什麼都沒有關係，例如MS有提供mpeg2 spliter和mpeg2 demuxer，mpeg2 spliter是專門用來解mpeg2 program stream(ps)，而mpeg demuxer則是用來解mpeg2 transport stream(ts)，但是其實ps和ts都是定在iso-13818-1內，有一定的相關性，有些廠商是作在同一個filter內，但是複雜度可以能會比較大，而MS則是分成二個filter來作，則可以較容易實作，但是運用上就要多花一點時間，而這二個fitler都是放在一個實體內(mpegsplt.ax)


也不一定，mplayer就作了一個模擬(?不知怎麼解釋)的架構來使用windows上的filters
不過在windows上沒有directshow技術要處理多媒體的檔案是比較麻煩啦!
directshow的優點就是可以實現軟體元件的概念，你可以用你喜歡的filter或是某家廠商效能較好的filter來完成多媒體檔案的播放，例如你可以使用microsoft的file source filter接上microsoft或其他家的avi demuxer再接上coreavc或ffdshow的h.264 fitler並配上cyberlink或intervideo的ac3 filter來播放一個含有h.264和ac3的avi檔

我所謂的獨特性是說，以某種方式編碼的媒體，就必須用相對應的方式解碼！
那麼source filter是否也是只能針對特定的媒體才能解讀mediay type？
感覺上解讀mediay type的功能似乎是一樣的...

經過這幾天的研究
source filter似乎只針對檔案格式不同，而做不同的修正
但用什麼編碼，並不關source filter的事
也就是
只要是AVI檔案，則只需用一種source filter，不論編碼是用XVID或DIVX...
別種檔案，再用另一種source filter

感覺跟splitter的方式很像

應該沒錯吧？

可以去找一個軟體叫graphedit
它會告訴你播放媒體的時候會調用那些元件
以及解碼流程

謝謝
graphedit我知道
我也有在用
流程我大概也曉得
需要啥類型的元件我也有概念

但是
這依然無法解決我的疑惑...

試著了解後，
發現在WIN做DirectShow
其實也不輕鬆啊∼
我覺得還是不使用比較簡單一點...

不知大大們由沒有同感？