Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
支持反年改公教軍警落實六點...
啥?只有一天喔..... 此文章於 2017-07-04 08:29 AM 被 跳海人 編輯. |
|||||||
2017-07-04, 08:22 AM
#21
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
退休年金大窟窿沒處理好,
希臘就是前車之鑑!!! 現在「小哭」,總比未來「大哭」來的好些 ...
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
||
2017-07-04, 08:24 AM
#22
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 627
|
軍公教退休人員本來就是最摳門的一群人...
圖裡面的事情除了買房跟炒股票外,幾乎沒有什麼是她們會做的.... 所以就算真的不做又有什麼差別...
__________________
5個4....沒有比我更強的吧.... |
2017-07-04, 08:25 AM
#23
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2013
文章: 38
|
引用:
一家哭總比眾家哭要好, 而且就算以年改後的來算, 軍公教還是人生贏家, 只是從大贏家變成中贏家而以, 還是拿的滿缽滿谷的. |
|
2017-07-04, 08:50 AM
#24
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 188
|
引用:
也不一定啦 我們家18%的長輩 就沒有買房跟炒股 全都拿去享受退休生活了 有一半都奉獻給國外旅遊 尤其是RMB特多的 剩下的錢才是一般民生消費 直到最近幾年 老到沒辦法自助出國了 才改奉獻到麻將去 至於國內旅遊喔...連根毛都沒有
__________________
還是撐不過第十年 戒之慎之 |
|
2017-07-04, 08:55 AM
#25
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 143
|
引用:
年金的錢不是無中生有的,是從稅金抽出來的 內需消費的群體只是轉移而已 |
|
2017-07-04, 09:06 AM
#26
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,168
|
引用:
不會阿,台灣那幾個專做高價歐美日旅行團的,退休公教人員是消費主力之一阿
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 |
|
2017-07-04, 09:17 AM
#27
|
New Member
加入日期: Feb 2013
文章: 5
|
最好別上醫院,別買棺材啊
|
2017-07-04, 09:26 AM
#28
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
是有多會吃?
是有多會買? 別騙了好嗎? 錢都嘛拿去玩股票或是付頭期款買屋(然後出租,別人幫他繳房貸) 或是被小孩啃老 然後再靠腰說沒錢 相信大家身邊應該或多或少都有一些領月退的親戚或朋友 我倒要看看他們怎麼停止消費 這就跟後勁五輕停工一樣 也是一堆中油員工說後勁跟莒光就會沒落然後沒人消費 這些人真的很看得起自己 是有多會吃? 是有多會買? 此文章於 2017-07-04 09:43 AM 被 a09036 編輯. |
2017-07-04, 09:37 AM
#29
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2016
文章: 33
|
引用:
以前因為軍公教的待遇低,一般人不願意做,所以才會出爐一些優惠政策,1990年代李登輝主政的泡沫經濟時期,大量提高軍公教待遇和退休福利,可是泡沫經濟崩盤後,加上製造業外移,工作機會減少,一般人的起薪20年沒變,勞動權力空前低落,於是造成軍公教福利的一枝獨秀,在特定勢力的有心引導下,軍公教遂成為眾矢之的,現在減少軍公教的福利已經成為一種政治正確,但是軍公教的消費的確是台灣社會整體消費的三大主力之一(另外一為是資本家及企業高階經理人,二為地主田僑),少了三分之一後的結果,絕對不會是什麼物價大降眾人受惠,反而是因為收入減少造成各種行業的裁員減薪。 生產者就是消費者,法國每個月發給失業者1600歐元,西班牙發給800歐元,這種社會福利的出發點從來不是什麼人道問題,而是為了維持國內消費的不崩盤,講的冠冕堂皇一點,是等待世界景氣復甦後能迅速恢復元氣,講的實在一點,就是避免社會動盪、犯罪率提高,所以降低軍公教福利後,無可避免會造成降低消費,至於隨後會是什麼光景,我想不需要我來說明了。 經濟是環環相扣的,社會中的一個群體降低或退出消費,就會影響外一個群體的收入,我不認為台灣的軍功教會故意退出消費,但是降低消費勢必無法避免,那麼台灣整體消費中的前端,譬如子女的教育費用當然不會降低,但是一些教育的週邊衍生商品就會受到影響,水費生活費用當然不能少,但是可以少開冷氣、少上餐廳;至於消費的末端如出國旅遊,大型家電的更換、個人服飾。。。。等,應該就會第一個出局了。 |
|
2017-07-04, 09:46 AM
#30
|