|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
爆料前陣子不是才有人po.....xxx自行車賽選手被亂入的小屁孩撞死了?? |
||||||||
2017-03-30, 09:50 AM
#181
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
不管他是不是很商業化的娛樂 不管他有多少機械輔助 但他依舊是一個非常消耗體能的競技項目。 不要以為加入很多電子輔助F1就很好開。 你有看過電視轉播，車手在彎裡很掙扎的抓著方向盤在修正的畫面嗎， 就是方向盤很重，車子對地面的反應都會傳達到方向盤上面。 而且你對方程式賽車的起源觀點也錯了啊。 方程式賽車最早並沒有這麼商業化。 一切都是白髮老怪的功勞。 不過話說回來，一部600kg的機械，擁有超過八百九百匹馬力，30以上的扭力。 沒有一些機械輔助，賽車會變成極度危險的競技。 很多電子輔助都是為了安全性而設計的。 職棒也是極度商業化的娛樂事業。 難道打棒球就輕鬆了嗎？ |
|||
|
2017-03-30, 10:32 AM
#182
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2010
文章: 490
|
直接分成競賽和體育活動就好了嘛，
競賽歸競賽、體育活動歸體育活動， 還需要吵個半天? 怕孩子成為東亞病夫? 很簡單， 叫他做多久的體育活動， 就能讓他打多久的電動， 這不就解決了? |
|
2017-03-30, 06:03 PM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
華人社會的老百姓有一個特色，就是“很會”把不同的項目“混為一談”。 一定會有人(而且不會是少數)的認知是會把“競賽和體育”理應綁在一起討論。 |
|
|
2017-03-30, 06:39 PM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
棒球這個項目，一群人，護具帶一帶，球具準備好，有個足夠的空間或廣場，至少在大白天就可以玩了。
大體而言運動進行中不太需要“電力”“汽油”這類東西。 方程式賽車這個項目，沒有“電力”、沒有“汽油”，怎麼玩？ “電力”和“汽油”的費用哪裡來？ 所以“方程式賽車”這個項目，歸類給經濟部來管真的是剛好∼∼∼∼ |
|
2017-03-30, 06:51 PM
#185
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2017
文章: 8
|
3333333333333333333333333
此文章於 2017-03-30 07:25 PM 被 skarix 編輯. |
|
2017-03-30, 07:16 PM
#186
|
|
