開放消費者直接購買綠電很好，看看有多少人會去買1度成本7元的太陽能

是我給你一個機會
請你告訴我為什麼一定大漲
既然你們信誓旦旦
那麼說個理來服人

當然有~

只是這政府是689選出來的~


只能喜迎電價大漲~XD...(E04...

砍假...(E04....

一整個加速財團化....

前面的人都說這麼多了，怎麼不會漲？
不用我說吧？

倒是你還是沒說為什麼會跌？
公共事業是不可以私有化的，美國的電力自由化，是建立在市場極大化。
政府又不準壟斷。台灣？你會不會想太多了？

美國政府有那個魄力跟決心要將私人產業合法的用財政預算收歸國有。美國國鐵就是。
現在政府要變賣，又要自由化。
你既然覺得是在給別人機會，那你為什麼不讓你的證明也提出來，讓大家比較比較選擇選擇看看。

另外美國這些自由化的產業，都是自己獨資建立的，哪有政府變賣的。
三菱重工跟財閥怎麼來的？

請你爬文
把我說電價會跌的文找出來
我舉石油與電信是告訴你們
民營後一定大漲嗎？
好像也沒有

假設電價回跌，因為電價一定要會漲。
假設電價會漲，那就要假設電價會跌。

如果電價不會漲跌，那請問民營化跟國營有什麼差別？
唯一的差別是，財團只會想漲，不會想跌。
而財團可沒義務也不會保障人民最低的生存所需。
那新竹那戶人家的悲劇就會不斷的上演。

事實上，物價的上漲是你無法想像的，這些成本早已轉嫁到了央行的貨幣政策上。
這要扯，根本扯不完，這是貨幣政策，資本主義，社會主義及共產主義，政治經濟學的問題。

能說這麼多，我早就在大學開班授課了。

我不是要力戰什麼群雄
在台灣現在的紛圍之下
把執政者打成跟財團綁在一起
那麼就可以不用改革了
因為一改革就是圖利財團
4G開放牌照
算不算圖利財團?
高速公路etc算不算圖利財團?
可是我從此不需要再買迴數票
我覺得很方便呢!
高鐵算不算圖利財團?
雖然我還沒坐過
不過看到那麼多人在坐
應該是很便利才是
所以到底要不要圖利財團
還是都政府自己來做
然後全國都是國營企業
北韓好像是這樣的國家
對吧

也沒有人說什麼都要國家來…
只有人說，不能變賣國家資產來圖利財團，因為有能力接手的還是財團。
改革的目地如果就是要圖利，那應該是圖利人民，雖然說財團也是人民。

不過台灣的市場跟總資產就這麼多，如果郵政自由化，可不可能創造一個台灣版的UPS？
事實上也不可能。

至於你說一定就是圖利財團嗎？大巨蛋案你覺得是嗎？高鐵其實就很好嗎？就算給財團來做，也都做成這個德性。
台鐵？算了吧…

已經是國家的資產了，就讓國家拿來營利就好。電力事業我很難想像，在遍遠山區會有民營企業去接電給你，就算接給你也會很貴…

再者，電業法為什麼不開放電力事業執照？
要民營化，那台電花錢買回電網及發電事業，有何不可？
要自由化，那電力事業投資者必需自行負擔電網建設或是電網施工維修費用，而且一但經營有問題政府有權無償處份收買。你信不信沒有人會投資？要民營化，要自由化，就徹底一點，玩美國式的玩法。

拿賺錢的部份補賠錢的部份就是台電現在的做法。



台電民營或自由化，我只想到偏鄉的電力建設及貧戶的用電成本。
有人會鼓勵浪費電嗎？
倒是會鼓勵辦吃到飽的門號拼命講電話或無線4G上網。
因為無線電信設備的成本就這麼多，一個人用也是用，一百個人用也是用，讓你浪費也無所謂。你的月租越長久，我的話費就越便宜。
煤、天然氣、石油是這樣嗎？



試問台塑的油品出實效是如何？
有人說台塑的油品會比中油的再環保一點點，但是裂解油的出力是比不過重組油的。
如果比得過，當初中油不會選重組油製程。而且成本上可能也有差別。



電信的固網成因是，民營業者不自已努力鋪設線路造成，光纖也一樣。
NCC這個東西是這樣的，他的本意是打擊不公平競爭，可是現在變成支持不正義競爭。
當然是廠商說了算！



如果說民營電廠賣的電比台電便宜，那是因為民營電廠賣的電不含電網成本。
而且不養一票維修人員。

如果台電以後只有電網，那是不是拿稅金補台電更多？



通常有人告訴我叫我不要想太多的時候就是我該想太多的時候，而且我想對了。

如果是你這樣看
那應該是電塔倒塌跟你收費。
也應該是電塔倒塌跟電廠收費。
你還要向供電者收停止供電費用。就是賠償停電的損失。
而供電者還要付違約停止供電費用。就是擔保不會停電的責任。



你去集資看看…
你去建設看看…
你去維修看看…

你從來沒說會便宜
所以你已經表明了電價是會漲的…

那就回到我已經回答過你的問題，如果會漲，那你要不要跌？
現在是換你告訴大家，怎麼跌，如何跌的時候。

可不可以換別人來當救世主呀…
我雖然跟本就不是救世主，事實上我可能是PCDVD史上最爛但還自稱自已是救世主的人…

可是有沒有人可以專心的去想這些廢言的問題呀…
如果不是只有我一個人有發現問題，有合理的推論能力，那為什麼不換人做救世主？