|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,387
|
引用:
難得看班代大對時事議題留言, 這不算政治議題啦, 藍綠同樣都在向財團投誠  一個新的免洗帳號, 特定立場的力戰群雄, 看看他的所有留言, 本來就不是來討論的, 只是來模糊焦點, 各大論壇幾乎都是一堆這種帳號. 個人是反對這種急就章的電業法, 沒有配套措施, 只有利益輸送, 而且這部分根本不急, 反而是整體的能源發展政策才是該討論的.  |
||||||||
2016-10-17, 05:31 PM
#41
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
引用:
先撇開前面已經有說過不能類比電信的部分。 所以你的論點是因為電信開放之後變便宜了，所以電業自由化也會變便宜? 更進一步說，會因為如何使電價下降?而目前政府如何不能做到只能透過電業自由化? 不能兜了一大圈，結果不變甚至變差。 如果不能有力保證就像政客開空頭支票一樣，開了就跑，那為什麼要支持? 隨便舉個例子，633從來沒實現過，當初也是講很好聽，下場就是沒人負責。 現在電業法和勞基法修正的影響幾乎是全部台灣人民。 如果不能保證更好，最後只會換來政客無責笑呵呵，換副嘴臉跟你說他從來沒說過。 選前選後兩樣情 |
|||
|
2016-10-17, 05:42 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 150
|
電業自由化能降價的前題是：台灣發電廠投資是一個完全開放不受其他因素干擾的自由市場...但做的到嗎?
以目前的民風，業者絕對無法引進有競爭力的發電機組；惟一能順利建廠的是需政策補貼的綠電，而綠電的擴張只會帶來電價的上漲。 二階段開放電力自由化，擺明了是為特定的風力發電業者而設...離岸風力發電，一度收購價要七塊多；電網業者還要負責蓋輸配線。綠電代輸?? 綠電天生的不穩定，發電不足時電網是否還要義務補足電力缺口?? |
|
2016-10-17, 06:05 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,258
|
財團能膁就賺,大不了就倒店.
電業法擺明就是讓財團爽爽賺.也看準多數人只會看政府現在刻意帶的風向文,而忽略背後的陰謀. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
2016-10-17, 06:11 PM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,421
|
引用:
說好本來不留言 跟了一些台電的老前輩聊天 又看到了這個政府又再偷渡一些法案 在昨天~ 一整個氣到 http://www.ey.gov.tw/news_Content2....41F6F14801B40C2 現在最嚴重的問題 我想各位可以去參考我貼出的下列網址 https://buzzorange.com/2016/07/28/tai-power-issue/ 擷取最重點的部分 根據草案內容，能源局規劃將現由台電統籌營運的發電、輸配電、售電3部分拆開，未來輸配電仍由台電負責，至於發電、售電則開放自由化，讓民間業者也可投資發電。《電業法》草案計畫，在修法完成後1年到2年半開放發電、部分售電及代輸市場，4到6年內則把獨佔發輸配售的台電分割成為發電和輸配售電力網，且不得交叉持股。 重點是 你把賺錢的部分給財團拿走了 誰來出維護維修的錢 就是老百姓 老百姓又要出維護費 又要出錢買電費 哪一度電要幾塊? 這次算自己食言而肥了~但希望各位能夠真正的重視這次的電業法 而不是看到抗爭就以為要爭利 就要汙名化 這次真的是政府過於草率 一整個把國有部分賣給財團 台電爭的是~不要財團化~ 電價還是政府的管控下 穩定台灣最後一道經濟防線 這影響之大 關西到你我未來的下一代 台電也將會在最近會有些動作跟抗爭 本人也是要即將準備推動反電業化的一些活動等等 也希望各位真的好好對這次的電業法 要反對到底 今天就是因為政府毫無立法以及針對電價穩定的部分修法立法 以及維護電業的保障和無作為 請大家真的要好好重視 以及推廣反電業法 不要在沉默下去 不管是任何的一些方法 FB 網路 留言板 要讓大家知道 不能讓政府這樣亂搞下去 讓這些狗官知道 老百姓要的只是要一個穩定的社會 而不是讓特定人士中飽私囊 哀 好久沒這樣子氣過了
__________________
白 雲 天 地 為 衾 枕 ， 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ； 一 任 風 月 不 留 痕 ， 逍 遙 山 水 憶 秋 年 。 |
|
|
2016-10-17, 06:56 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
我好想小蔣回來 |
|
|
2016-10-17, 07:19 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
所以說到底還是只是在那邊我想我認為
不是嗎？ 為什麼你們想到的就是財團？ 你們有看過一塊田然後上面是太陽能板 下面是種農作物嗎？ 你們認為這是財團還是一般人家？ 賣電給電廠兼農作 在國外有的社區自己集資蓋風力發電 自己社區用不完還賣電 這樣不好嗎？ 一定要台電發電？ 我從來沒有說民營以後電價會便宜 我舉電信跟石油的例子只是告訴各位 不一定就如你們講的一定大漲 而且我沒說錯 到現在你們完全是我想我認為一定大漲 至於理由是什麼 還是我想我認為如此而已 |
|
2016-10-17, 07:57 PM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
引用:
說真的，這真的不是藍綠問題，是重大民生問題。 常常新聞打開頭條常常是今天哪裡發生車禍，反而這種民生國內外大事，卻一閃而過。 政令也不宣達，老是在搞偷渡，認真懷疑是不是藍綠的利益都喬好了...... 引用:
其實你說的賣電，現在不就有了嗎?跟電業自由化何干? 用電需求不外乎，便宜和穩定，搞一個不能保證更便宜或更穩定的政策到底要做什麼? 此文章於 2016-10-17 08:39 PM 被 滾來滾去 編輯. |
||
|
2016-10-17, 08:31 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
個體戶想賣電，各位，我該說什麼？ 你知不知道前幾年在新竹才有一戶人家全家買不起電，點蠟燭，結果全家最後缺氧而死。 你說不一定會大漲，好！給你一個機會，請說明為什麼不會大漲？你依據什麼證據，有什麼機制，又有什麼方法說明回跌？ 此文章於 2016-10-17 09:01 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2016-10-17, 08:54 PM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
ETC這個跟民營比較無關，遠通只是抽%而已。 要收多少是政府決定，連假會有不同價錢是交通部的疏運措施。 |
|
|
2016-10-17, 09:42 PM
#50
|
|
