|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 254
|
引用:
空汙的問題早就講過，不再贅述 |
||||||||
2024-05-18, 10:59 AM
#271
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
避談是個好方法，
但不能改變核廢料全世界都在努力管制，而火力發電的空污排放一直是無能為力的事實。 但只反核卻不反火力就是鴕鳥了... 而再過幾年，我相信可以預期的是... 太陽能板或廢棄電池也是成為新一波的亂丟亂埋問題。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2024-05-18 11:06 AM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2024-05-18, 11:04 AM
#272
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2021
文章: 8
|
引用:
低階核廢料怎麼不拿來講？ 安全的半衰期要放300年欸 遠比人類第一座核電廠還久 存放面積比高階核廢料大多了 下面圖中1桶低階核廢料就那麼大 在2017年7月時在蘭嶼貯存場就放10萬277桶了...  引用:
人類對於核廢料都是用隔離來決解 無法「處理」 因為半衰期就那麼長 不會因為「處理」就變縮短 此文章於 2024-05-18 12:17 PM 被 11oo 編輯. |
||
|
2024-05-18, 11:28 AM
#273
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,127
|
引用:
第四代反應爐 可以把現在的核廢料回收利用 半衰期說不定能降低到現在的1/10000 當然 操作及管理風險依然存在
__________________
|
|
|
2024-05-18, 11:50 AM
#274
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 8
|
引用:
因為這篇文章比較的是整個能源稅率，跟交通(14.3)相比，電力(6.1)相對便宜。  不過我也覺得這篇報告的計算公式有問題，而且時間也比較久，所以我找到了另一篇比較近期的圖表。  2022年每100度電稅率為90.3丹麥克朗，換算下來每度電4.2台幣，光稅就比台灣電費還貴了。 不過電力設備一般來說，除非特殊政治因素，大約與國際價格聯動，不容易差異太大，畢竟風電設備並不是一個壟斷的市場。 |
|
|
2024-05-18, 11:59 AM
#275
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
就算稅是每度電4.2台幣， 稅前還是要每度電 10 元台幣左右， 還是比法國核電貴。 講那麼多，如果這些再生能源真的比核電便宜， 就該反應在電價上。 我們應該調降電價，而不是調漲。 此文章於 2024-05-18 12:28 PM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2024-05-18, 12:25 PM
#276
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 254
|
調漲是因為長期凍漲的關係，台股都幾點了
|
|
2024-05-18, 01:49 PM
#277
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,127
|
引用:
股票能跌停 水電費的計價方式也能跌停嗎? 股票還能退市 水電能變免費嗎? 不懂拿股價出來是要說什麼?
__________________
|
|
|
2024-05-18, 02:41 PM
#278
|
|
