|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,433
|
收錢.放水.過關
至於賣場.百貨.電影院.旅館繼續營業 消防法規要驗收時.看起來自動會轉彎 ...................................... 回頭看看北海道新舊巨蛋 原本就有一個兩用 球團又自己去蓋一個專用 以北海道600萬人口來說 這樣搞 是不是很浪費資源
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分是他們想掩蓋他們的真實社會面 只要吵就會模糊了焦點 ................................ 看看板上有多少五毛 
|
|||||||
2023-07-14, 08:08 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
2023-06-17 韓職將有第2座巨蛋球場 計畫2028年啟用是SSG登陸者隊主場
韓國職棒又要有一座巨蛋球場。 韓國零售巨頭新世界集團計劃在首爾以西的仁川市建造一個新的綜合型購物中心「Starfield」， 裡面將有室內球場，將作為SSG登陸者隊的主場。 根據韓媒報導，新世界集團將在仁川自由經濟區的青蘿地區， 一個佔地165萬平方米的土地建造一個擁有個地下3樓、地上6樓的購物中心，預計在2027年完工。 這座新的購物中心將有一座可舉辦體育比賽和文化活動的多功能巨蛋球場，以及1家酒店和1個無邊際游泳池。 
__________________
|
||
|
2023-07-14, 09:37 PM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 23
|
引用:
監察院至盼行政機關依據調查意見所指違失 主動積極解決大巨蛋爭議 2. 北市府所提大巨蛋建築物逃生避難評定七項基準涉及安全考量與專業判斷，雖非監察院權責與能力得以置喙，惟自104年5月20日對遠雄巨蛋依據建築法第58條規定停工迄今，爭議不斷，BOT契約二造已喪失互信基礎，遠雄巨蛋代表人趙藤雄向監察院具體承諾七項基準由臺灣建築中心審查，絕對接受；105年7月20日約詢內政部部長葉俊榮及臺北市市長柯文哲就七項基準之第2、3、5及6項得否由中央就先行評估事項協助處理，柯文哲市長表示「可以接受」，然因葉俊榮部長「另有要公」不克出席，故尚未達成共識。 3. 行政院及內政部分別為北市府之上級監督機關與建築法上之中央主管機關，除應正視大巨蛋公安問題之嚴重性外，並應理解大巨蛋不單僅係臺北市之重大BOT公共建設，亦為國家重大公共工程，其相關行政作為，一舉一動，動見觀瞻，除涉及國民是否相信新政府確實具有「務實解決問題」能力外，更攸關國家形象與民眾福祉，自應主動積極本於行政一體原則，對於北市府所提七項基準，在法律容許範圍內，允以適當協助先行代為評估基準妥適性，以解決大巨蛋爭議。 你一口咬定大巨蛋案抓小魚，放大魚，那麼，馬英九身為大巨蛋案當中最高決策官員，然而疑似涉嫌圖利財團貪污舞弊，這麼大條的驚天弊案，內政部長葉俊榮卻以另有要公不克出席的理由推拖閃躲，掌控國家機關的民進黨政府在幹甚麼吃的！還是要再表演一次歷史共業的宇宙大爆笑？  能發動國家公權力進行偵搜調查的執政民進黨在大巨蛋案中擺爛毫無作為，還被監察院白紙黑字點名洗臉，你跟瞎了眼一樣完全無視，卻把所有責任推給在野國民黨，你是怎樣？腦袋積滿餿水了嗎？ 最標準的網路黨工，除了護駕，就是護駕，永遠的奴才！ |
|
|
2023-07-14, 09:52 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
引用:
1.請問ID:老老濕，[財團給了錢，就通通合乎消防與各種營業法規了] 您是指中華民國哪個企業及那些政府單位核可的消防與營業法規呢? 2.還請問ID:老老濕， [車輪黨]是指中華民國哪個政黨呢? 3.[在台北市搞出來的弊案與官商勾結，不知到撈了多少錢去了] 再請問ID:老老濕，您是指台北市政府那些公務員的弊案呢?
__________________
此文章於 2023-07-14 10:07 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2023-07-14, 09:58 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
證據到哪就辦到哪，至少遠雄集團老闆也判七年，李述德一樣中箭落馬，他的官位也不低了。 比較好笑的是，台北市長換人，其他條件不變的情況，中央就放行大巨蛋，這不是故意卡甚麼才叫做故意卡。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2023-07-15 12:02 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2023-07-14, 11:59 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,433
|
大巨蛋好像是地方政府管轄的
跟中央有直接管理關係? 地方政府以經濟發展需要 跟中央拿土地 所有者 遠雄集團（地上權） 臺北市政府（持有土地所有權） 前身為建於日治時代1937年的「台灣總督府專賣局松山菸草工場 1945年戰後更名為台灣省專賣局松山菸草工廠 1947年又更名為「台灣省菸酒公賣局松山菸廠」 1998年停止生產 2001年由台北市政府指定為第99處市定古蹟 並於2010年正式轉型及定為現名。 松山菸廠在戰後種植大量植栽，景觀優美，停產後已經成為台北市東區最大的綠地。 除松山文創園區外，松山菸廠舊址還有臺北文創大樓及興建中的台北大巨蛋，
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分是他們想掩蓋他們的真實社會面 只要吵就會模糊了焦點 ................................ 看看板上有多少五毛
|
|
2023-07-15, 03:24 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 177
|
引用:
引用:
一審宣判真的和大巨蛋有關係其實只有李述德圖利罪判九年和審查大巨蛋案防火避難計畫書時圖利遠雄的前台建中心執行長許銘文無罪 上次就打臉你連案由都搞不清楚還能鬼扯瞎掰，怎麼這次又來？不來會癢喔？ |
||
|
2023-07-15, 09:32 AM
#37
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
引用:
許多審查不是地方政府能做的 不然，看中央要不要考慮，以後各種審查權限、全部下放地方政府....... --- 當然，我知道這樣又有人要反對了 這些人會說，到時怕搞出一堆亂七八糟、各地完全不同調的審查標準.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2023-07-15 12:40 PM 被 蠻荒 編輯. |
|
|
2023-07-15, 12:37 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,433
|
這就是台灣體制的問題
既要馬兒好.又要馬兒不吃草 台北市政府 大可把蓋大巨蛋球場這問題 直接拋給中央去做就好 說真的台灣也沒多大 沒必要一堆縣市政府存在 現實就是只要能承包各項工程 就會有機會 從中內上下其手的地方.利用各種理由去修改合約 甚至不停地追加各種工程款 ..............................................
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分是他們想掩蓋他們的真實社會面 只要吵就會模糊了焦點 ................................ 看看板上有多少五毛
|
|
2023-07-15, 01:00 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
引用:
[公共工程-高階公僕為民謀福祉] #13 七嘴八舌異言堂-公共工程，一路走來，始終如一…… 數十年來，藍綠政黨上上下下，一樣的問題。 1996年，天下雜誌 公共工程為何落入弊案深淵 2016年，桃園國際機場史上最嚴重淹水 桃園國際機場發生史上最嚴重淹水事件 監察院糾正 2022年，最近12億新竹球場碎石球場 最新新聞，60億北藝球劇場漏水，沒想到阿伯黨這麼快有裂痕？有 SOP 照樣漏水？ 北藝球劇場漏水竟用接水盤 文化局：承商倒閉！3首長會議決定室內止水
__________________
|
|
|
2023-07-15, 01:04 PM
#40
|
|
