|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
台灣第一起判決百萬卡費免還定讞
台灣第一起判決百萬元信用卡費免還銀行官司定讞
卡債人清潔工張先生以信用卡養債還債，累計積欠多家銀行卡債費百萬餘元 因無力還清被信用卡銀行提告 法官檢視卡債人收入及無奢侈消費行為，確定無法還債，因此判決免除張先生債務 這也是台灣第一起判決卡債免還的官司 台灣目前卡債族接近百萬人， 官司出爐∼銀行踹勒等∼∼ |
|||||||
2011-12-31, 01:27 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
看到這種判決理由
再次落實鬼島的作風 引用:
|
|||
|
2011-12-31, 01:33 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
其實這個是銀行當初的問題~ 就像米國的資貸風暴一樣~ 沒對借款人的還款能力做評估~ 就亂放款~ 這算是銀行自己要去承擔的問題吧~ |
|
|
2011-12-31, 01:38 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
果然是欠錢的最大
__________________
留言風格很直白 |
|
2011-12-31, 01:39 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
引用:
我不太能認同這樣的判決 但你說的理由也沒錯 銀行自己核卡寬鬆也要負起責任 信用卡辦卡不是得信徵嗎？ 為何能通過核卡？ |
|
|
2011-12-31, 01:44 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
累積卡債沒還，銀行為何還讓持卡人繼續使用信用卡
說難聽一點還不是銀行想賺取高利率的信用卡利息 |
|
2011-12-31, 01:48 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
你好像忘掉了會有時間軸的因素
核卡時當事人的經濟狀況 跟後來欠一屁股卡債時的經濟狀況 可能根本就是天與地的差別 除非要銀行隨時監控信用狀況,不對勁就主動停卡 但這是強人所難吧 引用:
|
|
|
2011-12-31, 01:48 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 金銀寶庫
文章: 401
|
趁火打劫是銀行的專長. 18~20%的利率! 算是銀行合法搶劫而已..
|
|
2011-12-31, 01:50 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
引用:
啊∼的確我忘了核卡時間點及後來持卡人的經濟因素 但累積卡債沒還清銀行應該可以控管吧？ |
|
|
2011-12-31, 01:53 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
鬼島？麻煩你去東南亞非洲看看，何謂鬼島...  內容你有沒有看清楚，這個人是以債養債，被20％的高利息壓垮的，並非是自己亂花錢爆掉，銀行以善意的立場來看，早就應該給予停卡停止收利息，直到當事人將款項付清為止，才能重新給予卡片使用，但銀行卻無視當事人經濟狀況，繼續給予核卡使用，分明就是想賺利息錢，其心態已非善意，光這點就已經違法了，另外有哪個國家規定銀行只能賺錢不能賠錢？這就是銀行自己要負擔的風險，我只能說銀行自己貪心死好... 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2011-12-31, 01:54 PM
#10
|
|
