Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
休傑克曼都已經是A咖了,何必再去演007
演得好被定型,演得爛要被罵 |
|||||||
2008-07-24, 12:47 AM
#21
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 424
|
引用:
也是因為這樣所以我一直很矛盾...之前有聽說皇家夜總會不錯看.. 我試過想努力看下去...結果我還是失敗了!!看來哪一天再試試看吧
__________________
impossible is nothing 「沒有什麼事情是不可能的...只是有些事情發生的機率比較低罷了」 機率遊戲 |
|||
2008-07-24, 09:35 AM
#22
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
休傑克曼最後婉拒演出據說就是這個原因,一方面知名度已夠, 另一方面他想演出其他不同類型的戲,而不希望被007綁住。 丹尼爾克雷格之前的007大多比較瀟灑,但有時也過於神話,不夠寫實; 而皇家夜總會劇情中有挫折、有痛苦,比較能展現出演技, 但習慣或喜歡之前瀟灑風格的人通常就不太能接受。 我個人是比較偏好瀟灑啦~ 但皇家夜總會的劇情也能接受,只是這次沒有太多高科技出現,有點可惜。 |
|
2008-07-24, 11:35 AM
#23
|
Golden Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 大台北
文章: 2,903
|
007不知道是不是有個不成文傳統,必須要找英國人來演.之前幾位都是這慣例.
可不可能休傑克曼因為澳洲人,所以與007無緣. 當然他自己也不想演.那又是另一考量.
__________________
教父BD台版翻譯超爛喲 |
2008-07-24, 11:44 AM
#24
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
別人說(或覺得)好不好看不重要,自己覺得好看比較重要,電影對大眾來說只是休閒娛樂之一,看不下去就不要勉強為難自己了. |
|
2008-07-24, 03:51 PM
#25
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
這片個人是這麼覺得,比起以往的007有內容多了,不再讓主角只是花瓶而已,不然劇情的大致架構並沒脫離以往的007. 引用:
新科技的展示這集就沒以往的多,大概就這點有點美中不足. |
||
2008-07-24, 03:55 PM
#26
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
看之前我也是如此,不過因為戲院一次兩部片,所以......,看完出來倒是整個大改觀,反而忘了我本來主要看的另一片.蝙蝠俠開戰時刻也是如此. 這集動作場面比以前緊奏多了,在電影院那種大螢幕下看的震撼跟在家用電視看差距很大,沒有大螢幕來看有點可惜. |
|
2008-07-24, 04:06 PM
#27
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
澳洲 是 大英國協 的 成員, 我想由澳洲人來飾演 英國人 心目中的 "英雄" 007 也不為過吧 !! 不知美國的 "英雄" (例如: 蜘蛛人、超人、蝙蝠挾 ....) 是否有 "非美國人" 飾演過 ~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
2008-07-24, 05:36 PM
#28
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 25
|
引用:
變形金鋼叫外星人來演 浩克也是找澳洲人來演 |
|
2008-07-24, 06:18 PM
#29
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
變形金鋼 應該算是 日本的 "英雄" ... 浩克 是 "英雄" 嗎 !?
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2008-07-24 07:48 PM 被 strong 編輯. |
|
2008-07-24, 07:47 PM
#30
|