|
||
|
Elite Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
um...正常是指Cost/Performance http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...55&postcount=19 「DFI/ECS/EPoX/Leadtek/Asus/凌陽/MSI/ULi/Genesys Logic/Computex Taipei 2004新聞稿等的網站用的是Cost/Performance(價格效能比或成本效能比) 而Tom's Hardwares也是用Cost/Performance http://www.thg.com.tw/column/02q1/0...c2001-01.html」 其實很簡單，你用google查一下，就知道人家英文原本是怎麼用的。 C/P正名是cost/performance |
||||||||
2006-04-26, 01:57 PM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 557
|
樓主快去更新成YS0X，這版修正了之前版本韌體(包括YS0W)-R Lead-In區過大的bug
LiteOn刷成SONY沒啥必要，韌體還是LiteON寫的，而且還少了一些罕見碟片支援 真要刷SONY請找DW-Q30的韌體，上網找找，還要做FlashFix+UPX才能刷，去爬個文 點燈的聯發科晶片是無法做POF的測量，不過其實它可做抖動測量，記得Karr大在CDFreaks.com上說過，此晶片回報的抖動值是不準確的，所以，它只能測 PIE & PIF |
||
|
2006-04-26, 02:03 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北新莊
文章: 570
|
引用:
談下去搞不好又會淪為筆戰 其實很多種說法都是有的 國外是常有用到cost/performance不過我倒是沒看到他們有把cost/performance簡寫成C/P的, 你是說TOM'S Hardware有把cost/performance簡寫成C/P嗎？ 使用c/p個縮寫最多的反而是中國人了 所以假如你認為高C/P值代表了高成本和低效能的話那我也就不反對您的意見了 |
|
|
2006-04-26, 05:01 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 中投
文章: 1,871
|
的確，講C/P值很高的說法是有問題的.......
因為國外習慣的說法都是cost/performance 好的東西，價值要低，效能要高 這樣形成的分數，應該是愈小愈好，因為分母愈大，分數愈小 不過大家已經積非成是了.......就別繼續鑽牛角尖，持續討論了吧 |
|
2006-04-26, 05:39 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
注意....人家國外講的是"best" "better" "good" cost/performance.....為大宗。 你去找找看國外有多少人在用"high""low" cost/performance....  講"高"C/P根本就是翻譯上的謬誤....... 因為中國人喜歡多、高的說法，因為一聽到少、低就直覺怪怪的。  我是覺得沒什麼好筆戰的。事實擺在眼前是你goole搜尋一下，就知道了。我上面也列出了各大電子廠、Computex用的寫法。 還有cost/performance基本上是一種比值，不過中國人比較奇怪，喜歡用分數去看它，所以才會有分子分母的問題。 |
|
|
2006-04-26, 07:18 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
|
可以 cost/price 這樣用嗎? 花少錢買高價值東西..所以說高 C/P
|
|
2006-04-26, 07:24 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
"俗擱大碗好用"代表 C/P 值高,
"貴擱不一定好用"代表 C/P 值低, 這樣如何? |
|
2006-04-26, 07:27 PM
#17
|
|
