PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
anderson1127
Golden Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 3,984
引用:
作者tohotsony

核聚變的能量是通過兩個原子合併為一個原子而產生的。在核聚變反應堆中,氫原子發生聚變,進而形成氦原子、中子,並釋放巨大的能量。氫彈和太陽的能量就是靠這種反應提供的。與核裂變相比,核聚變所產生的能量更加清潔、安全、高效,其能量來源也更為豐富。
[恕刪]


如果氫彈這麼好用,那這世界就沒有核子彈了....

有空去看一下Google資料, 氫彈的別名又稱 髒彈 ,進行核融合時,它就是靠核分裂的能源來進行的 !!

我直覺認為,核融合也沒那麼美好 , 它一定會需要一個會造成污染的能源來推動它本身 !!
只是美好的未來(核融合) 技術上還需要更多的突破點 , 最好是只要一根火柴的能源,就可以推動
一整座的核融合發電廠 !!
     
      
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗

還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的):
星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、
康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、
維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT)

統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑
舊 2017-03-19, 02:11 PM #41
回應時引用此文章
anderson1127離線中  
kevku01
Major Member
 
kevku01的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 赤道雨林
文章: 124
引用:
作者anderson1127
如果氫彈這麼好用,那這世界就沒有核子彈了....

有空去看一下Google資料, 氫彈的別名又稱 髒彈 ,進行核融合時,它就是靠核分裂的能源來進行的 !!

我直覺認為,核融合也沒那麼美好 , 它一定會需要一個會造成污染的能源來推動它本身 !!
只是美好的未來(核融合) 技術上還需要更多的突破點 , 最好是只要一根火柴的能源,就可以推動
一整座的核融合發電廠 !!


核聚變會產生大量的中子,這些中子撞擊到隔離壁時,隔離壁會成輻射性,其輻射大約會在50-100年衰減,相比於核分裂來說是乾淨很多
 
舊 2017-03-19, 02:39 PM #42
回應時引用此文章
kevku01離線中  
OPUTEC
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 593
引用:
作者SLANPV
相同於台灣核電廠規模一個核融合電廠大概可以供台灣所有的電力需要了
安全性也比核分裂高,也好控制太多了,不會像車諾比,福島一樣收拾不了

核融合電廠也算核能不是嗎? 材料要能常期承受高溫並不是簡單的事 目前新核分裂電廠只要能做到核心不會融解 安全性就算達標 就比火力電廠好處多 核融合還沒這麼快可上
舊 2017-03-19, 05:12 PM #43
回應時引用此文章
OPUTEC離線中  
my755
Junior Member
 
my755的大頭照
 

加入日期: May 2004
您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
引用:
作者P&W
環保法規就是強制提升效率,但政府分工一直都很爛,大家都想插一腳,結果就是沒人要負責,很多好政策就擺給他爛,像是如果台灣的燈具全部換成LED,馬上照明用電至少省一半∼


用 LED 會省一半,我總覺得應該沒有這麼好

以東亞照明最新型錄來說

"LED T8/9 燈管" 光效是 90 lm/W

"T8 三波長燈管" 光效是 72 ~ 92 lm/W(若要加上安定器用電會更低)

以上看來要省到一半還有點距離

除非是整個家的照明都還是用白熾燈泡換 LED,但畢竟這樣的條件也不多了
__________________
舊 2017-03-19, 11:54 PM #44
回應時引用此文章
my755離線中  
EVO-IV
*停權中*
 

加入日期: May 2013
文章: 3
太陽能就是無限能量了

只是目前的技術轉換效率很差而已
舊 2017-03-20, 12:38 AM #45
回應時引用此文章
EVO-IV離線中  
誰不重要
Junior Member
 

加入日期: Nov 2016
文章: 716
引用:
作者my755
用 LED 會省一半,我總覺得應該沒有這麼好

以東亞照明最新型錄來說

"LED T8/9 燈管" 光效是 90 lm/W

"T8 三波長燈管" 光效是 72 ~ 92 lm/W(若要加上安定器用電會更低)

以上看來要省到一半還有點距離

除非是整個家的照明都還是用白熾燈泡換 LED,但畢竟這樣的條件也不多了


現在一般家居好像都是使用燈管(包括省電燈泡)的比較多吧

此文章於 2017-03-20 04:37 AM 被 誰不重要 編輯.
舊 2017-03-20, 04:33 AM #46
回應時引用此文章
誰不重要離線中  
Mozohung
Junior Member
 
Mozohung的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 716
剛好我之前就用東亞牌的三波長日光燈管,40W,它的亮度已經比一般的日光燈管要亮很多了.我在大xx買了同品牌的LED T8 20W,亮度相當.

傳統燈泡,在歐盟和其他地區,已經逐年禁止販售了.省電燈泡和日光燈,液晶電視背光模組,也是可以用LED來取代.一些汽機車,也慢慢採用LED照明.可以說是趨勢了.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂
舊 2017-03-20, 02:11 PM #47
回應時引用此文章
Mozohung離線中  
Mozohung
Junior Member
 
Mozohung的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 716
幾年前有看過一篇文章,是利用一個裝置把太陽光利用光纖之類的東西引入室內作照明用途.但這種東西似乎沒有發展起來.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂
舊 2017-03-20, 02:21 PM #48
回應時引用此文章
Mozohung離線中  
SLANPV
*停權中*
 

加入日期: Mar 2017
文章: 7
引用:
作者OPUTEC
核融合電廠也算核能不是嗎? 材料要能常期承受高溫並不是簡單的事 目前新核分裂電廠只要能做到核心不會融解 安全性就算達標 就比火力電廠好處多 核融合還沒這麼快可上


所以呢?

某些人只要是「核」能都反?----> 這大概是你想延伸的解釋吧

那些人再怎麼低能,也比一堆在哪裡諷刺人家用愛發電的人腦袋清楚

你核四是敢啟動嗎?(裡面一堆當初綁標與CostDown的設備)

一旦出事有人算過,台中以北全部完蛋(好險我是台中人)

至於核融合

有沒有這麼快可以上,我保持保留態度

因為科技這種東西除了努力,還要比點運氣
舊 2017-03-20, 03:56 PM #49
回應時引用此文章
SLANPV離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者my755
用 LED 會省一半,我總覺得應該沒有這麼好

以東亞照明最新型錄來說

"LED T8/9 燈管" 光效是 90 lm/W

"T8 三波長燈管" 光效是 72 ~ 92 lm/W(若要加上安定器用電會更低)

以上看來要省到一半還有點距離

除非是整個家的照明都還是用白熾燈泡換 LED,但畢竟這樣的條件也不多了


不對吧,T8本來就要配合預熱式的電子安定器,不然耗電量就跟T5燈管差不多,事實上日光燈管的節電大多都在預熱式安定器身上,還有一個重點你沒提到就是壽命,LED壽命通常都是幾萬小時的,但T8即使掛上電子安定器壽命也就幾千了不起了,更別說現在LED燈管比你T8三波長還便宜.........

另外一般的省電燈泡功耗約24W,但感覺起來亮度跟8W LED相去不遠,一來一回就差了16W,LED的亮度與功耗,也不是一定的,要廠家跟設計∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2017-03-20, 05:29 PM #50
回應時引用此文章
P&W離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。