|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
稍微看了幾篇
結果只是某人想在文字上佔點便宜 根本對實際情況毫無幫助 這樣也能很開心  真是難以理解 |
|||||||
2013-03-14, 11:48 PM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
大家還在炒
公文的下一行不就寫了同車道禁止併行 多車道沒禁止當然是因為不同車道 這樣連玩文字遊戲都算不上 此文章於 2013-03-15 12:38 AM 被 lompt 編輯. |
||
|
2013-03-15, 12:35 AM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
你說的那一行 , 是交通部說他的影片的用意在宣導大型重機不能同車道並行. 而我的用意不就在戳破交通部的鬼扯 .  兩位著實令我佩服  其實我還有一篇只提汽車的 , 交通部的回答就不一樣說 ... 等以後有機會我再貼出來 上級中央單位管不到五都 ? 是啊 , 到現在還有很多黃牌的騎士在路上逕行左轉被警察攔下來 , 說只有紅牌可以逕行左轉 . 我們遇到這種警察 , 大概也只能摸摸鼻子去繳罰單吧 此文章於 2013-03-15 09:35 AM 被 漲 停 編輯. |
|
|
2013-03-15, 09:25 AM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
到底是誰執著都不知道了@@
我只是很佩服除了主席外 還有人可以把舊文不停的翻出來炒 |
|
2013-03-15, 11:58 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
舊文 ?
1. 有人在等答案不是嗎 ? 2. 像你就不懂這條的規定不是嗎 ? 我不是貼了另外一篇 , 有人在國道上被開了未與 "掉落物" 保持安全距離 ! 交通規則中明定的是 未與"前車" 保持安全距離 , 怎麼警察把它延伸引用 變成未與"掉落物" 保持安全距離 . 按照你們的想法 , 警察應該是沒錯啊. 45-1-2 很清楚的規定 , 禁止"單車道"並行 你們不就延伸引用成 禁止"同車道" 並行 .  在交通規則中 , 單車道是單車道 , 同車道是同車道 , 這是兩種情況 . 不懂的你 , 新舊文有差嗎 ? |
|
2013-03-15, 12:14 PM
#135
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
沒人在等你答案,你的大絕忽視大法著麼不繼續使用了 |
|
|
2013-03-15, 12:55 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
懷疑啊~我前面不是告訴過你了嗎? 你如果被台中市警局開單,向公路總局申訴,公路總局還是轉回台中市政府,公路總局根本管不到五都. 你如果懷疑我說的,可以自己打電話去問. |
|
|
2013-03-16, 01:05 AM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
交通規則裡沒有定義何謂[單車道],台中市警局也不認為45條第二款的[單車道]是專有名詞. 你拿個管不到台中市警局的回函來當聖經拜,是你最大的錯誤. |
|
|
2013-03-16, 01:12 AM
#138
|
|
