|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2004 您的住址: Kimagure Orange Road
文章: 401
|
引用:
請問是哪位教授? 請問原文是如何? 整個說法根本就是亂七八糟... 學過有機化學和基礎化學的都知道以上絕對是鬼扯.
__________________
 |
||||||||
2017-09-01, 12:35 PM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
社團的鬼扯文很多 例如黏度的分類
現在就有種 自己沒有長期測試 拋出來給別人去試的感覺 之前300cc葵花油下去條10w40 出來鐵粉量跟 很稀的殼牌5w40一樣時 就覺得有鬼了 所有的植物油 黏度都是sae 20 現在只相信這種說法 此文章於 2017-09-01 01:00 PM 被 ppoq 編輯. |
||
|
2017-09-01, 12:51 PM
#232
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
然後最好不要相信 額外的添加劑可以抗磨損
當初 殼牌5w40 + 40cc mos2 結果磨損量還是比10w40多 此文章於 2017-09-01 01:09 PM 被 ppoq 編輯. |
|
2017-09-01, 01:05 PM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
黏度的分類？你是指重油跟輕油之分還是甚麼？ 還好啦，起碼社團發揮了拋磚引玉的效果，把「狼叔」以及部分專業人士都引了出來，不然我也不會知道5W50與大豆以一比一混和之黏度為11.1cSt。可有了這個數據後，自己調油要估算黏度時就有依據了... |
|
|
2017-09-01, 01:35 PM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
那你有試過單獨殼牌5W40時的鐵粉量如何呢？ 而且，此油雖然號稱40番，但其黏度只有13.1，甚至比一般的0W40還要稀... |
|
|
2017-09-01, 01:45 PM
#235
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
應該是13吧.... 11的話 那就是sae10了 殼牌太吵 連試都不想試 絕對不會買第二罐來試 而且用的人多 用起來有屁孩油的感覺  (聽聲音就知道)此文章於 2017-09-01 01:58 PM 被 ppoq 編輯. |
|
|
2017-09-01, 01:52 PM
#236
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
你記錯了，規範如下  以我的經驗，殼牌要搭重珠才會好用 |
|
|
2017-09-01, 02:13 PM
#237
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
|
|
2017-09-04, 10:12 AM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
引用:
|
||
|
2017-09-09, 09:35 AM
#239
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
社團上多一台 吃機油嚴重卡積碳下引擎的
 現在又只喇機油精 不推黃油了 根本是邊玩邊貼  此文章於 2017-09-09 10:36 AM 被 ppoq 編輯. |
|
2017-09-09, 10:30 AM
#240
|
|
