|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 0
|
引用:
當然不能跟喝水比簡單啦 但是勝算應該跟麥當勞買咖啡燙到的訴訟差不多 受害人又不是非法登機~也沒作任何危害飛行安全的事 要輸很難 |
||||||||
2017-04-11, 01:51 PM
#51
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2015
文章: 64
|
事實證明美國人的智商也不怎麼樣
事情搞大成這樣班機延誤三小時才開飛 如果一開始搭客運四小時就能到目的地 接下來搞不好還得承受至少上億的潛在損失真是好棒棒 |
||
|
2017-04-11, 01:53 PM
#52
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2001
文章: 52
|
我以前在美國坐飛機的時候有碰過
芝加哥機場 常常暴雨 飛機無法起飛 上一班的旅客都要等候補 那時候的對自願讓出座位等下一班的人的補償措施 是送一張美國境內 不包然離島和阿拉斯加 的任一機場的來回機票 超爽的 美國機票的票價有些不是看距離的 有些小不拉基的機場超貴的 像是離黃石公園最近有個小機場 超貴的 只要是不趕時間 我一定會自願的 這種機票拿去轉買也很搶手 我在想 是不是我都自願讓出機位 才讓航空組員認為亞洲人都是這樣的 醫生對不起 |
|
2017-04-11, 01:58 PM
#53
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
https://global.udn.com/global_visio...ws_ch2artbottom 這裡頭有一段是.. 諾頓眾議員指出，根據美國民航法規，航空公司若因超賣或機位問題無法讓乘客當上原訂航班，賠償金額應是機票票面額度的4倍，在這樣的狀況下，聯合周一的超賣處理疑似未達規定標準（應給1,250美金，但只給800）。 不知道規定如何? 是要1,250美金"現金"還是其它方案也行(比如數十張限期折價卷)
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2017-04-11, 01:59 PM
#54
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
引用:
我覺得好像不同的觀念 超賣或機位問題,應該在櫃台CHECK-IN時就處理好 這次是已經坐好了等起飛時被硬拖下飛機 而且,醫師已經表明他無法配合的理由 航空公司是否應該再抽另外的乘客,直至找到願意配合為止 |
|
|
2017-04-11, 02:06 PM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,417
|
引用:
2種以上不同角度的影片無限播送... 一個合法付費搭機的黃種醫生,已經安坐在座椅上 卻被像狗一樣從座位上揪下來拖出去 UA官方FB在13小時內被灌了6萬多筆的留言 和解金就算100萬也不算多 因為這陣子被抵制造成的無形損失...我想一百萬只是零頭...  |
|
|
2017-04-11, 02:14 PM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
是. 我個人是認同 若超載時應該 check in時先處理， 而不應該是登機後再趕人。 我的疑問是另一部份， 是想知道...規定到底是多少補償，以及是否可以用折價券...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2017-04-11, 02:16 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
很多人沒弄懂 班機不是超賣
而是滿座 問題在於航空公司塞的四個人非必要性人員 此外也是免費票 優先權在怎樣都不該比較高 另外 通常是登機前就會問了 不是在櫃檯 就是在GATE 程序與方法也不是這樣搞的 最後 最新進展 UA CEO決定推給顧客 他今日寫信說乘客不理性 破壞 好戰 https://www.cnbc.com/2017/04/10/uni...elligerent.html |
|
2017-04-11, 02:21 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 793
|
引用:
看到有人查說是票價的400%或1400美元為上限 這趟票價好像約300美元，至少要補償到1200美元才到正常處理程序的下限 能不能用折價券就不知了 航空公司該不會認為800美元加上一晚旅館費就算數呢？ 此文章於 2017-04-11 02:28 PM 被 PROVIDENCE 編輯. |
|
|
2017-04-11, 02:25 PM
#59
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,204
|
其實每個人的優順序不同，是的，有些人會接受$800，如果自己時間充裕，UA又安排住宿等等
不過，如果你有非搭這班機不可的理由，那$800就不在考慮範圍。 最糟糕的是，最後發覺並不是overbooking ，鬧大也剛剛好而已。 一個事件造成嚴重商譽損失與潛在客人流失（至少會發燒一段時間）， 就算最後以低價招攬乘客，能提升乘客率，低價策略發燒後的一樣是損失。 所以才說這個當班主管，嗯！  |
|
2017-04-11, 02:26 PM
#60
|
|
