|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 980
|
話說回來,Audigy的硬體跟信號其實都比Live好,Creative大可因此而提出
具體的硬體差異說明,並說出Driver在Audigy上才能發揮最大功效,如果這個企業 夠有遠見,出一張Live系列的新版3D音場加強Driver,賣個幾百塊我也是會買的,也會讓 人覺得買Creative的卡真的很有價值,能夠更加直持Creative,而不是一直出卡想辦法 讓客戶升級,不小心新的Driver被發現可以套用就訴諸法律............................. 其實真的需要好音效的還是會重買Audigy,因為它可以用Driver發揮的空間一定比舊 的好很多,大可不必擔心,GTS用新XP DRIVER也會加快,但是也絕不會變成GF3的啦.. .......... 
__________________
~~萬般帶不走,唯有業隨身~~ |
|||||||
2001-11-04, 08:44 AM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我很認同CFone網友的比喻。
難道Intel也要準備一大筆律師費一一去告刊載有關"超頻"的網站嗎？ 最愛告人的Intel並沒有這麼作，他只不過用"鎖頻"的策略來因應而已。 Creative如果這麼小看我們消費者的智慧(勇於實驗、嘗試)的精神，還不如在根本的源頭去謀求一個解決之道較為適合吧？… |
||
|
2001-11-07, 12:06 AM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 海洋首都啦!
文章: 316
|
我不針對私人官司給予置評,僅針對創巨的做法評論~
這個問題的根本就是大眾已經養成一種硬體有價軟體無價的觀念了, 我想不管如何,今天如果我是創巨老闆,我也會這樣做,來捍衛我自己的智慧財產, 所以創巨會這麼作我並不意外,在國外是非常重視軟體智慧財產權...包括驅動程式 有的人會認為創巨小題大作拿某些網站開刀來殺雞儆猴,反而引起玩家反彈,但是我 覺得,保護自身企業的利益,本來就是一家企業天經地義的事情,所以也不能說創巨 不對吧?也只能算DH比較衰,被盯上了~不過DH的反應是正確的,他也應該保護自身 的利益,所以這件事情應該算是他們之間的一種"利益衝突"~
__________________
|
|
2001-11-11, 10:03 AM
#23
|
|
