|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2008
文章: 8
|
此文章被隱藏，因為EANCK在您的壞人清單。
此文章被隱藏，因為EANCK在您的壞人清單。 此文章被隱藏，因為EANCK在您的壞人清單。 此文章被隱藏，因為EANCK在您的壞人清單。 |
|||||||
2017-09-21, 03:49 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://udn.com/news/story/6811/2713806
傳AMD攜手特斯拉 「賞了Intel兩巴掌」 AMD股價收漲4.73%，與特斯拉合作的消息一出，AMD盤後股價一度攀升6.2%，英特爾股價變動不大，輝達（Nvidia）股價在消息傳出後下滑4%。 |
||
|
2017-09-21, 03:53 PM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2001
文章: 101
|
引用:
這個消息是AMD發表的嗎？就只有你裝了這些news與股票相關的AP嗎？ 我算是潛的不夠深浮上來玩玩，別人的話你聽不進去，那你就繼續的自以為是吧。 |
|
|
2017-09-21, 04:30 PM
#33
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
我這人一向謙虛，只不過不會對言之無物的人謙虛。 假設 tesla真的能達到月產8萬 的數量， amd幫 tesla生產8萬 chip/月 ?? 有多少淨利潤? 研發成本多少? 假設研發成本和遊戲晶片相同，要同等獲利，起碼要20倍淨利潤，不然也是賠本賺吆喝。 目前基本面這麼差的tesla，有可能給付這種價錢嗎? 那麼多晶片設計商能合作，會找AMD不是因為他強，而是因為他便宜。 amd的營運經費少的可憐，如果 tesla車用晶片的研發費用不能從股民身上撈，那就是只能稀釋其他晶片的研發經費，這叫自找死路。 AMD本業的ZEN2已經看不到競爭優勢了，還來搞這一齣? 想靠舉債? 嫌利息不夠多是吧? AMD就算接到好單，銀行還是只會給他發垃圾債的資格啦。 等你有本事像我這樣分析，我才會以對等的態度和你講話。 AMD在盤後交易結束時，最高價落於14.5元的樣子， 但是台灣時間17:27 之前30MIN內，動盪範圍已回落至13.5~13.8。 你有本事看的比我準? 此文章於 2017-09-21 05:30 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2017-09-21, 05:23 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
如果你是來關心的，而我誤會你的語氣或意圖，那我絕對可以跟你道歉。 如果是來嘲諷或討戰的，那我想我並沒有做錯甚麼。 |
|
|
2017-09-21, 05:37 PM
#35
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2008
文章: 8
|
此文章被隱藏，因為EANCK等你有本事。在您的壞人清單。
此文章被隱藏，像因為EANCK這樣分析。在您的壞人清單。 大寫哥您在我們公司當分析員都有問題... |
|
2017-09-21, 06:18 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 101
|
引用:
謙虛?當初糾正你CPU市佔率這個東西時就只看到你硬凹,你的態度又是什麼? AMD不生產晶片,GF才是做這件事的公司,你當Tesla裡面那一組人是PM嗎? 等你有本事再來談硬體架構,都是Google來的東拼西湊很難看的. |
|
|
2017-09-21, 07:12 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
那我當時有無解釋我的"市佔率"是如何定義的? 我一定得照著你的定義走? 而我的定義也確實有人是這樣用的，所以你要跟我辯甚麼? 強制我接受你的定義? 『AMD不生產晶片,GF才是』，那又如何? 我何必每句話都交代的那麼複雜? 讓人知道是amd出品的就行了。 你吹毛求疵很厲害是吧? 是我硬拗? 還是你無知又不肯接納已經存在的其他定義? 再說了，你除了能刁這種旁枝末節的東西，我的思維的大架構你有本事撼動嗎? 此文章於 2017-09-21 07:41 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2017-09-21, 07:36 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 101
|
引用:
又來了,硬凹.自己回去看看當初講了什麼東西,誤用定義造成自相矛盾承認就好,反而是你批評別人不懂,到底是誰強制誰接受誰的定義? 你常表達"我之前就說過xxx現在ooo加上我有強力的業內人士所以我很準",這跟電視裡股市蝦米老師有何不同?現在還大架構勒,越來越經典了,我看我還是當笑話看看就好!  此文章於 2017-09-21 11:14 PM 被 wbj 編輯. |
|
|
2017-09-21, 11:12 PM
#39
|
|
