好像沒甚麼困難吧

把全部交法院去搞就好了

請債權人向法院提告求償

法院會要求繼承人開具財產清單

繼承人找國稅局開財產清單

如果債權大於財產清單，賠償上限就依財產清單所列

當然繼承人可以搞小動作

先要求法院確認本票真假

人死了以後要找筆跡還有些困難

這也是一招啦，不過有印章有指紋的，很難閃
好像是互助會的，天知道要一年後人家才冒出來是啥意思，我在聽她說的時候都很訝異

一年後好像沒辦法列清單?還是就當時繼承內容列?現在是他母親的部分該賣的都賣得差不多了，畢竟兩人同名很難處哩，他們選賣掉分現金

他當時沒在三個月內向法院提報限定繼承開遺產清冊的話，就我有我和樓上網兄講的民法1162的問題。

例:

我爸掛了留有一百萬
我天真的相信新聞報導沒向法院申請限定繼承


債主A上門，要我還80萬。 OK 沒問題
債主B上門，要我還80萬。 問題來了，我違反1162-1的比例問題，債主AB應各得50萬，所以我得自掏腰包30萬+(遺產20萬) 給債主B

1162-2最後一項規定，我沒辦法跟債主A討回那30萬，1162-2第四項規定要債主B才能找債主A討。

-----------

1162-1 繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊
陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算
，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。

第 1162-2 條
繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人得就應受
清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。
繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產
為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。
繼承人違反第一千一百六十二條之一規定，致被繼承人之債權人受有損害
者，亦應負賠償之責。
前項受有損害之人，對於不當受領之債權人或受遺贈人，得請求返還其不
當受領之數額。
"繼承人對於不當受領之債權人或受遺贈人，不得請求返還其不當受領之數
額。"

我這邊也有點疑問，不同於我同事，我老爸已經往生十年以上了，民92的事情，那對於債權的請求權是多久，是否繼承後，債權的請求權期限會展延?

應該規定人死後債權人一段時間內沒去向法院聲請就作廢才對

人都死好幾年了才去向他的子孫討債，怎麼看都不合理

現代社會不就是這樣嗎?有時候沒有往來就是好幾年，跟以往不同了....

我還有個朋友也是這樣，媽媽在台中開美髮廳，掛了以後才知道在作會頭，事隔一兩年才有人上門要債，也有那種轉標又轉標得，事後光是還債就賣了好幾棟透天

老一輩做事有時候就是認人，如果要點面子的，或許口頭就借貸，事後要債老人也認，這才是讓子女慘的地方

這個一般是看民法129條。我只能講個大概，講也講不完，我也沒那資格^^


首先要看對方當年有沒有跟您父親要這筆債，如果沒有。那就是15年。


如果有，那就要看要債後有沒有上法院提出告訴。如果當年有要債並上法院，那就從法院時間算起。

例1:我在民國89年借您父親錢，現在民國106年，中間我都沒找您父親要過，那麼已經 過了15年，這筆錢我沒法討了。
2:我在民國89年借您父親錢，民國92年我有告上法院，那麼就算14年。

所以就跟繼不繼承沒關係，只跟債權人發生債權和提出請求時間兩個點有關了

14年還在法定的15年內，我當然還可以討。不過當年打官司我一定勝訴，鐵定有債權於你(兒子)的權力。

照您的說法應該是沒人找上門，我猜想您擔心的問題可能不存在。因為打官司勝訴過了那麼久都沒找您，我猜想這種狀況發生的機會非常之低吧...