如果這位小妹已經染上喝酒的生活習慣
那這種幫忙只不過是讓他未來可以買得起更多酒而已

以前我也覺得原住民勤勉又上進,是台灣應該重視(保護??)的族群
不過自從我認識一個原住民同事之後,這種想法已經丟到水溝去了
可憐之人必有可惡之處,這句話一點也不假

他如果去念彰商應該會是不錯選擇，不過如果真的很愛唸書那就去念北一女吧。

人生就是選擇後才知道結果！

加分 加到一整個誇張
覺得最好是 都不加
沒有任何加分機制
大家各憑實力

要加的話5%就很多了

35%覺得太誇張了

就算靠加35%讓她讀到最好的北一女
真的有跟完全不加分考上的同學一樣的實力嗎?

以上只討論加分機制
當然他認真向學
值得鼓勵

你知道PR值的意義嗎，PR1~99代表你在全國與試者中每一百人約略的排名
現今最差的公立普通學校PR值要求大約也要82以上(幾年前)
意思是什麼，意思是全國考生中你至少是成績前18%的學生。

看到這些數據，才知道有多少學生水準和都會小孩差距這麼大
用平均以上(PR50)..嗯。

我對原住民改觀是在當兵~
他們當兵簽自願役,不是因為找不到工作
而是不想努力工作,又想要穩定收入~很多花錢不節制~

懶散就算了
擺爛~沒當擔愛推責任,愛偷懶
最扯是一堆人這樣~還不是只有一,兩位

出社會後碰到的原住民同事也是這副樣

依目前的升學率來看
用PR50以上來挑學生
公立學校已經算是在挑好學生了

話說回來
學測的目的不是只要測驗學生的程度而已(當年的理想)
和以前聯考時斤斤計較那一、二分不同
所以才搞了個量尺而不公布詳細的分數細節
而公立學校既然是拿國家的錢辦學
憑什麼建中一定要比成功好
北一女一定要比中山高
公立學校應該要對有資格的學生(有學測證明國中以上程度)來者不拒才是(有教無類)
當然學校無法無限制的招生
所以報名的人數超過招生人數時
最公平的辦法就是效法兵役制度---自己去抽籤

---------------------------------------
事實上
辦學的目的不在於收到了多少好學生入學
而是學校將學生的程度提高了多少讓他畢業

舉例來說
如果台大招收程度90分的學生，然後畢業時將他提升到100分
而去年那個18分就能念的稻江，能將學生程度從18分提高到了50分
那稻江的辦學就比台大還優異(譬喻而已，非是對台大有意見)