關於盜連，是指以非經由(進入)原網站的鏈結行為散佈電磁記錄，
涉及重製、公開(著作財產權)、未註明出處(著作人格權)。
對於以hyperlink進入原網站的行為，在該網站為公開情況下，視為默示同意，但仍須註明出處。

就是我說的那篇嘛, 說「PC ZONE完全不討論」結果被反駁, 用實證反駁非常客觀,
已經是句說錯的話你不能再辯護了吧. 你意思是請我看你寫的東西嗎?
只能說抱歉, 包裝修飾的內容基本上我都會跳過的

我看得懂你是在說自己的定義,
但並非只要是公開就不是盜連, 你的定義錯了,
有很多公開網站的連結會禁止別人亂牽你沒看過嗎
所請不要再說你自己的定義了..要引用至公眾區域是不適合的.

只是想說如果要在PCZONE內大量討論來自PCDVD的資訊, 最好別放任指責的聲音吧.

很怪喔, 我都說懶得去了..還問我是不是那個人 你有沒有真的在看文章啊
只能說很巧也有人把有趣的搜尋方式公開出來, 你不會去注意可能是你用的搜尋方式變化比較少吧,
為什麼注意? 因好奇搜尋這很自然, 沒有規定什麼是不能搜尋的, 你說對吧,
不過搜尋出來所得的數字就是有真實性, 並非是成見喔, 數字是不會假的.

你到底在看哪裡? 那一篇的原意是作者說為什麼Pczone不討論政治, 因為
Pczone有那個討論串的關係(原作可能在開玩笑), 所以想討論政治的都因為那個討
論串跑來Pcdvd了, 而我的意思是說來Pcdvd討論政治的人基本上那個討論串無多
大關聯, 這樣你懂了嗎? 我說東, 你扯西, 真不簡單 理性一點, 拜託...





你可以去查一下網路上公認的盜連, 本來就是說如果我貼一張圖或是上傳一個檔案,
基本上只要那張圖或是那個檔案不是我個人自製的, 那麼你可以下載回去再上傳到
你自己的伺服器, 這樣就不叫盜連, 否則直接拿我的連結, 那才是盜連, 至於公開論
壇網址的部份, 上面WHG_AMI_CAT兄已經說得很清楚了, hyperlink是可以公開
的(以一個公開的網站來說), 但需要註明出處, 貼出連結時也清清楚楚的讓大家知
道那個連結是來自Pcdvd的, 我說的並不是我自己的定義, 是大家在網路上共同的
認知, 是你自己私自定義才對, 照你的說法, 如果你要把Pcdvd的論壇網址貼出來
之前是不是還要先發email取得站長的同意? 我保證站長的回覆一定是不用, 不然
你自己發信問問看吧



懶得去的話就不會注意到那邊這麼多的東西了, 這兩個論壇我都很喜歡, 所以我都
很喜歡來, 如果你不喜歡某個論壇, 那就不要去了, 當然也就不會注意到這些無意
義的東西, 我跟你不一樣, 我一直都有在看文章, 不過不代表我就要相信你, 所以
還是提出我的質疑部份, 當然你有權不回答我, 一個單純的回覆被你弄得好像你
在那邊被迫害過一樣, 真慘, 人不要太主觀的好 你有沒有成見只要是正常人
就看得出來, 不需要我特別強調, 沒成見還會特地去搜尋? 不是我不注意這些東
西, 而是對我來說, 搜尋出來的結果對我沒有意義, 至於你說放不放任的問題也
很好笑, 站長還要管你可不可以批評別站? 你想累死站長嗎? 罵自己的站當然要
管, 批判別人的站是屬於個人的喜好問題, 站方本來就不會管的, 你卻把帳也算
在那邊的管理群上? 不合理吧 數字當然是真的, 不過有沒有成見也不
會是假的
-------------------------------------

我覺得我說的東西很簡單, 你卻一直弄得很複雜, 不要再誤解別人的意思可以嗎?
這是意見反應區, 不是用來製造對立的地方