你這句話是我目前唯一認同的一句話…

我的狀況跟那位A開頭不一樣的地方是，我是資格完整超前他人的情況。
我都會碰釘子，那你可以想到那些弱勢者會遇到什麼困難嗎？

+1∼您講到主題了....
------------------------
有滴人只會一昧強調他所謂滴「正當、合理」∼卻也只會信奉威權當其附擁
只會強調附和銀行＆法官等威權滴權力，卻一昧要去打壓弱勢者滴合法權力
況且：
連法官、院長等，都不敢說單親媽媽不得上訴or再重新聲請等∼他居然更狠....！
一樣是法律賦予滴權力：到了弱勢者就行不通了∼還要弱勢者低調乖乖做人....？
阿不就好棒棒：有錢判生、無錢判死∼雙重標準、多靈活呀∼弱勢者就該死....？

無視諸多欠債數億：聲請破產後還住豪宅開名車、天天吃香喝辣極盡奢華揮霍....
卻對必須獨立維持五口之家滴弱勢團體單親媽媽∼百般苛責、甚至還憑空幻想....
說啥：
「不願換高薪工作＆還有查到負債60萬，4肢完好，腦子正常就想喊破產的....等」
請問：
證據勒！？那位網友認識這位單親媽媽？熟知其底細？∼還是欺負他弱勢不知情？
可知：刑法有「妨害名譽、公然侮辱、毀謗罪」 ＆民法也可要求賠償
參考：「本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料」
若非：偶不認識該單親媽媽，要不然.... ∼若有人自告奮勇賠償也好啦.... r2~
----------------------------------------------------------------
參考：「汗顏∼＊＊＊為什麼不講理？」
欺負弱勢者只會讓人看不起∼有本事就去挑戰威權∼才叫真本事....
ps：
上文未完，剛剛不小心按到「發送」∼也罷，暫時就先說到這裡....

我要把財產給誰
這就是自主
哈
看你還有什麼梗

這就是資本主義呀…我回到台灣以後，我跟在美國相處過的中國朋友還有連絡。
什麼是民主？那就是把人當商品一樣的販售而以。差別在你自願出賣你自已，有人願意買下你，當你與眾不同的時候，你就有更多的選擇，可以得到更高的薪水，最好的就是自已當老板，只要你還沒當老板前，大家都是狗咬狗，你的選票就是拿來制定壓榨剝削別人的工具而以，而你的財富就是無止境的把其他狗咬殘咬廢而以，幫自已建立起階級的屏障。
當你要被淘汱的時候，你有選票有用嗎？沒用，你有錢有用嗎？可能有用。

所以沒多久之後，我不僅想通了過去我對共產主義粗淺認識中的一些矛盾，而且我還更深入的理解到原來馬克斯的想法之所以不死的原因。

而因為我這麼特別的際遇，也讓我某個程度上看清所謂的假道學、還是什麼道德、法律之類你愛怎麼稱呼都好的騙局。

所以我才會如此信仰民族社會主義共產黨…

歹勢：資本主義、社會主義、共產主義∼三者各自不同
資本主義也有專制獨裁滴、社會主義也有民主自由滴....
以上兩者也都各自有國家發展優良滴，如新加坡、瑞典等
參考：北歐的國家是資本主義？還是社會主義？或更共產？

至於對岸滴共產，早已變質∼與其說接近社會主義，還不如說正走向資本主義....
其差別主要在於對岸早期是工農出身，故就算如今走向資本∼還是非常照顧基層百姓....

對啦對啦，給誰都可以
就是不能給自己

你老婆不同意時，你有什麼財產權可言
一旦離異，你不但一無所有，不要求你付瞻養費都得偷笑
這種人我又不是沒見過，獨什立自什主，只見阿Q無敵

你管好你自己就好
我把錢給誰花還輪不到你來說嘴

縱觀a大此串發言，吾有一心得...
不要跟銀行借錢，用搶的...

被銀行搞過
你就不會替銀行說話了
是的
欠債是該還錢
但是
如果手段讓人無法活下去
你又何必跟他講道義
是活下去比較重要
還是還銀行的錢比較重要
都沒錢吃飯了
你還在講還錢
是不是印證一句話
"何不食肉"
有人說
那當初你就不要跟銀行借啊
那我可不可以說
你銀行當初為什麼要借?
投資有風險
發卡有賺有賠
請詳細調查卡友身家