我來對號入座了，QuadroGL兄是對在下這篇發言有所不滿嗎？
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...vs&pagenumber=3

我想我和rugner兄，是在PCDVD擁有canopus顯示卡的使用者中，發言算是比較踴躍的，而rugner至今並沒有對Quadro4 NVS系列有過什麼批評，所以我想 這個位子，我來坐應該是最合理的。

不過這個位子似乎也不應該是由我來坐，首先，我並沒有「整天沒有canopus來canopus去」。扣除整天二字可以虧類為修辭學上的誇示法不計較，當討論 串中扯到有關顯示卡輸出品質時，請您告訴我，為什麼不能提canopus？

單價高嗎？顯示卡板一票人在玩GFFX 5900，9800Pro，單價可不比canopus的顯示卡低喔。取得困難嗎？日本九十九電機可以網購，台北現代生活廣場也 有店家提供代購。好吧，我承認SSH Type-B以及BB75已經停產，的確是很難買了，但是canopus利害之處，並非要加上SSH Type-B之後才能展現出來。如 果上面那鏈結中我寫的文章所述，canopus SP8400，單用dsub接頭，清晰度已經勝過400NVS。這個結論還是在網路上鼓吹NVS系列的始作俑者Edsel家裡測 試後得到的結論，請問在討論顯示卡輸出品質的討論串上，為什麼不能提canopus？我再講一次，canopus的價值，並不需要BNC才能展現，BNC輸出模組是 canopus的特色，但是canopus能把顯示卡的清晰度做得這麼好，靠的並不只是BNC接頭。

「高單價.已無存在必要」？首先是高單價的問題。多花了五千元去買canopus的產品是否值得，這是個人尺度的問題，討論這個沒完沒了。同樣是 CDPlayer，一台隨身聽兩三千，一台HiEnd音響的CD轉盤就可以賣50萬，市場取向不同，購買族群不同。如今以我的觀點，canopus就是VGA界的HiEnd廠。 Canopus自TNT系列以來捨棄大量製造以成本為考量的公板線路自己layout，不使用品質良窳不齊的主機板電源，從SP8400以後直接在顯示卡上用交換式電 源架構從PSU拉電降壓供應主晶片，RGB部分的濾波線路元件光看大小都比較豪華，還可以自己調jumper來決定要幾級濾波。

再來是軟體部分。玩遊戲的時候更新率一直在60Hz沒辦法改？canopus的driver早在好幾年前就內附公用程式讓你設定各種解析度以及色深下的螢幕更新 率了。想要抓圖？canopus的driver內附抓圖程式。想要看DVD？人家canopus跟WinDVD買下播放核心自己寫了DVD播放程式。每次更新driver怕有殘留的檔 案和機碼？canopus的driver內附移除程式，還可以把NVIDIA公版driver反安裝後的餘孽也一起清楚。順道一提canopus的driver有支援繁體中文。請問現 在市面上還有幾家公司出的NVIDIA顯示卡有這麼完善的驅動程式？人家賣得貴，可是人家無論是從硬體還是軟體層面，都那麼用心，多花出去的錢真的只是當凱子給人削錢嗎？不喜歡的人可以不買，是否有存在的必要也好歹等親身體驗過後再拿出實際使用經驗來批評。

好了，所謂「別人說一句 NVS 可與其相抗衡就不得了了 , 明明NVS價格便宜的多 , 畫值也是經過評鑑的, 你們不但不肯面對現實還一直盲目的吹捧 ! 」是吧。我藉這個機會表明一下立場，我本身擁有兩張200NVS AGP，一張200NVS PCI以及兩張400NVS。請問您認為我是反NVS盲目吹捧canopus的使用者嗎 ？我就那麼一張canopus SP8400而已，還是一年前用四千五百元跟人家買的，而且現在日本一張二手的SP8800也不用四千元，請問如果我那麼愛canopus，幹麻要去買一張六七千的200NVS，甚至是快兩萬的400NVS？就是因為它的輸出品質優良我才那麼愛用啊。只要是品質好的產品我就推薦，打壓NVS除了降低二手價位讓我容易購買之外坦白講我不覺得有什麼好處，何況我還想要賣掉一張多買的400NVS呢。

我在討論區發的文章雖然不多，但是可從來沒說過NVS系列輸出品質不好的，翻翻舊文章就知道，我用過的顯示卡也不算少，而且在寫有關畫質比較的文 章時，都會寫明測試用的配備以及設定。200NVS的確是張好卡，我曾經在這邊推薦過，而且也是少數提出該系列配上EIZO T965會有鬼影問題的使用者。 敢問QuadroGL兄您看過200NVS的鬼影嗎？我也是少數曾經提出SP8400用了BNC套件之後會有鬼影問題的使用者，而且至今還沒看過任何文章感表明贊同， 還不都是因為canopus的威名讓沒用過的使用者不敢批評，有用過的使用者又怕說錯話以為自己鑑賞能力有問題？如今這兩樣鬼影問題我都已經跟Edsel確 認過了。我自認對於canopus以及NVS的優缺點都不隱瞞，而且都是親身實地使用過才敢發表心德，您要認定這樣是盲目吹捧canopus我也沒辦法。

200NVS的確是經過評鑑，displaymate無疑是最專業的螢幕調整軟體，他們的評鑑也的確值得參考。例如GF4Ti系列也上榜，而最近Edsel測過一張耕與的Ti4200，以及幾個月前我另一位朋友實際測過MSI Ti4600與Ti4200的輸出品質也是相當優良。Canopus沒有上榜這是事實，但這並不能當做其一文不值的理由。因為我實地使用過，還跟朋友借過SP8800，去年元旦HiEnd比卡大會我也在場，當時的網友我相信沒有人敢說SP8800清晰度不好的(當時比卡大會用的也只有dsub，完全沒有BNC的蹤影)。多次的經驗一再證實canopus的顯示卡輸出品質優良，我不會因為displaymate榜上無名而改變心中對canopus的看法。

很抱歉我一再提出Edsel來佐證我的言論，畢竟Edsel是我的螢幕啟蒙導師，也是最常和我討論畫質問題的朋友，我在這個討論區發表的每一篇文章都多少受到他的影響，而跟他一起實驗確認過的事情就算外人不相信也關係。

您的文章標題看起來是在質疑BNC的使用必要，但後來卻因為質疑BNC進而唾棄canopus。我承認SSH Type-B的確是一個很棒的****手法，可以很明確地讓 使用者了解他家的展品以高畫質為號召，但扣除Type-B，canopus的畫質還是一流的，我以為能把GF2GTS那個時代根本沒人在講公版輸出品質好的時代， 能夠出一張銳利度比400NVS還要強的顯示卡，是值得敬佩的，也是值得學習的。為了表彰canopus工程師在PC界展現的HiEnd精神，我寫下這篇文章替他們 說些公道話。

至於BNC線有沒有存在的價值？我貼兩篇最近我寫的文章過來好了。


發表於:2003-07-06 星期日 PM 12:51

今天拿Bettercables的dsub to BNC線搭配200NVS接到T965-BK，與EIZO原廠的dsub線比較清晰度。測試的方法是應用nView的功能開畫面複製，然後以Nokia來比較文字清晰度。亮度對比色溫設定相同，Moire都調到0，Signal Filter調成Mode 1和33%，兩個Input個別執行過Color Corretion降低顏色對清晰度的判斷。

測試結果，在1280*960 85Hz就可以看出Bettercables的線比較銳利，而且是每次切換都可以看出差異，我閉起眼睛切了幾次，然後再張開眼睛繼續切換，猜了數次覺得比較清晰的都是BNC。1600*1200 85Hz清晰度的差異就更明顯了，無論是畫面中央或是邊角都有改善。1920*1440 75Hz下EIZO原廠線已經略為模糊，Bettercables的線多看幾次就可以發現比較銳利。

對於這種每次切換後可以看出差異而且每次都猜對比較銳利的輸入是BNC的結果我相當滿意，而且Bettercables的線鮮豔度也比較好，這跟一年半前使用Bettercables的dsub線的經驗相同。

結論買這條線帶來的清晰度改善比原先預期的看半天只有顏色有差還好得多，不過令人感到遺憾的是就算是200NVS+Bettercables的線，還是沒有canopus SP8400+Type-B+BB75畫面來得乾淨。200NVS不知為何在我的T965-BK上面會有鬼影，而且用Nokia測試清晰度的時候有的地方的字會顯得比較毛燥，而canopus全套用下去就沒有這樣的情形，清晰度比較均勻也比較好，整體來說我還是比較喜歡canopus這個錢坑砸出來的表現。


發表於:2003-07-21 星期一 PM 10:34

接上Edsel借我的Space Shuttle dsub to BNC線，測試環境與上次相同，解析度為1600*1200 85Hz。字體的部分，經過多次反覆比對，可以發現使用這條BNC線時，文字的筆劃也是比T965-BK原廠線還來得細一點，同時銳利度也有所提昇，比較清晰易讀。

但是這條BNC線的疊影的問題比較嚴重，例如在本討論區垂直黑色格線的右側約二公厘處就可以看到一條淺灰色的垂直線，該線右側則粘著一條比底色亮的垂直線，這兩條線的粗細與格線相同。

EIZO原廠線雖然可以也可以觀察到疊影，可是線沒有這麼明顯。是在垂直黑色格線的右側兩公厘處可以看到一條淺灰色的線，接著右側是一條亮度與底色相同的白線，再來右側又是一條比前面的淺灰色更淺的線，這三條線寬度都約一公厘。

同樣的問題也反映在編輯文章時的按鈕上，例如送出兩個字的左側就有兩條疊影線切到送的左側，而按鈕的右側又是另外兩條疊影線，坦白講實在是蠻難看的。原廠線就好多了，幾乎可以忽略。

儘管這兩條線都有疊影的問題，但是Space Shuttle這條線的顏色比較深，伴隨的亮線亮度又明顯比較高，因此儘管寬度比較細卻比較明顯，不知道chens所謂的鬼影問題是不是這個樣子的。

至於Bettercables這條其實和SpaceShuttle的同樣也有鬼影的問題，災情差不多嚴重，但是字體更加銳利，所以與其忍受同樣的鬼影肆虐，Bettercables仍然是較好的選擇。

這個鬼影問題根據討論結果極有可能是T965本身的問題，我有機會還要繼續研究看看。下一個測試是把這兩條BNC線反接在SP8400+SSH Type-B上面觀察看看。


相不相信我的測試心得是各位的自由，反正我也不是賣線的，BNC線滯銷對我不痛不癢。這些文章並沒有發表在PCDVD是有原因的，而在此乖乖發表實際使用後的心得還會讓人質疑更強化了我的理由。

好文章,又學到很多了

LukeLo兄看您的文章獲益非淺,讚 至於有些人沒了解狀況,那就算了啦

基本上...我不想引起大家的爭論 , 因為我本來就是針對我所認為的謬論而來...至於哪些是 "虛榮的玩家" , 我想大家心裡有數 , 整天開口閉口就昭告天下自己用的是高檔貨或用過高檔貨 , 自以為這樣做就可以提高將來討論時說話的份量 , 別人說個意見相左的話就不行了 , 各個搬出自己自以為高級的使用經驗 , 一定要戰到贏就是了 , 好像自己用過的東西就是神器 , 就是不能被批評 ! 這裡是討論區耶 ! 不是你們那一群自以為高檔貨的一言堂 , 講難聽一點 , 人家 Adole 大都沒說話了 , 你們在那裡糊兜什麼 !
大家心平氣和 接受不同看法的討論不是很好嗎 !

這種自以為高級的虛榮心態在 PCDVD 尤其嚴重 , 不知道為什麼 , 就是比其他討論區嚴重的多 , 就是有一群自以為不凡的虛榮 "玩家" 在這裡 "駐守" , 滿口說著高檔貨就是希望得到他人羨慕和尊重回應以獲得在真實生活中得不到的虛榮感和自信心 , 你們固然因此得到你們所要的 , 但是討論區的自由討論風氣也因此被你們敗壞了 , 舉個最好的例子 !
顯示設備討論區的討論風氣之差是有目共睹的 , 就是充斥了你們這一群高檔貨和業代 , 沒人敢說 EIZO 不好 , 想買顯示器 ? 他們一定是推薦他們心目中的神器 , 不管你的預算如何 ; 至於其他 廠牌如ViewSonic or BenQ , 在這裡一定是次一級 , 也鮮少人願意花時間討論次一級的東西 , 久而久之 , 這裡就是你們這一群高檔貨和業代們一手創造的一言堂 , 你們真的是功不可沒啊 !

我不想再浪費版面寫這種無關顯示卡或顯示器的言論 , 我只是把我和其他網友長久下來看不慣的亂象一次寫出來 , 也希望能幫助版主瞭解討論風氣敗壞的原因 , 也希望其他支持我想法的網友能一起唾棄這種妨礙討論自由的人

[B][U]

嗯~~

我支持你~~

你說的這種玩家在顯示卡區和效能極限~系統組件特別多!

這篇po到顯示卡區一定是一針見血!

那你為什麼不在開討論串的時候就講清楚，枉費人家來講一些跟你想訴求的重點八竿子打不著關係的話。

不過我覺得這一兩個月來這裡比以前好些了…
比較沒有謾罵的話題…不看預算就猛推薦的情形也還好
以前都會冒出「再加個幾千塊買OOO」的回覆。
真的是2、3千也就算了，不要5、6千也說是幾千塊呀
而且國產貨也得到大家的注目，像是BENQ的新LCD呀
業代最近好像少恨多了

大家加油呀
感覺還是有希望的

嗯~~
我反對你~~
你說的這種玩家不就是你自己嗎？


這篇PO到系統組件區一定是校到吐血∼

沒事別亂插花∼亂插花會有事∼

大學生,Birds of a feather flock together
你可以不用麻煩人家,自己再去post一些今天要替XX說一些話之類的就可以了