|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: TAIYO YUDEN 竹科廠
文章: 1,182
|
突然想到....印象中燒錄機的讀片能力普遍來說都比一般的cd-rom強....
所以takuro兄(跟我)應該都用燒錄機下去比.....  不過我舊的Plextor R412C在我弟那裡, 不然這週末回家就可以比一比了.... 
__________________
娃莖摸尬液殊ㄟ肛尬 |
|||||||
2002-06-13, 05:35 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
我曾比較過我手上的TEAC 512SB和Plextor 1210TS
在讀刮傷片的能力上，的確是512SB勝過1210TS 我拿了一片有傷痕的VCD 讓512SB和1210TS分別自己當來源機(讀成Image)來燒 結果512SB當來源機的那片完美無暇(幾乎沒有馬賽克) 1210TS當來源機的那片相當於母片刮傷處有馬賽克 把母片和燒出的片子拿去別台機器播放 結果512SB讀出再燒的那片真的可說是優於母片 因為對別台機子而言讀片能力普通的話 讀母片會有較多的馬賽克，更差的機子讀母片到一半會當 這些機子讀512SB燒出的VCD播放就很正常(沒馬賽克) 所以對常燒VCD的人而言(例如我) 碰到刮傷的片子，或其它燒錄機燒錄品質不佳的片子 TEAC真是最佳的選擇 當然我也曾試過母片是正常品質的VCD時 這兩台(512SB和1210TS)自己當來源機 可以100%複製出一模一樣的片子 用MD5比對，燒出的片子會和母片一樣 所以刮傷片會有馬賽克是因為讀取能力產生的差異 論高速燒錄的品質，cdrinfo給予W540E的正面評價之一是 http://www.cdrinfo.com/Sections/Art...ries=0&index=11 - Low C1C2 at 40x even with non certified media TEAC連未經認可(能上40X燒)的片子都能用40X燒出極低的C1值 果真是連高速燒錄品質都夠剽悍的機子 |
||
|
2002-06-13, 06:21 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: ???
文章: 56
|
我也認同啊~~我去朋友家他的aopen讀不出來的片子~拿回家後我的TEAC卻可以讀出來~真的有差喔..
|
|
2002-06-14, 08:12 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中大里
文章: 2,474
|
TEAC是很好的.....
相信大家都知道..... 不過總覺得怪怪的..... 用這種方式來突顯TEAC的優點..... 實在不太實際..... CDR-Info測試的部分是音樂CD.....(因為無修正碼可以修正資料) 在測試裡..... 讀好片的部分..... 所有機種能力大致上是相同的.....(有一台除外) 而讀爛片的部分..... 無法讀取的機種不談..... TEAC的平均讀取速度是4.5x..... 其他機種的讀取速度顯然都比TEAC高出許多..... 試想..... 如果將其他能讀取的機種降速..... 即讀取速度是同樣的慢..... 整個情況也許就不同了..... 別忘了那只是測試..... 是機器與軟體加上人的控制..... 所做出來的數據..... 實際上有人會這樣嗎..... 有多少人會拿爛音樂片來聽..... 有多少人會拿爛音樂片以高速讀取並做備份..... 燒錄的世界裡..... 有追求速度的..... 也有重視品質的..... 其他類光碟不談..... 但是音樂CD是以品質為重的..... 相信在品質這方面...... 有不少無所謂的人...... 但是..... 品質至上的人也不會太少...... 並且在測試裡...... 讀取好片的部分...... 各類機種都是有很好的表現...... 如果只是因為讀爛片的部分而被比了下去...... 實在有點不公平...... 讀不到爛片的豈不是更可憐...... |
|
2002-06-14, 09:57 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
補充一下 W540E的慢不是總是這麼慢 是必要時會自動降速的慢，正常時也是讀取超快的 另外對於愛燒VCD的人而言，有時碰到片子狀況不好 例如傷痕累累，這個功能很重要 別的機器若能辦到降速讀也讀的正確，那就應該要放慢啊 而不是隨便讀個錯誤資料就PASS過去了 我前幾天有做過一個試驗用EAC抓音軌 (W540E抓正常音軌的速度真是快) 已經有調整過EAC的read offset 我分別用好和壞的片子實驗讀音軌的速度 我都是抓最末一首歌(儘量靠外圈) 片子一(正常片) 540E 9.1X (用CD Speed測CDDA是10X CLV，怪事!?) 532S 16.1X (我有調成中間那段速度) R56S 15.4X 512S 23.8X 32TS 23.2X W540 41.6X 這幾台用EAC抓出的音軌(連抓兩次)，有調整過offset 6台機子抓2次，共12個WAV檔全都一模一樣 較精采的是接下來的 片子二(大爛片) 540E 8.7X 532S 3.7X R56S 5.1X 512S 8.2X 32TS -當- (Plextor就這點不好) W540 7.9X 用EAC連抓兩次，共10個WAV檔 因為PX-32TS讀到一半就掛，所以沒有32TS的 這個540E真不是普通奇怪 別的機子都降速讀了，它照樣用這個速度讀 (不過讀出來還是沒暴音，以前用Nero會有嚴重暴音) 但是經過比對 R56S、512S、W540E讀的那六個WAV一模一樣 532S和540E讀的會不一樣(先後、彼此都不一樣) 用Windows Commander觀察，532S的差異沒那麼多 但540E的差異就較多了...顯然540E沒降速讀未必是好! 再補充一下： 自從購買W540E(+IDE轉SCSI卡)之後 我的1210TS就住回包裝盒去了(好貴的備用機) 所以我沒有把1210TS拿出來測試..... 但以前試過有刮傷的VCD，1210TS會比32TS好 似乎也比532S好，但仍是輸給512SB、R56S 此文章於 2002-06-14 11:02 AM 被 mig33 編輯. |
|
|
2002-06-14, 10:28 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 446
|
引用:
請教一下.... 為什麼您還要買一片轉接卡呢? 因為我也是用W540E.... 可否煩請說明一下.... 因為我也有一片2940U的SCSI卡.... THANKS!! |
|
|
2002-06-14, 02:24 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄 屏東 光華
文章: 1,506
|
引用:
SCSI卡較不佔系統資源 不過可能有些人會遇到相容性的問題 |
|
|
2002-06-14, 04:09 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球某個地方
文章: 1,661
|
引用:
哇......... 恐龍 |
|
|
2002-06-14, 04:55 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
因為我習慣(喜歡)將燒錄機外接 之前的燒錄機都是放到外接盒去 是那種"三層高度"的"雙層外接盒" CD-ROM放第一層、燒錄機放第二層 第三層可供空氣流通(風扇抽風的氣流路徑) 這樣做可以有效讓燒錄機的散熱做好 另外外接盒有獨立的電源供應 也可以確保燒錄機的電流不會受到干擾 從而降低燒錄時發生的jitter 讓pits和lands達到較完美的境界 其次的理由才是減低CPU的負荷 我的CPU才Duron 800，以現在的角度看算低檔的 給它轉成SCSI的確是有效降低了CPU的負荷 不過這個IDE轉SCSI最好是配合同家公司的SCSI卡 而且Nero要新版一點的，剛安裝時5530版的Nero無法燒 但換成5578版的就沒問題了 另外我試過沒問題的燒錄軟體是WinOnCD 3.8、Ha! CD Burner 但其它的燒錄軟體可能會不支援這種IDE偽裝的SCSI燒錄機 由於我不拷遊戲，頂多是燒資料、VCD、音樂(用Nero) 和燒數位相機拍的照片(用WinOnCD) 所以我試過以上可用的燒錄軟體對我而言已經夠了 還有EAC也可以支援這種IDE轉SCSI的燒錄機 此文章於 2002-06-14 06:19 PM 被 mig33 編輯. |
|
|
2002-06-14, 05:50 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: ∼Ｂs ｈi∼
文章: 1,984
|
TEAC…真的很猛…
__________________
漂浪罔漂浪哇哪不通太虛華… 標哥的人生哲學  漂亮的莎美眉...  .  .  .  .  女生就是喜歡男生有主見.活潑.上進.負責.積極.幽默~~~.......出自~娘娘語錄~ Sep. '06 |
|
2002-06-14, 07:22 PM
#20
|
|
