《Part IV: 觀察結果》

1.首先，小弟對音樂送去那家廠商壓片一點概念都沒有。不過先聲明一下，以上結果不一定
　代表那家公司所有片子都是一樣結果，應該會因專輯不同而不同吧??
　而且大量生產的東西，每片都不可能一樣，所以，「以上結果僅供參考！」
　(拜託唱片公司不要來告我，以上皆原版 CD，非盜版...)

2.感覺 Rock 的 C1 最低，為此還特別找了另一片 (共測兩片)，得到類似結果。另外，BMG 也不差。
　後來還測了一些外國片，發現「鍍 24K 金與否和 C1/C2 無關！」，
　有一片鍍了金也蠻慘，而另一片就不錯。並且，也不是國製造的所有片子都好，
　所以，看運氣囉∼ (外國製造是真的外國製造，而非台壓版)

　有 LiteOn 燒錄機又對這興趣的人可以試試！

3.測到手軟了，以上結果就像 takuro 大大所說的：
　如果您懶的測，又正好用的是小弟這台 (LiteOn 16102C)，那小弟測試的結果可能和您真的去測
　差異不大；反之，如果您用的機器和小弟不一樣，那以上結果就變成「僅供參考」囉∼

4.感覺 LiteOn 比較喜歡國產平價片，真有點傷腦筋...
　(箇中含意就讓大家自己體會囉...)

5.過快與過慢的燒錄速度會讓 C1 變糟，同樣的，
　過快的音軌抓取也有潛在造成讀取錯誤的狀況。

6.好險只買了十片 SONY 水藍... >_<" 真想不出來 SONY 怎麼敢賣這樣的片子...



九、附錄：

首先還是要感謝這版的所有大大們！以下是小弟最近記下來 1bits 燒錄儲存討論區關於 C1/C2 與品質的討論，不一定齊全，如有遺漏大家可以幫忙補一下：(按照貼文時間順序排列)


全文完... 好累唷∼ 快昏倒了...

關鍵字 : 音樂 CD 燒錄 C1 C2 比較 測試

有些金色的CD是含銅的...

相同燒錄機對上相同的片子都會有不同的結果
所以我一再重申要測碟片燒錄機很重要,一台不好的燒錄機用哪一種碟片都不會有好的結果,測試碟片最好還是寫前和寫後都在同一台機器上測,如此會較好

不過燒錄前家用機能測的項目很少
除了ATER...

也可以測燒錄功率.....等等蠻多的
改天再放上測試程式

作這麼多的測試，
很花時間，
很花$$，
很辛苦，

給你推一下~~~

感謝 adelies 兄辛苦測試 ...

有人測過目前蠻多人買的 Lite-On 32125W/40125W/48125W 嗎？

看完幾位大大的測試與說明
算是相當完整 只是僅限於建興這台16X的
我雖是用SONY 140s 8X對我來說也習慣囉
總之就是獲益匪淺呀 謝謝囉

小弟想，可能很多人不知道「C1、C2」是幹嘛的，簡單說來，就是一種 CD 上用的錯誤檢查/修復機制 (Error Correction)。

以下節錄一段 Piano 網友在 PCZone 的文章「光碟裡頭的東東 Part1」：



上圖便是 CD 上面的坑洞示意圖 (出自 CDRInfo 網站)，但是，試想要在一塊那樣小的範圍裡面「刻上」無數的洞，很難去控制每個坑的大小、間距都一模一樣，所以造成所謂「Jitter」的現象：

機器判別 0 與 1 的方式示意圖：(From ~ CDRInfo 網站)




上圖就是因為坑的大小、間距... 等不同，所以 0 與 1 的判定不可能完全遵守完美的時序，用白話文說∼

各位都有手錶吧！假設今天台灣所有人約定好在中午 12:00 一起跳起來，並只有兩種高度，一個是 10cm，一個是 20cm，但是結果絕對會有誤差！因為：

1. 每個人的手錶不可能完全和「中原標準時間」一麼一樣。
2. 每個人看到手錶、到跳起來，中間的反應時間也不一樣。
3. 每個人都只能儘量跳到符合標準的高度，但是不可能正好是 10cm、20cm。

同樣的道理，CD 上面的坑的大小、間距都不可能一模一樣，所以，在讀取時就會產生「Jitter」這種時序誤差！而像 Yamaha 的 Audio Master 燒錄技術，就是把坑的大小拉大，減小 Jitter 的效應。