![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
引用:
Z-CLV 的 甜甜圈,得用水藍片 的在反光底下「仔細」看,就能看到甜 甜圈,大概也只能看到最外圍,一般使用下 倒是不是那麼的清晰可見 沒仔細注意看是看不出來有甜甜圈。 知道有甜甜圈和慘烈的痛苦的事實? 這是指什麼?指的是產生甜 甜圈嗎?我現在都採取高倍速燒錄,也沒影響到什麼,在說用水藍片 也看不怎麼出來(太陽誘電RV)。 用白金片(萊德、精碟、中環) 甜甜圈是完全看不到,黃金片我倒 是沒測過。 VariRec << 隨便調可能導致相容性變差,這在開啟 4x 燒錄時,預設值為 0 若去調整時,所秀出的提示標語,對於 Jitter 有沒有關係... 基本上不要想太多, 燒錄出來的音樂只要不爆音,其音質原本就是見仁見智,有人說好有人說不好 ,連 Yamaha Audio Master Recording 開啟後,您拿原版帶備份就有明顯 的差異,此時您是要「原版」備份還是被優化音質後的處理?這也是見仁 見智,沒有絕對的,有硬體的優化相同的也有軟體的優化。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 50
|
那麼燒錄音樂時,4012ts和4824ta到底誰比較好呢?
|
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
引用:
您得幫我解釋 如何辦定音樂比較好,才能幫您說明 哪種燒錄 機燒錄出來的比較好,不要看網路上的某些測試報告,就一窩峰的 認定哪款比較好,首先自己也沒相關儀器證明,再者 音樂 用儀器 證明好壞可是天大的笑話,如果拿原版片比對是否完全一樣,此時 我倒是說的是 不同品牌或者不同款的 播放器,所測量的數據就會有差別。 水藍、白金、黃金 等光碟片,一模一樣的原版音樂片備份之下就會有差, 但哪一個比較好,針對個人喜好。 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 50
|
引用:
好的,其實原則上是音質越接近原版,細節越多,越清晰,相容性越佳就越好。 若你有一套所謂的hi-end等級的音響,則藉著這套敏感的音響系統, 我們甚至能進一步試著去分辨在音場深度和樂器的定位上, 原版與燒錄之間有什麼不同。 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
引用:
基本上 hi-end 等級的音響 就有優化的動作了,當您有這款音響, 您也不會想用 燒錄片 來播放,買原版音樂光碟才是真。這是我給 您的建議。(壓片與燒錄還是有差別) 對於要進一步的去分辨某些音樂片上的樂器定位,音樂片影響不大, 真正有大影響的是 後端 的處理,您可以拿 Live 4.1 vs Audigy 去聽 聽看真的會有差別,然後您在拿原版音樂片與備份片,交叉聽的話, 也分辨不出來哪一片播放比較好,這是我做的測試,為一知道的是 備份片與原版 確實有差,但哪一個比較好???我也只有問號而已, 因為聽起來感覺都很不錯。 最終對您 我也只能說抱歉,因為這種要認定好與壞,全憑個人的喜好, 我無法為您做判定,但只能給您我有做的測試以及建議。 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 50
|
基本上 hi-end 等級的音響 就有優化的動作了
---**以hi-end 等級的cd-player而言,它應該不是優化,而是將數位解碼的動作作得更好,更精確。(就是在dac--數位轉類比的部分) 當您有這款音響,您也不會想用 燒錄片 來播放,買原版音樂光碟才是真。這是我給 您的建議。(壓片與燒錄還是有差別) ---**唉!會的,我還是會用燒錄片來播放的,因為唱片公司的名堂實在太多了,一下子精選,一下子紀念版,一下子又大全集,教我白白花了許多冤枉錢,所以說,不!我要抗議,我要平反,我要自力救濟,我要.........買一部好的燒錄機。 那麼,燒錄音樂時,4012ts和4824ta到底誰比較好呢? |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
其一:
同廠牌,燒錄音軌技術沒改變 您認為有沒有差? 其二: 同樣要降倍燒錄,我由衷的建議您,買不同的染料光碟, 就以目前手上的燒錄機做測試,看看哪一種燒錄出來比較 接近原版音樂片。 其三: ****以及產品研發出的所謂的技術 是誘惑人購買的原動力 我雖買了 Plextor 4012ts 但我並不會說 Plextor 好還是 不好,因為我也是第一次用 Plextor ,很多人都說不錯,好奇心 的驅使下,因此買來用用看。(第一使用 被 進/退拖盤 給嚇到) 剛拿到時.. 首要,測試燒錄出來的片子相容性,至少我測的結果都比 BP4 要來的好,至於耐用程度...得過一年才知道,我都用高倍速燒錄 萬一提早夭折,那 Plextor 和一般廠牌也差不多,何必買來供起來拜, 買來就是要操。 不過 旋轉馬達、雷射頭是消耗品 ,不管哪個廠牌,我想 耐用程度都差不多 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 50
|
其一:
同廠牌,燒錄音軌技術沒改變 您認為有沒有差? ---**但4012ts外接,電源獨立,若透過隔離變壓器提供乾淨穩定的工作電流呢? 或,若是4824ta內接,但整部電腦都透過隔離變壓器提供乾淨穩定的工作電流, 您覺得理論上何者會較好? 其二: 同樣要降倍燒錄,我由衷的建議您,買不同的染料光碟, 就以目前手上的燒錄機做測試,看看哪一種燒錄出來比較 接近原版音樂片。 ---**that's水藍片最好。 其三: ****以及產品研發出的所謂的技術 是誘惑人購買的原動力 我雖買了 Plextor 4012ts 但我並不會說 Plextor 好還是 不好,因為我也是第一次用 Plextor ,很多人都說不錯,好奇心 的驅使下,因此買來用用看。(第一使用 被 進/退拖盤 給嚇到) 剛拿到時.. 首要,測試燒錄出來的片子相容性,至少我測的結果都比 BP4 要來的好,至於耐用程度...得過一年才知道,我都用高倍速燒錄 萬一提早夭折,那 Plextor 和一般廠牌也差不多,何必買來供起來拜, 買來就是要操。 不過 旋轉馬達、雷射頭是消耗品 ,不管哪個廠牌,我想 耐用程度都差不多 ---**那這麼說,同廠牌但不同介面(IDE和SCSI),壽命也差不多囉? |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
電源...
唉...那是不是也得考慮 空氣的傳導介質以及大氣壓力的問題阿, 接著在考慮 220 / 110 有何不同 >_<,緊接著買 黑色鐵樂士 噴漆,把燒錄機拆開,內部全部染黑。 您也可以測 內接與外接燒錄出來的音軌會不會有說不同 ^_^|| 就現在而言,我想能聽得出差別的也是非常的利害。 理論可能不等於實際使用,理論是死的,人的耳朵卻是活的。 界面: 沒錯,界面不同不代表使用壽命,唯一重要的是對於產品的要求 有所不同。不過...通常平均來說 SCSI 產品的確壽命比較長也比 較耐用,至於為什麼得問廠商才知道。 IDE 都在打價格戰,能削減的成本盡量的消減,產品會有多好是騙人的, 燒一百片光碟,就我的觀點,連一片都不能壞,至少我使用 BP4 ,至今 也沒壞過片子,當然不小心讓片子掛了是有,同時執行不同的燒錄軟體,燒 錄軟體相衝就掛片了,這是軟體的問題非硬體。 仔細想想... 用 BP4 還真的沒燒�***過, Plextor 4012ts 最近啥都玩 也玩上了破 50pcs 以上,也沒片子掛掉。 當然 故意讓片子掛了因素得排除,中斷燒錄啦,測試超燒長度的穩定性等等, 超燒 99min 的片子。 此文章於 2003-02-08 10:51 PM 被 Chang JQ JQ 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
曾看到某網站說不少原版音樂 CD 也有 jitter 的問題,因此燒錄的有可能比原版音質好。 此文章於 2003-02-09 03:31 AM 被 Muchin 編輯. |
|
![]() |
![]() |