那麼燒錄音樂時,4012ts和4824ta到底誰比較好呢?

您得幫我解釋 如何辦定音樂比較好，才能幫您說明 哪種燒錄
機燒錄出來的比較好，不要看網路上的某些測試報告，就一窩峰的
認定哪款比較好，首先自己也沒相關儀器證明，再者 音樂 用儀器
證明好壞可是天大的笑話，如果拿原版片比對是否完全一樣，此時
我倒是說的是 不同品牌或者不同款的 播放器，所測量的數據就會有差別。

水藍、白金、黃金 等光碟片，一模一樣的原版音樂片備份之下就會有差，
但哪一個比較好，針對個人喜好。

好的，其實原則上是音質越接近原版，細節越多，越清晰，相容性越佳就越好。
若你有一套所謂的hi-end等級的音響，則藉著這套敏感的音響系統，
我們甚至能進一步試著去分辨在音場深度和樂器的定位上，
原版與燒錄之間有什麼不同。

基本上 hi-end 等級的音響 就有優化的動作了，當您有這款音響，
您也不會想用 燒錄片 來播放，買原版音樂光碟才是真。這是我給
您的建議。(壓片與燒錄還是有差別)

對於要進一步的去分辨某些音樂片上的樂器定位，音樂片影響不大，
真正有大影響的是 後端 的處理，您可以拿 Live 4.1 vs Audigy 去聽
聽看真的會有差別，然後您在拿原版音樂片與備份片，交叉聽的話，
也分辨不出來哪一片播放比較好，這是我做的測試，為一知道的是
備份片與原版 確實有差，但哪一個比較好？？？我也只有問號而已，
因為聽起來感覺都很不錯。
最終對您 我也只能說抱歉，因為這種要認定好與壞，全憑個人的喜好，
我無法為您做判定，但只能給您我有做的測試以及建議。

基本上 hi-end 等級的音響 就有優化的動作了
---**以hi-end 等級的cd-player而言，它應該不是優化，而是將數位解碼的動作作得更好，更精確。(就是在dac--數位轉類比的部分)


當您有這款音響，您也不會想用 燒錄片 來播放，買原版音樂光碟才是真。這是我給
您的建議。(壓片與燒錄還是有差別)
---**唉！會的，我還是會用燒錄片來播放的，因為唱片公司的名堂實在太多了，一下子精選，一下子紀念版，一下子又大全集，教我白白花了許多冤枉錢，所以說，不！我要抗議，我要平反，我要自力救濟，我要.........買一部好的燒錄機。

那麼，燒錄音樂時，4012ts和4824ta到底誰比較好呢?

其一:
同廠牌，燒錄音軌技術沒改變 您認為有沒有差？

其二:
同樣要降倍燒錄，我由衷的建議您，買不同的染料光碟，
就以目前手上的燒錄機做測試，看看哪一種燒錄出來比較
接近原版音樂片。

其三:
****以及產品研發出的所謂的技術 是誘惑人購買的原動力

我雖買了 Plextor 4012ts 但我並不會說 Plextor 好還是
不好，因為我也是第一次用 Plextor ，很多人都說不錯，好奇心
的驅使下，因此買來用用看。(第一使用 被 進/退拖盤 給嚇到)
剛拿到時..
首要，測試燒錄出來的片子相容性，至少我測的結果都比 BP4
要來的好，至於耐用程度...得過一年才知道，我都用高倍速燒錄
萬一提早夭折，那 Plextor 和一般廠牌也差不多，何必買來供起來拜，
買來就是要操。
不過 旋轉馬達、雷射頭是消耗品 ，不管哪個廠牌，我想 耐用程度都差不多

其一:
同廠牌，燒錄音軌技術沒改變 您認為有沒有差？
---**但4012ts外接，電源獨立，若透過隔離變壓器提供乾淨穩定的工作電流呢？
或，若是4824ta內接，但整部電腦都透過隔離變壓器提供乾淨穩定的工作電流，
您覺得理論上何者會較好？


其二:
同樣要降倍燒錄，我由衷的建議您，買不同的染料光碟，
就以目前手上的燒錄機做測試，看看哪一種燒錄出來比較
接近原版音樂片。
---**that's水藍片最好。

其三:
****以及產品研發出的所謂的技術 是誘惑人購買的原動力

我雖買了 Plextor 4012ts 但我並不會說 Plextor 好還是
不好，因為我也是第一次用 Plextor ，很多人都說不錯，好奇心
的驅使下，因此買來用用看。(第一使用 被 進/退拖盤 給嚇到)
剛拿到時..
首要，測試燒錄出來的片子相容性，至少我測的結果都比 BP4
要來的好，至於耐用程度...得過一年才知道，我都用高倍速燒錄
萬一提早夭折，那 Plextor 和一般廠牌也差不多，何必買來供起來拜，
買來就是要操。
不過 旋轉馬達、雷射頭是消耗品 ，不管哪個廠牌，我想 耐用程度都差不多
---**那這麼說，同廠牌但不同介面(IDE和SCSI)，壽命也差不多囉？

電源...
唉...那是不是也得考慮 空氣的傳導介質以及大氣壓力的問題阿，
接著在考慮 220 / 110 有何不同 >_<，緊接著買 黑色鐵樂士
噴漆，把燒錄機拆開，內部全部染黑。
您也可以測 內接與外接燒錄出來的音軌會不會有說不同 ^_^||
就現在而言，我想能聽得出差別的也是非常的利害。
理論可能不等於實際使用，理論是死的，人的耳朵卻是活的。

界面:
沒錯，界面不同不代表使用壽命，唯一重要的是對於產品的要求
有所不同。不過...通常平均來說 SCSI 產品的確壽命比較長也比
較耐用，至於為什麼得問廠商才知道。

IDE 都在打價格戰，能削減的成本盡量的消減，產品會有多好是騙人的，
燒一百片光碟，就我的觀點，連一片都不能壞，至少我使用 BP4 ，至今
也沒壞過片子，當然不小心讓片子掛了是有，同時執行不同的燒錄軟體，燒
錄軟體相衝就掛片了，這是軟體的問題非硬體。
仔細想想... 用 BP4 還真的沒燒�***過， Plextor 4012ts 最近啥都玩
也玩上了破 50pcs 以上，也沒片子掛掉。
當然 故意讓片子掛了因素得排除，中斷燒錄啦，測試超燒長度的穩定性等等，
超燒 99min 的片子。

曾看到某網站說不少原版音樂 CD 也有 jitter 的問題，因此燒錄的有可能比原版音質好。