|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
10年樹木 . 百年樹人
任何教育都是要從基礎紮根 要求上位者樹立典範 . 做為活生生的教育範本 那是教育的輔導方法 . 不是主要方法 因為人總是有過 . 世上沒有完美德行的人 ... 不似臨摹帖一樣完美與不變 教育著眼立基於上位者的言行 ..... 太像宗教 (偶像效應) 那實在太冒險 一旦上位者失德 = 受教者教育認知破滅 一切教育的所心所力傾刻瓦解 教育該走的路 . 不是依據於少數人的德行範本 . 不可捏造神聖 因為"理當如此"的東西 . 比偶像 . 利益 . 情緒 . 命令 .... 更深化於人心 讓受教者享有徹底脫離個人直接性的機會 現在台灣的上位者之德行 . 還能讓人認可贊同 . 做為學習範本嘛 ?? 這是一個權威與神聖被破壞 . 與人民勇於挑戰權力的時代 為何還有人指望上位者能是教育資源的人身示範 .... 能這麼做嘛 ?? 本討論串到處呈現對行為不當的上位者之強烈憤恨 .. 答案已經說明 更說明了憤恨會阻斷人清晰的思考 . 或者不願意去看事件的本質 不妨試著捫心自問 ~~ 是否是個人對上位者的憤恨 . 寄望 . 畸變成對 黃崑巖 不合理的指責與要求 ... 問自己 . 探索自己 參考 |
|||||||
2008-08-04, 08:57 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
大學教授，針對大學生說教，不就是自居於上位指導者嗎?
|
||
|
2008-08-04, 09:12 PM
#62
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
你如果有過他的書就知道, 不僅僅是指針對學生, 而是對於全民的期望.
一個社會要健全, 市井中的價值觀就得先改正(教改就是一個最好的例子). "高層、有權勢者", 除了財團之外, 民代總統等, 不就是市井小民一票一票選出來的嗎? 你如果還寄望"上層"有心管理, 那豈不是跟古代孔孟期望皇帝能夠開天眼一樣? 現在是民主時代啦! 都web2.0了, 觀念改一下阿! 引用:
|
|
|
2008-08-04, 09:16 PM
#63
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
你也可以這麼解讀 ''前輩對晚輩的經驗談'' |
|
|
2008-08-04, 09:38 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
前輩們都是光明正大，乾乾淨淨的爬上現在的位置。
相信的舉手? 你~你是阿嬌嗎?把手放下! 此文章於 2008-08-04 09:56 PM 被 TRG-pro 編輯. |
|
2008-08-04, 09:51 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
引用:
1. 不以言舉人，不以人廢言 孔子名言。語出《論語·衛靈公》：「子曰：不以言舉人，不以人廢言。」包鹹註：「有言者，不必有德，故不可以言舉人也。」王肅註：「不可以無德而廢善言。」意謂不因某人之言中聽而舉薦他，也不因某人有缺失而鄙棄其言。孔子這種穩重、全面的舉人之術、�****妒k為後世所重 2. 人是依賴格局生活的物種 ... 縱然該格局是抽象的 師生關係是普遍認知的上對下之教授格局 沒有這個格局 . 制度中的教民化雨效果不會存在 |
|
|
2008-08-04, 10:03 PM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
前輩是怎樣爬到什麼位置 , 那是他的事
每個人是怎樣看待自己的人生價值 , 卻是自己的事 |
|
2008-08-05, 05:53 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
做過管理職就不會這樣想了。 上位者要改變社會風氣，只要定好遊戲規則，定好賞罰，嚴格執行，很快就改過來了。可以參考李光耀傳，他怎樣治理新加坡。這並不是很虛偽的要求上位者做完人，而是他們有最充足的資源，可以輕易改變社會風氣。反過來說，上層人放任惡行貪污腐敗，也能輕易在短時間內毀掉國家。 下位者不見得都想做壞人，但環境惡劣時，為了求生存，只好也變成壞人。 黃崑嚴是民進黨忠誠黨員，思想就不脫歧視論那一套，就是台灣人素質差才導至台灣失敗，比不上先進國家，而不太去談上層人所做所為。明顯廢物長官推託之詞，不用太認真研究。反正民進黨相關人員定期出版這樣的書，加上媒體強力包裝與推銷，達到洗腦的目地。我只要一看是說台灣人該自卑，台灣人很爛啦等等，又鮮談政策該改進之處的書，就沒啥意願去碰，省得惹一肚子氣。 至於民主，請參考舊文世上真的有民主嗎? 我是不相信真的有民主啦! 此文章於 2008-08-05 09:26 AM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
|
2008-08-05, 09:21 AM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
web2.0有改變政治遊戲的遊戲規則嗎? 
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
|
2008-08-05, 10:04 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 112
|
引用:
你看問題都只看一半. 1. 對的, 就是人笨基金會那些人大力反對填鴉! 深入點講, 他們就是以改革之名行亂搞之實(也是一種愚民政策). 那是誰誰誰在推這種政策呢? 就是你看了覺得很刺眼的我名片檔.. 他們可以反對填鴉, 但他們會為學生程度低落, 國家競爭力降低負責嘛? NO. 最後會負責(付出代價)的也只有自己. 2. 猜火車那群喀藥喀瘋了的青年, 難道有人脅迫他們喀藥嘛? 沒有吧? 那誰要為他們喀藥瘋癲負責? 只有他們自己. 3. 現實是殘酷的. 路是自己選的. 要努力工作是你的自由,要努力玩樂是你的自由,甚至吃屎喝尿(尿療法)也是自由! 但甚麼才是最好的呢? 我的答案是: 自己最好聰明點! 不然,至少別太蠢! 4. 我不知道你為何被停權, 如果你有帳號復活, 可以再來討論. PS: 做人要台肯. |
|
|
2008-08-05, 12:21 PM
#70
|
|
