|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
不對喔 即使空間很小 極低頻還是測的出來 原因有兩個 1.專業測試環境對駐波的抑制做的很好, 不用擔心駐波問題 2.測試情況通常是距離喇叭不是很遠的位置, 可能1m~2m而已, 距離近駐波影響會較低 vx1250發不出2xHZ這是絕對正確的 因為它並沒有mx350的bass eq mx350也是靠這個bass eq去強化極低頻放大率才有辦法發出23hz 否則它絕對沒辦法發出這麼低的頻率 這是封閉式重低音的天限 只有開放式(反射式, 傳輸式等等)或帶通式才有辦法真的發出20hz 如果封閉式重低音真的想發出20hz的極低頻, 只有靠伺服電路來達成了 |
||||||||
2006-08-17, 01:01 AM
#51
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
marantz pm-17sa聲音走向如何呢?
 |
||
|
2006-08-17, 01:04 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
引用:
溫柔甜度佳...不過推力不足...之前myav看來的 我沒用過 嘿... 如果喜歡甜有韻味 這兩台一定要聽看看 評價myav搜索一下 Audiorefinement Complete Alpha 細膩 質感好 yba和文聲合作的國產機 sugden a21 人聲韻味足 質感也不錯 Audiorefinement Complete Alpha >>我現在比較喜歡這個 ps:好像三萬多的綜擴也就這幾台可以選  推來推去也就這幾台此文章於 2006-08-17 01:44 AM 被 pcv 編輯. |
|
|
2006-08-17, 01:42 AM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
Audio Refinement聲音好像是比較飄逸骨感型的的喔? myav有人說的..... sugden算是比較厚聲型的吧 看來看去....覺得marantz pm11s1好像也不錯, 不過這台快要10萬  不知道去百韻直營店買價格如何 如果跟音響店差不多的話我就去弄些sogo禮卷來花花....  |
|
|
2006-08-17, 02:14 AM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: El's room
文章: 1,046
|
引用:
房間如果不夠大的話，聽不到極低頻，這個說法，在 MyAV 上和音響論壇上曾經多次看到，以前在 MyAV 上也有爭論，但是其實這個說法是不對的。 如果因為房間的長度不夠長，不夠容納低頻的半波長，就無法聽得到低頻的話，那麼請想想耳機該怎麼辦？耳機距離耳膜的距離這麼短，難道耳機發不出 500Hz 以下的頻率嗎？耳機完全無法發出男聲的基音頻率？只能聽女聲？ 那麼他們自己說的「以耳機為師」這句名言豈不是成了笑話？ 提出這個說法的人，都以國中的繩波圖形為觀念，認為如果房間的長度不到半波長，就無法容納再生那樣的頻率。 但是其實聲波是疏密波，我們並不是站在某一點上去對應波的週長，而是依據空氣振動的"變化速度"來感受頻率，依據空氣被推動的"位移"來感受音量大小。 當喇叭的單體前後振動產生波動的時候，振動的速率和位移就決定了波的頻率和大小，然後這個波會四面八方地"連續"地"傳遞"出去，波進行的方向和空氣被推動的方向相同。 所以當波從喇叭發出以後，不管你站在哪一個位置，低頻波的振動頻率，和振動的位移（被推動的空氣），都必須"傳遞"的經過到達你的耳膜，因此即使你站在很靠近喇叭的地方，也能感受到低頻，即使此時波還走不到1/4, 1/8, 1/16... 波長，波形都還沒"完成"。 喇叭測試頻率響應的時候麥克風也是架在 1~2m 的位置，同樣可以測出極低頻。 會提出這種說法的人，一定從來沒有了解過低頻的聲音是什麼樣子，他們會說測試時聽到的 50Hz，其實是聽到 100Hz，但是真正測試過的人，他會比對，播放 50Hz 的時候聲音是什麼樣子，播放 100Hz 的時候聲音是什麼樣子，他一比對，就會知道兩者的聲音是不一樣的，播放 50Hz 的時候確實是 50Hz，而不是 100Hz。 他們沒有絕對音感，無法分辨自己聽到聲音是什麼頻率，也沒有方便的音頻測試工具，可以輕鬆自如的產生單一頻率的聲音來做訓練測試。 但是說到房間太小會影響低頻再生的表現，這點是肯定，因為越低的頻率受到空間的影響更大，當房間太小造成很大的反射干擾，引起聲波的抵銷或增益的現象，自然會影響低頻再生的品質。
__________________
|
|
|
2006-08-17, 02:57 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
引用:
sugden我有用過sf-60 算是韻味較濃厚 有點像管機味 Audio Refinement建議你聽過再評論 我在音響展聽到是 質感細膩 並不骨感 甜甜的 marantz到pm14才有推力100w...而且好像4.5萬以上了 ps:聲底是各器材搭配出來的...大家的感想只能抓個大概方向而已 Audio Refinement有se版 各材料又再好一點 |
|
|
2006-08-17, 03:23 AM
#56
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市的鄉下地區
文章: 25
|
引用:
感謝Shade兄提出指正, 這的確是當初在看這類文章時未曾細思過的. 我還記得提出這些說法的作者(們), 似乎也有一定的名望(抱歉, 時間真的很久了,我也不記得是誰了) 不是像小弟我這種功力尚淺的人, 看完文章後, 覺得還蠻有道理的. 殊不知...  今天又長了見識. 
__________________
人生本多苦 得意須盡歡 just play! |
|
|
2006-08-17, 02:00 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
|
|
2006-08-17, 02:02 PM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
audio refinement綜擴聲音雖然細緻
但是頻段平衡來說是比較偏亮的 低頻量感會比較少, 中高頻會比較強調 最好搭配聲音比較厚的喇叭 ---- well..... 昨天才問完今天就買了 audio refinement complete alpha se綜擴 低頻控制力比之前用的cambridge a500好很多, 低頻線條都出來了 但是低頻量感比較少, 而且聲音比cambridge a500更亮 (有點想祭出水泥電阻大法......事實上已經用過了, 2.2歐母效果不錯, 但是高音質感會差一點) 不過complete alpha搭wharfedale的落地喇叭聲音不錯喔, 搭elac倒是非常難聽XD |
|
2006-08-17, 10:03 PM
#59
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
發現complete alpha一個很不錯的優點
這台機器的溫度超低 用手摸機器上面散熱孔 平常聽音樂的音量只有一點溫溫的 開超大聲才會有一點點熱 不輸入任何訊號的話, 幾乎是冷的!! |
|
2006-08-18, 01:13 AM
#60
|
|
