|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 板橋垃圾堆
文章: 732
|
引用:
其實這個機器他的前景是不錯的, 或許在台灣還要時間, 但是在美國或是其他先進國家應該有很大的優勢, 當然它的待機時間可能要再修改, 但這可是台灣第一支通過SKYPE官方認證的產品, 若是你是常常處在無線的環境中,那這玩意兒,的確是可以省不少錢. 把行銷反向思考來說, 既然政府無法完全提供無線上網空間, 那廠商可以提供免費為公益單位,醫院或是其他需要的單位建立無線的使用空間, 同時間可以推廣此SKYPE Phone, 這樣不是很好嗎? 就猶如當初的PHS系統一樣.... 小弟是這樣認為啦... |
||||||||
2006-09-16, 01:40 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 18
|
基本上這類無線產品另一個讓人詬病的就是... 無線加密的等級..
在自己家的環境, 就因為這隻電話沒有支援 WPA ..etc 而必須要把自己的網域都調成舊式加密 我就不會考慮這類產品.. 原因? 熟悉無線網路的朋友我想也清楚加密部分的重要性.. 比較能夠期待的是前面朋友說的.. RJ45 的 SKYPE 產品.. 無須接電腦, 接上 Router 就可使用.. 這種產品, 你要另外接一般家用無線電話也都很方便..(如 Panasonic 無線電話) 不過.. 即使是這種產品問世.. 跟我自己正在使用的 Sipura 產品有什麼差別嗎? (我已經用了兩年的免費免開機的網路電話..) 不必開機真的很方便.. 搭配上家用無線電話來使用, 真的是在家裡拿到哪裡, 講到哪裡.. |
||
|
2006-09-16, 04:58 PM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
引用:
經mobile大眾試用的結果也是慘不忍賭 http://www.mobile01.com/topiclist.php?f=182 引用:
我試過 linksys cit 200 跟 olympia dualphone, 雖然 cit 200 號稱是用 32 khz, 照理 olympia dualphone 的16 khz 的音質應該不會比它好, 可是我試用的結果還是覺得 olympia dualphone 比較沒雜音 http://dualphone.net/ 中間那個跟cit200是我現在用的, 因為對cit200還不是很滿意, 所以就不考慮cit300了 不過cit 200 跟 olympia dualphone 相比有三個優勢, 第一比較漂亮, 第二續航力比較強, 通話時間可以超過十個小時待機時間有 120 個小時, 第三就是它的充電器跟 base station 是分開的, 這樣就可以把電話放在床邊, 不用被限 制在電腦旁 重點是RJ45 的產品已經問市了, 上面連結左邊那隻, 前幾天剛訂, 試了如果不錯再 把心得 post 上來 |
||
|
2006-12-03, 09:15 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
忘了補充一點:
引用:
Belkin WiFi Phone for Skype (F1PP000GN-SK) -by Accton Edge-Core WiFi Phone for Skype (WM4201) -by Accton NETGEAR WiFi Phone for Skype (SPH101) -by Inventec SMC WiFi Phone for Skype (WSKP100) -by Accton Netgear由英華達代工, 所以對wifi 情有獨鍾的人可以考慮 netgear 這家大廠 或許會推翻SMC被罵到臭頭的情況 |
|
|
2006-12-03, 10:07 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
|
|
2006-12-21, 12:49 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
2006-12-21, 01:31 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
如我前面所說, wifi 除非要帶出去, 不然對我來說是沒多大用處
所以我訂了 DUALphone 3088, 昨天才收到, 一開始可能是電池沒裝好的關係 開始設定時, 設到一半就當機沒反應, 後來 reset 之後, 再把電池重新安裝一次就OK了 測試的結果, 音質跟第一代 dualphone 差不多, 不同的地方是 3088 它的 skypein 的鈴聲跟家用 的來電鈴聲是一樣的, skype 的來電鈴聲可以設另一種, 第一代則是skypein跟skype鈴聲一樣, 家用來電鈴聲是另一種, 另外可能是我 landline 設定不太正確, 3088 一直不能正常秀出來電顯示 的號碼, 第一代就沒這個問題, 其它如待機時間或通話時間還沒有時間測試, 有空再來測看看 很想知道 cit 400 的音質會不會比 dualphone 3088 好, 如果有人買的話記得也來說一下心得  |
|
2006-12-21, 03:26 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2006
文章: 100
|
引用:
英華達.......那.....還是不考慮 |
|
|
2006-12-21, 08:16 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
這祗能說大家不要乾羡慕youtube的發明者坐收巨款, 因為大家都沒有接受創新的意念。
可以直接連接AP台的skype手機的商機是無限的, skype手機中加入WPA加密會困難嗎?不會, 衹不過現在剛起步, 以WEP開始。 Wi-Fi覆蓋範圍嗎?星加坡已進入全市覆蓋, 台北好像也是, 美國NEW ORLEANS, 還會陸續有城市加入。 你們還忘了近期很熱的"FON"計劃, 這計劃也為Wi-Fi參加了不少覆蓋面積, 但如果你知道FON背後的大股東是Google和Skype, 便應該瞭解Skype的野心了。 |
|
2006-12-21, 09:17 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2006
文章: 100
|
FON會不會成功我不知道
但在某些國家,很多房子是木造的,無線訊號可以穿透傳很遠 在這些地區FON也許會很有效 but台灣,水泥磚頭的房子在無線訊號穿透上就大打折扣了 其他鋼骨結構的大樓就更不用講了 FON在台灣這樣的地區個人實在不覺得會有啥用處 FON的那台AP,附的天線實在小的可憐 除非大家都架隻大天線拉到窗戶口 可是這樣一隻天線搞不好就比AP本身還貴了 如果像大哥大基地台一樣,跟固網業者合作架大功率基地台 這或許比較可行 純粹個人意見啦 |
|
2006-12-21, 11:43 PM
#40
|
|
