Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2022-07-03 PTT有人對烏俄戰爭抱持投降主義 綠委要求規範並實名制
民進黨立委蔡易餘向行政院提出質詢,表示「批踢踢實業坊」論壇(PTT)上對俄羅斯入侵烏克蘭的戰役, 有人「投降、失敗主義的假訊息四處流竄」,「打擊、分化我國國內抗中的團結之心」, 要求教育部及台灣大學應針對PTT站方進行規範,並要求PTT站方落實實名制。 針對規範PTT站方及落實實名制問題,教育部回應綠委訴求時表示,教育部責成國立台灣大學監督PTT, 其運作應符合相關法規要求,如「中華民國刑法」、「兒童及少年福利與權益保障法」、「個人資料保護法」、 「灣學術網路管理規範」及PTT各論壇板規等。而PTT管理團隊恪守上開各項規定,已盡力查驗各討論板的內容。 教育部說,PTT現行的使用者條款與相關規範及規章等資訊,已同步揭露於SYSOP討論板精華文章。 其中使用者條款已明文闡述PTT使用者應「提供本人正確、最新以及完整的資料,並維持及更新個人資料,以確保資訊之正確、最新及完整性」。 而PTT論壇現行所蒐集的資訊包含用戶帳號、電子郵件、真實姓名、服務單位及網際網路協定位址(IP Address)等項目。 教育部說,PTT雖依個資法要求的最小資訊蒐集原則作業,但仍具可辨識之實名制資訊,即真實姓名。 如PTT使用者發布的訊息或言論觸犯本國法律或相關規章,PTT管理團隊將本於職責執行對應處置, 如刪除文章、帳號及禁言等,並將視情節的輕重,必要時可由PTT管理團隊或國立台灣大學協助報案,並配合檢調作業提供相關使用者資訊。 |
|||||||
2022-07-03, 04:12 PM
#31
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2022-07-03 NCC設財團法人打假 遭批網路真理部現形
國家通訊傳播委員會(NCC)日前公告《數位中介服務法》草案,將納管5大類平台, 包括臉書、YouTube等有效使用者超過230萬的大型社群與影音平台。 在野黨昨強烈質疑,國民黨痛批政府的手要伸入網路世界,很像共產國家要納管網路言論; 民眾黨也炮轟該法有箝制言論自由疑慮,且NCC將捐助25億元新設「財團法人」處理假訊息, 有規避立院監督之嫌,且是否代表「網路真理部」成立? |
||
2022-07-03, 05:14 PM
#32
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2022-07-06 數位中介法 藍批行政凌駕司法 NCC:提醒大眾
國民黨立委李貴敏則表示,根據「數位中介法草案」,在法院裁定前,NCC可先加註警語,此法條是行政權凌駕司法, 假設有吹哨者披露政府機關違法事實,結果被加註警語長達卅天,名譽還有辦法洗清嗎? 根本是民主國家走向專制極權的做法,箝制言論自由。 關於警語部分,翁柏宗說,暫時加註警語是參考業者目前既有的實務作法,加註警示並非將資訊刪除或下架, 而是提醒大眾可以多參考不同資訊來源; 況且,被加註警示的內容,反而會引起關注、輿論關切,「立委對於加註警示處分,認為有限制言論自由疑慮, 我們都會拿回去參考,將來對於加註警示處分的執行方法、執行配套等細節,都會由多方利害關係人的溝通平台來討論。」 |
2022-07-07, 03:00 PM
#33
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,660
|
|
2022-07-07, 07:15 PM
#34
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,156
|
網路實名制
是不是想著以後接軌比較方便?
__________________
|
2022-07-07, 07:43 PM
#35
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2022-07-12 NCC推數位中介服務法 立委:扼殺言論自由、網路民主倒退
邱臣遠說,歐盟在上星期二通過「數位服務法」(DSA)和「數位市場法」(DMA),為在網路空間建立公平與安全的環境立下里程碑, 既確保用戶的基本權益,也建立業者公平的競爭環境,具備憲法高度,兩者被媒體合稱為「網路憲法」。 邱臣遠認為,相較於歐盟的DSA以及DMA,我國NCC提出的「數位中介服務法」草案,重點僅著墨於抑制「網路不實資訊」到處流竄, 就顯得為德不足,不只未移植兩部歐洲法律的精髓,反而有向「中國大陸的數位獨裁」靠攏之嫌,恐造成網路民主的實質倒退。 邱臣遠說,雖草案第6條中規定,數位中介服務提供業者不負主動調查或監控違法活動之義務, 但同時第35條又要求業者對於「違法內容」、對選舉造成「負面影響」的內容,必須進行有效管理, 並規定將對違反規定的業者進行處罰,恐有逼迫業者自我審查,達成實質干涉言論自由之疑慮。 邱臣遠質疑,既然各類資訊已由不同的部門進行監管,真的有必要花25億公帑成立由NCC實質掌控的「專責機構」嗎? 最後會不會成為另一個「聽政府話」的肥貓養殖場?目前草案離送交立法院還有一段時間,我呼籲政府一定要傾聽民眾的意見,不要為了監管而監管。 2022-07-08 科技.人文聯合講座/數位中介服務法可保護言論自由? 故我們應思考的是,如何限縮政府資訊限制令適用範圍及時效,避免侵害人民言論自由。 尤其網路瞬間爆量卻又稍縱即逝特性,如果長時間(如法案規定的一個月)對特定內容加註警語或阻卻連結, 恐造成無法回復之損害,如選舉結果等。 也因此,我們應在法案內另加政府機關若任意使用資訊限制令時,人民的救濟措施及管道, 包括向機關及其代表人非訟求償等,才能避免公務人員配合上意恣意認定有害言論,形成濫權。 此文章於 2022-07-12 07:15 PM 被 polor 編輯. |
2022-07-12, 07:13 PM
#36
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
#30
此外,前新聞局駐外官員郭冠英亦曾以「范蘭欽」等筆名於各大平面媒體與論壇投稿, 最高行政法院和公務員懲戒委員會也沒有因為郭冠英用的是筆名,就認為作者本身不用被免職或撤職, 該案中另外涉及的民事案件更明白認定,「范蘭欽」的文章損害陳師孟、金恆煒等人名譽,郭冠英本人仍然要負賠償責任。 以上事件完全彰顯只要匿名不被公開,就沒有任何法律責任的事實。 許多網路留言版的發言也是,只要發言人用假帳號註冊、IP掛個境外跳板,檢察官事後要追究責任,可說難上加難。 在這種現實下,「翁達瑞」當然不可能傻到承認自己的真實身分,來讓檢察官將他列為被告,發布通緝,追究後續有無法律責任。 2022-07-26 「翁達瑞」控中華職棒小題大作挨轟 數小時後發文致歉 七、我只是個好發議論的旅美台籍學者,個人沒有政治企圖,背後也沒有政治力介入。 我的政治傾向屬台派,評論偏向本土立場。 我認為這是民主社會常態,也受言論自由的保障。 若有朋友不同意我的觀點,歡迎反駁。若雙方堅持己見,那就互相尊重。 此文章於 2022-07-26 07:46 PM 被 polor 編輯. |
2022-07-26, 07:45 PM
#37
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2022-07-26 王力宏發聲明!驚曝「社會局來函」大動作下架離婚貼文
今日王力宏遵守台北市社會局的規範快速刪除了社群貼文,不只是為了保護家人,也是相信台灣司法公正性的表現, 希望能把「事實」徹底從社群媒體轉到法院的訴訟上,同時也期盼未來不要再出現以網路暴力來公審公眾人物的情況發生。 |
2022-07-26, 07:49 PM
#38
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2022-07-28 林智堅戰術奏效?蘇宏達突收「死亡威脅」!內容曝光
管蘇宏達已經4個多月未發文,但綠粉們依舊在舊文底下留言大罵蘇宏達:「國民黨打手」、 「最好閉嘴」、「立場這麼藍沒資格審查」、「未審先判,那幹嘛還召開委員會」、「你有什麼誠信」。 令人驚訝的是,還有激進的林智堅支持者,自稱開葬儀社,貼出喪禮現場與腳尾飯畫面,嗆「已經準備好了」。 不過,也有網友看不下去,留言力挺蘇宏達,支持他「不要受到民進黨壓力,公正審理」。 2022-07-28-葬儀社圖片 -------- 不知何時會有[社會局]來關心[網路]的社會觀感呢!? 此文章於 2022-07-30 08:06 AM 被 polor 編輯. |
2022-07-30, 08:04 AM
#39
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2022-07-30 翁達瑞稱林智堅論文門「破案」 余正煌律師不忍了:一定告
自稱旅美教授的挺綠網友「翁達瑞」29日則是連發2篇稱論文門「已經破案」, 控訴余正煌是抄襲者。對此,余委任律師表明「一定會告」。 翁達瑞29日在臉書宣稱林智堅論文門「破案」並列出10點邏輯推理,指控余正煌才是抄襲者, 接著又發文痛罵余正煌連律師都敢騙,膽大包天,造假掩飾抄襲,還指控兩位律師也是抹黑林智堅的共犯, 得意表示:「好險有我這個追根究柢的學者,否則民眾就被誤導了」。 翁達瑞回應,人民有提告的權利,也有被告的義務,針對官司訴訟,我不會對外放話, 法庭見真章才是王道。 此文章於 2022-07-30 11:42 AM 被 polor 編輯. |
2022-07-30, 11:38 AM
#40
|