PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ppoq
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 926
引用:
作者lqz
文章自己就矛盾了。


第一次舖比較貴 以後不用重鋪 所以便宜
     
      
舊 2015-05-17, 09:32 AM #11
回應時引用此文章
ppoq離線中  
domaschen
Basic Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 16
引用:
作者lqz
等等~文章第一頁就有說

整體成本卻比傳統柏油道路更便宜

這樣還不夠低嗎?

第二頁又說

只看一開始造價,就回到傳統透水磚、瀝青作法勝出


那到底是比較便宜還是貴? 文章自己就矛盾了。


其實寫得還蠻清楚的
引用:
含製作和維修成本,整體成本卻比傳統柏油道路更便宜

引用:
因為法規規定所有招標工程都要「最低標」,雖然海綿道路兼具多重好處、長期下來省下許多維修成本,但是政府為了省錢,只看一開始造價

就像買車也要看後續維修保養
整包的錢才是真正的花費吧
 
舊 2015-05-17, 09:43 AM #12
回應時引用此文章
domaschen離線中  
leo800
Major Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 151
去該公司的網站看了一下....那個的用途跟本就不是用來鋪一般的車輛行駛用道路,了不起只能用在停車場內的車道....因為那個根本就經不起載重車輛長期的催殘
舊 2015-05-17, 09:45 AM #13
回應時引用此文章
leo800離線中  
聳鐵人
*停權中*
 
聳鐵人的大頭照
 

加入日期: Jan 2015
文章: 406
有介紹影片

[YOUTUBE]Cf-B7WjIgwg&feature[/YOUTUBE]
舊 2015-05-17, 09:51 AM #14
回應時引用此文章
聳鐵人離線中  
SUNGF
Junior Member
 
SUNGF的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台中
文章: 943
引用:
作者lqz
等等~文章第一頁就有說

整體成本卻比傳統柏油道路更便宜

這樣還不夠低嗎?

第二頁又說

只看一開始造價,就回到傳統透水磚、瀝青作法勝出


那到底是比較便宜還是貴? 文章自己就矛盾了。


整體成本是指 建造費+維修費

好比

超低價電扇 399元 一年吹365天 24小時 用電438度*2.5=

總計成本=399+1494

麻將席 999元 不用電費

所以初期採用成本超低價電扇 399 大勝 麻將席 999元

文章告訴你所有的道路都可以用

但是柏油舖面有一半 是超載砂石車 貨車壓壞的

超透水海綿道路 能不能經的起考驗不用維修 不明

因為台灣實用驗證道路

是社區道路 只走轎車不走砂石車 大貨車

就像我舉的例

兩種產品是無法完全互相取代

但是在低價採購法一面倒之下

連騎樓 社區道路 人行道 公園 都很難採用
__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。

Get busy living, Or get busy dying.

因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。

——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》

偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有

(從M01偷來的簽名檔)
舊 2015-05-17, 09:55 AM #15
回應時引用此文章
SUNGF離線中  
dontfeedwilddog
Basic Member
 

加入日期: Dec 2012
文章: 25
這是廣告文吧,一個新工法完全沒有缺點?

姑且不談二氧化硫會變成有機碳這麼神奇的效果,1.塑膠管與水泥的有機結合一天能生產多少,2.跟現行道路接續的問題光一個排水不一樣就很頭大了,3.回鋪問題,鋪了這材料如果要做管線不就一定得請他們來做4.最重要的台灣人能接受rc道路?lol

還有M1坦克wiki說63噸,台灣一堆超載超過50噸的車在平面道路都能跑得動了,能跑坦克也能算優點?
舊 2015-05-17, 10:00 AM #16
回應時引用此文章
dontfeedwilddog離線中  
lqz
Major Member
 
lqz的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 140
引用:
作者ppoq
第一次舖比較貴 以後不用重鋪 所以便宜


那這更有趣了,承辦的公務員是要怎樣才知道以後不用重鋪比較耐用?

發明者的公司找幾個教授背書就信?

還是小範圍鋪看看試用?

這兩三年恐怕也測試不出來,鋪好兩三年就出問題重鋪的話,這不是耐用問題了,是根本就粗製濫造。

抱歉我不是質疑這產品,我是擔心這種周刊的文章阿...一點信用度都沒有,跟****似的。

自從我前前前..老闆在這種周刊每一家都專訪,都稱做台灣第一女企業家

那時候雪紅姨好像還沒那麼紅,後來雪紅阿姨才被形容是台灣第一女企業家

不過那女老闆後來掏空幾百億,被關了 不用我說名子了吧

所以這種週刊寫的,我真的不大信..
__________________
我們不能因為別人而扭曲自己的道路和意志,有些可以妥協而有些注定無法放棄。

看妹子跳妖怪舞

巴西美臀小姐們

寫真牆1
寫真牆2

夏天到了...T^T

女大生喜歡穿短褲? 熱褲妹佐證

全景攝影技術的展示,請大家嚴肅觀看。

民眾有時候很盲目,也很輕信,他們的判斷很簡單,卻往往給出輕率的結論,這其實很危險。
自以為得到足夠的教育,有能力下結論,更危險。
舊 2015-05-17, 10:03 AM #17
回應時引用此文章
lqz離線中  
ppoq
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 926
引用:
作者lqz
那這更有趣了,承辦的公務員是要怎樣才知道以後不用重鋪比較耐用?

發明者的公司找幾個教授背書就信?

所以這種週刊寫的,我真的不大信..


其實假如暢銷30幾國 那也不用打 廣 告 了
舊 2015-05-17, 10:07 AM #18
回應時引用此文章
ppoq離線中  
SUNGF
Junior Member
 
SUNGF的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台中
文章: 943
引用:
作者dontfeedwilddog
這是廣告文吧,一個新工法完全沒有缺點?

姑且不談二氧化硫會變成有機碳這麼神奇的效果,1.塑膠管與水泥的有機結合一天能生產多少,2.跟現行道路接續的問題光一個排水不一樣就很頭大了,3.回鋪問題,鋪了這材料如果要做管線不就一定得請他們來做4.最重要的台灣人能接受rc道路?lol

還有M1坦克wiki說63噸,台灣一堆超載超過50噸的車在平面道路都能跑得動了,能跑坦克也能算優點?


RC道路 台灣人不能接受
(去過以前金門或現在大陸的就知道 開車的寧靜度 跟震動差很多 )

所以北二高後續在RC道路上加舖柏油

結果就是要常常重舖

__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。

Get busy living, Or get busy dying.

因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。

——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》

偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有

(從M01偷來的簽名檔)
舊 2015-05-17, 10:18 AM #19
回應時引用此文章
SUNGF離線中  
Doubla A
*停權中*
 
Doubla A的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 11
引用:
作者聳鐵人
有介紹影片

Cf-B7WjIgwg&feature


看介紹應該是用在人行道鋪面用

光那個排水溝紋要取代馬路柏油就不可能

噪音會很可怕
舊 2015-05-17, 10:26 AM #20
回應時引用此文章
Doubla A離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:13 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。