![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
|
|||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: May 2005
文章: 8
|
看到某人的言論,決定黑了他,真沒想到有人自願當皇民到這種地步
守護自己的漁民有錯嗎,日本無緣無故在公海扣船抓人 總統不能保護自己的人民??不能派軍艦護漁 所以要默默吞下...,真是令人大開眼界...... 扯東扯西扯一大堆,真的像某人說回去ptt取暖好了 |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 1
|
引用:
有沒有 2012那段報導連結嗎? 至於2005就不用了因為那時候的當家是xxx 聯合國根本不承認沖之鳥礁是一個島, 引述臉書網友Daniel Chung 敘述: ....看看聯合國CLCS 原文,要不要消化一下,我再跟你說看那一段呀? 這可沒有沒有懶人包哦∼ 提示一下,KPR http://www.un.org/depts/los/clcs_ne...rec_jpn_fin.pdf
__________________
... |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
又沒人來干擾我方漁船是要射啥 那邊是公海 誰都可以去 派武裝船去 只是保護我方漁船不被海盜干擾而已 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
如果有,我就能確定 2012 年的時間軸了,但 2012 年國內對此事的記錄甚少... 或該說當時是用粉飾太平的做法把這事給"搓"了,所以可能也沒多少記者知道 查外交部 2012 對日抗議最多的話題集中在釣魚台... ![]() 哦,2005 那次有媒體寫是船東自行繳納保證金後放船 另外,說不該付錢的人真的是坐著說話不腰疼,船跟船上的漁獲一旦被一起拉回日本本土扣留 不知道多久才能裁判,那請問,中間的損失誰要負責? 而且,沖之鳥問題日方官方的態度很明顯,你認為日本法院會承認沖之鳥週遭不具 EEZ ? 這時那句話真的很好用,"法院是日本人開的" (對不起,我換了關鍵字) 此文章於 2016-05-08 02:50 PM 被 hoba 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 58
|
猜想M19要利用她好友的船來弄狗相咬
卻反而給了蔡小豬一個表現的機會 蔡小豬對號頂的處理已經毫無壯士斷腕的氣魄 沒有昭告全民他家族要放棄特權 大家猜 這一次蔡小豬會不會又搞砸啦? 2. 小日本忍下來,台日不戰 此事留待蔡小豬以政治手段解決 此文章於 2016-05-08 04:51 PM 被 welive-2 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 58
|
聽說台日針對沖之鳥礁的漁事處理有私下的默契
如果經過此事能訂立比從前的默契對我更有利的紙本協定 那台灣就是贏家 大陸如果真愛台灣 希望大陸不要阻撓台日訂立比從前的默契對台更有利的紙本協定 因為大陸本身在南海建人工島 搞不好大陸會挺小日本對我採強硬手段? 此文章於 2016-05-08 05:04 PM 被 welive-2 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
公海上 本來是誰都可以去 派船保護 只是避免遇到擄人勒索的海盜 像是當年我國被索馬利亞海盜挾持時 還有人要求出兵咧 本來就是一樣的性質 別人沒擄人 當然就不會有下一步了 所以一堆腦殘說派兵就是挑起戰爭 還說是啥KMT 車輪黨的陰謀等等 就知道有多用心地幫新政府鋪路了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
一艘漁船跟人家討論拳頭? 你真是幽默 就算後續炒贏了 人家開槍你就虧了 人家扣押你兩年 你就瘋了 別以為不可能 這都發生過 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
所以台灣米不要外銷? 你要賣給誰? 還是爛在那? 現實就是台灣米台灣吃不完 台灣現在是多元化糧食社會 這也是糧食儲備的另一個問題 |
|
![]() |
![]() |