![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
![]() 一、前言:
這是小弟做的一個小測試,主要目的是在找出小弟目前使用的 LiteOn 16102C 16X 燒錄機的最佳燒錄音軌速度 (故意找便宜的片子測,比較容易看出差異),後來想想,反正片子也燒了、測也測了,乾脆就拿來野人獻曝一下,如果有不妥之處請告知,謝謝! 二、簡介: 有興趣瞭解 C1/C2 是什麼的人可以參考以下兩個連結: •C1 和 C2 要低的理由 •Writing Quality(全頁列印版,英文) 簡單說,這兩個偵錯碼是 C1 越小越好,C2 通常為 0。然後就看圖說故事就好啦∼ 其他小弟也不太想去弄懂那些複雜的數學公式... ![]() 三、測試方式: 1.機器:LiteOn 16102C 2.測試方式: (1)以 Nero 5.5.9.0 製作好一片 80:09.37 的音樂片,共 18 首歌,影像檔大小 809 MB。 (2)以不同速度,DAO 模式燒錄。(所有片子都是燒錄一樣內容!) (3)在 DOS 下以 LiteOn 的測試程式 (感謝傲笑紅塵大大) 以最快/16X 速度讀取燒錄片 C1/C2。 3.附註: 為了壓榨出 80min 的片子,故意做出超過 80min 一點點的 CD,所以有用到 Nero 超燒功能。 四、測試一: CDR 片:Finesil 水藍/80min (白色版面) 《Part I: 以 16X 速度讀出其 C1/C2 值》 速度:2X 寫入 → 以 16X 速度讀出 速度:4X 寫入 → 以 16X 速度讀出 速度:8X 寫入 → 以 16X 速度讀出 速度:12X 寫入 → 以 16X 速度讀出 速度:16X 寫入 → 以 16X 速度讀出 待續... 此文章於 2002-07-16 07:46 AM 被 adelies 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
《Part II: 以最快速度讀出其 C1/C2 值》 速度:2X 寫入 → 最快速度讀出 速度:4X 寫入 → 最快速度讀出 速度:8X 寫入 → 最快速度讀出 速度:12X 寫入 → 最快速度讀出 速度:16X 寫入 → 最快速度讀出 《Part III: Nero CD Speed 測試結果》 速度:2X 寫入 → 最快速度讀出 http://home.kimo.com.tw/cdrqualityt..._Nero_Read_Test 速度:4X 寫入 → 最快速度讀出 http://home.kimo.com.tw/cdrqualityt..._Nero_Read_Test 速度:8X 寫入 → 最快速度讀出 http://home.kimo.com.tw/cdrqualityt..._Nero_Read_Test 速度:12X 寫入 → 最快速度讀出 http://home.kimo.com.tw/cdrqualityt..._Nero_Read_Test 速度:16X 寫入 → 最快速度讀出 http://home.kimo.com.tw/cdrqualityt..._Nero_Read_Test 《Part IV: 觀察結果》 1.如果以 16X 定速讀取,C1/C2 比較有一致性。反之,如果以最大速度讀取(Part II), 因為尾巴讀取速度會越來越快,所以最後面的 C1 會飆高。 2.綜合 Part I 與 Part II 的結果,燒錄品質為:8X > 12X > 4X > 2X > 16X (高至低)。 大致可以說在此燒錄機最快 (16X) 與最慢速 (2X) 燒錄音樂片時效果最不好! 待續... 《五、測試二》 (新人試測,測的不好請見諒) 此文章於 2002-07-16 07:42 AM 被 adelies 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 嘉義民雄
文章: 582
|
感謝前輩
搶第一 ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
五、測試二:
CDR 片:PONY 水藍/80min (銀色版面) 由前面結果得 2X 不佳,4X 燒錄也沒有出色表現,所以這個片子部分只測 8X、12X 與 16X。(省點錢) 《Part I: 以 16X 速度讀出其 C1/C2 值》 速度:8X 寫入 → 16X 速度讀出 速度:12X 寫入 → 16X 速度讀出 速度:16X 寫入 → 16X 速度讀出 《Part II: 以最快速度讀出其 C1/C2 值》 速度:8X 寫入 → 最快速度讀出 速度:12X 寫入 → 最快速度讀出 速度:16X 寫入 → 最快速度讀出 《Part III: Nero CD Speed 測試結果》 速度:8X 寫入 → 最快速度讀出 http://home.kimo.com.tw/cdrqualityt..._Nero_Read_Test 速度:12X 寫入 → 最快速度讀出 http://home.kimo.com.tw/cdrqualityt..._Nero_Read_Test 速度:16X 寫入 → 最快速度讀出 http://home.kimo.com.tw/cdrqualityt..._Nero_Read_Test 《Part IV: 觀察結果》 1.PONY 這片表現出來就和 Finesil 不一樣: (1)Finesil 用最大速度讀取時,尾巴 C1 會上飆,PONY 只有在 16 寫時才會。 (2)PONY 前幾分鐘 C1 會飄上去,但又會拉回。(蠻有趣的現象) (3)PONY 感覺比較好 (貴一元),以最大速度讀取時,C1 的最大值較 Finesil 低。 (見兩者的 Part II,Finesil 座標為 0~80、PONT 為 0~40) 2.綜合 Part I 與 Part II 的結果,燒錄品質為:12X > 8X > 16X (高至低)。 一樣,在此燒錄機以最快速度 (16X) 燒錄音樂片時效果最不好!12X 與 8X 差不多, 不過隨便看了一下有點感覺 12X 比較好一點。 待續... 《六、測試三》 (新人試測,測的不好請見諒) |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
六、測試三:
CDR 片:PONY 水藍/80min (銀色版面) 一樣,只測 8X、12X 與 16X 寫入的表現,但換成燒錄 VCD (不滿 80 分,請見諒)。 《Part I: 以最快速度讀出其 C1/C2 值》 速度:8X 寫入 → 最快速度讀出 速度:12X 寫入 → 最快速度讀出 速度:16X 寫入 → 最快速度讀出 《Part II: 觀察結果》 和上面的「測試二」差不多,燒錄品質大致為:12X > 8X > 16X (高至低)。 一樣,在此燒錄機以最快速度 (16X) 燒錄音樂片時效果最不好!但 12X 明顯比 8X 好。 待續... 《七、測試四》 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
感謝前輩
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
七、測試四:
這個測試將分別比較 Finesil、PONY、That's (新版面)、SONY (皆水藍片) 以 16X 燒錄 音樂片,並以 最大/16X 速度讀取所得之 C1/C2 值。不過,看這個測試可能大家要有點 心理準備,因為結果蠻詭譎的... ![]() 《Part I: 以 16X 速度讀出其 C1/C2 值》 Finesil (水藍) PONY (水藍,最大值 26) That's (新版面/水藍,最大值 26) SONY (水藍) 《Part II: 以最快速度讀出其 C1/C2 值》 Finesil (水藍) PONY (水藍) That's(新版面/水藍) SONY (水藍) 待續... |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
《Part III: Nero CD Speed 測試結果》
Finesil (水藍,蠻標準的圖) PONY (水藍) http://home.kimo.com.tw/cdrqualityt..._Nero_Read_Test That's (新版面/水藍) http://home.kimo.com.tw/cdrqualityt..._Nero_Read_Test SONY (水藍,有點慘不忍睹的圖!) 《Part IV: 觀察結果》 1.對於 That's 新版水藍,小弟也開始覺得有點無話可說,所以大家自行評斷吧∼ 2.可以很明顯的看出來,最差的就是 SONY,簡直是慘不忍睹!本來以為可能是運氣好, 正好用到有問題的片子,所以又再燒了一片,結果雷同:(SONY,水藍) 速度:16X 寫入 → 16X 速度讀出 速度:16X 寫入 → 最快速度讀出 Nero CD Speed 測試結果 3.另外,之前有一片 Finesil 因為邊緣有 2mm 的細微弧狀刮傷,也順便貼出結果, 讓大家看看一個 2mm 的小傷口會發生啥事... ![]() 速度:16X 寫入 → 16X 速度讀出 速度:16X 寫入 → 最快速度讀出 待續...《八、測試五》 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄 屏東 光華
文章: 1,506
|
其實不同燒錄機對上不同片子會有不同的結果
所以還是要靠自己測試才知道 像adelies兄這樣的測試 就可以知道自己的機器用幾倍速燒什麼片子比較好 然而測試的結果也會因測試機的讀取頭而異 我們無法校正家用機的讀取頭 所以比較好的方法是用幾台不同的機器來測 但是降子很耗時間與精神... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄 屏東 光華
文章: 1,506
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |