站長什麼時候要對salfonxman這個社會功能障礙者冠上名號啊？

我問過的領低薪的年輕人大多數都沒有養育下一代的想法,這是國家很嚴重的危機,沒有新的血輪進來,將來國家一定會垮..當然這是國家的錯,領不到40K如何讓他們養兒育女?人口快速老化將來財政只會迅速惡化..

要讓一般人高薪是不太可能的事了，政府直接出錢養小孩吧！每個小孩兩萬，一直養到公立大學畢業。(私立只補助到20歲，延畢不補助)

稅金就比照歐洲，把營業稅(消費稅)調高到20%，尤其是境外刷卡全面課稅，5元就課。

不對，應該放生公立學校。以學習績效作為唯一指標。私立學校按照計畫加大補助，窮人的孩子考公立學校是為了節省學費，目的並不是為了得到很好的就業機會。

有錢人的孩子就得就讀私立學校，既然有錢，就要要求專門學科的成果。
公立學校要求升學率，私立學校要求學習成果。

重新規劃技職教育，讓不適合讀書的學生，在技職學校裡學到專長，並補救欠缺的能力。再不然就是買文憑。

稅收、分配、社福....等：建議還是另闢專題討論吧！∼偶程度不夠，不太敢開....
「sutl大」似乎常關注「政經民生」等議題，不知您是否願意另闢專題∼一起分享討論
----------------------------------------------------------------
以下僅對偶人想到滴，略做感言：
歷來：政客都只談經濟發展，只說經濟即可帶動民生∼卻完全不考量可能存在滴反效果
偶個人認為：資本主義盛行滴環境下，經濟越發達∼也極可能民生越困苦（分配不當....）
除非：能做到「經濟資本主義化＆民生社會主義化」∼將經濟＆民生∼並重＆分開來討論

----------------------------------------------------------------

原則上：偶不反對加稅，但若是偏重在「消費稅」上∼偶則有點疑慮
首先：偶認為要先解決「稅制不公」＆「各類企業優惠補助」等問題
再則：是否該取消「生命稅（健保、年金）」等∼讓社福回歸實質意義
最後：增稅部份，是否該針對「資產、贈遺、收入、....」等，依序探討

1.稅制不公＆企業補助部份：各種減稅＆免稅，水電燃料等優惠、投資獎勵等是否該取消？
例如：類似前幾年某dram廠大玩虧損，卻藉由政府各類稅金減免＆獎勵優惠補助等真牟利
又或：假投資真斂財∼不從事本業研發進取，轉而吸金斂財∼甚至炒地皮等∼危害基礎民生
再者：能源優惠是否該重新評估？例如「隨油徵收燃料稅」、工業用電優於民生用電等優惠
ps：此部份，雖然有點將稅制＆促進經濟混在一起談∼然而卻可能是「重新分配」最大疑慮

2.生命稅（健保、年金）等：不當作為保險而應回歸福利（稅制）∼避免中低收入又被拔皮
ps：有的人連當下最基本生存（食、住）等，都要撐不下了∼還要負擔搖不可滴生命稅....

3.增稅類別：除須落實合理重新分配精神外，更應避免「劫貧濟富」等∼偽似公平狀況....
例如：是否應依基礎民生or奢侈與否＆資產囤積＆遺產贈與（含募款）等，做不同比重徵收？
避免基礎民生負擔過重，除打壓房地產囤積、更要避免「偽公益基金等：逃漏稅＆真營利」等

ps：
記得前幾年某文曾看到分析：呆完「實質總稅率」並不低∼貌似40％以上∼只是被偷換概念
該文談及：諸如「健保、年金」等徵收∼實際上該視為稅金納入考量（偶忘了：暫不太確定 ）

----------------------------------------------------------------

社福部份：
政府養小孩：偶不反對，但補助發放金額＆條件年限∼應視財政逐步考量
畢竟：呆完目前不產石油等，沒本錢像能源國等過度揮霍∼倒是可參考瑞典
例如瑞典：以下節選自「瑞典福利有多好？【地球幫你問】瑞典社會福利篇」

43....
國際社會的模範生
瑞典是個位於北歐斯堪地那維亞半島的國家，它的東邊是芬蘭，西邊是挪威，
面積大約有 12個台灣大，國土有 64%由森林覆蓋，人口密度低。
瑞典在 1995年加入歐盟，它是傳統的鐵、銅和木材出口國，其水資源也很豐富，但是石油和煤礦十分缺乏。
瑞典人以信奉基督教為大宗，國內政體屬於君主立憲制，所以瑞典至今仍有皇室。
今天，瑞典的自由民主、社會福利還有環境保護常為其他國家借鏡，在聯合國開發計劃署的人類發展指數中名列前茅。
43....

Q1：從搖籃到墳墓都照顧的精神是瑞典文化的一部分嗎?瑞典人從哪方面感受到這種福利呢?
43....
從福利的角度來說，
每個孩子自出生起到十八歲每月都有一筆成長津貼，金額是 1,000瑞典克朗(折台幣約 4,060元)左右，
瑞典教育是免費的，9年基礎教育結束後，若想繼續求學，在每年修習的學分到達一個標準後可以申請學習津貼，
每個月稅後大約 2,000瑞典克朗(折台幣約 8,120元)，
當然，這時還可以同時申請低息的助學貸款，有收入之後再進行還款。

另外，瑞典實行全民公費醫療，每年的掛號費跟處方藥費在到達一定額度後，就全部由政府給付。
而老人的養老金分成兩類：
有工作退休的，這是按照從前的薪資水準以及繳稅記錄按比例發放；
無業的老人在到達退休年齡後，由政府發放最低的社會福利金。
43....

Q4：瑞典育嬰福利有多好?有因此讓父母多生一點嗎?瑞典家庭觀有傳宗接代的壓力嗎?
瑞：就我所知，瑞典在育嬰上有以下幾種福利：

A.父母假(Föräldraledighet)：指孩子出生後，父母雙方可享有各 240天的帶薪假期，
父母假的前 195天由政府支付薪資的 80%，剩餘的 45天則可以申請每日180瑞典克朗(折台幣約 730元)的津貼。

B.孩子一歲後有公立幼兒園可以申請，若媽媽沒有工作，孩子可以享有一週15小時，一般是三天各 5小時的托嬰服務。
若父母雙方都有工作，孩子則按照父母上下班時間享有托育服務，但不能超過 8小時。
幼兒園費用第一個孩子是父母薪資加總的 3%，依次遞減，大概第三個孩子便接近免費。

C.每個孩子擁有每個月育嬰補助，一個孩子大約補助 1,050瑞典克朗(折台幣約 4,263元)，
弱勢家庭若生 3個以上還會有大家庭補助。

D.社區中心均設置孩子照護中心(BVC)，可以詢問孩童醫療、養育問題，
還有附設新手父母團體教室、遊戲室、圖書館，儘可能幫助新手父母養小孩。
43....

Q5：瑞典人對高稅率的看法如何?平均稅率大概是幾%呢?瑞典人會想辦法節稅甚至逃稅嗎?
游：高稅賦讓人很矛盾，你當然不想付那麼高的稅，大家也會合法節稅，尤其是那些付得起高額稅金的人(笑)，有錢人就會。
我們的稅大致可分為兩種，一種是所得稅，大約是 33%，另一種是消費稅，大概 20-25%。

我覺得現在有的瑞典人忘了我們的生活會這麼好是因為高稅賦，他們把社會福利當作理所當然，
有人想說自己又沒有孩子，也沒有生病還要繳那麼高的稅不公平，但這就是瑞典的互助精神，而且說不定你之後也會生病。

瑞：在瑞典所有相關法令、制度、資訊都是透明公開的，小至民眾的繳款紀錄到每一筆公共工程款項，
你只要上網便可一目了然，因此瑞典政府官員少有貪汙的機會。
一般人相信政府所以都挺願意繳稅的，因為我們也都明白所有享受的社會福利均來自高稅率。

以一個月收入 2萬瑞典克朗(折台幣約 81,200元)為例，所得稅最低為 22.5-25%，
收入愈高所得稅比例愈高，像瑞典大企業愛立信(Ericsson)或H&M就得繳遠超過收入 50％的稅。
早年瑞典IKEA家具總裁坎普拉(Ingvar Kamprad)便為了逃避高稅率移民瑞士，幾年前他又移回來了。

瑞典一切資訊都透明，要逃稅是很困難的一件事，我們大概能做的就是節稅，
據說如果你有在工作且有一家小型公司(資本額不用很高)是可以節稅的。
43....

Q6：瑞典一般上班族每天工作多久？要加班嗎？
43....
游：有的瑞典人在夏天會加班，但政府有規定法定工時，不可以超過，
如果老闆逼你超時工作可以跟工會反應，工會會幫你撐腰。
瑞典人也可以比老闆早下班，不過我們有的人希望老闆早一點下班，老闆不在工作起來比較順(笑)。
43....

Q7：為什麼社會民主主義在瑞典能那麼成功?
43....
就我個人來看，有個很重要的原因來自瑞典人對自己國家的重視與熱愛，以及瑞典人國家觀念遠在個人利益之上。
瑞典人深信自己國家一定會愈來愈好，他們對自己國家的未來永遠充滿期待。
瑞典人不會像鴕鳥一樣躲在自己的舒適圈裡，他們正視政黨每一項政策是否真正落實、嚴格監督政黨、
用選票發出自己的聲音，告訴政黨你的政策不夠完善，所以我們抵制你，不是今天罵完轉身便忘。
43....

Q8：瑞典官員會貪汙嗎？如果他們接受賄賂會怎麼樣呢？
普：瑞典應該是全球最清廉的國家，我不覺得我們的公務員會貪汙，而且我在新聞上從來沒有看過有官員貪腐或收賄的消息，
這不是我們會做的事情，我想這可能跟我們人少有關，一旦你做了壞事會傳千里，大家都會知道。

再來，瑞典政府的一切都透明化，記者可以查任何資料，
我們的新聞自由也是世界數一數二的，要是真的有人貪汙很容易就被發現。

游：政府官員不會貪汙，因為我們的政府夠透明，
很多文件都有提供大眾查詢，他們就算想要官商勾結也很難，因為人們最後都會發現。
我不記得有看過政府官員收賄的新聞，我知道有些瑞典公司在海外用這招，但在瑞典當地行不通。

瑞：沒有一種社會制度是完美的，瑞典當然也如此，
儘管它的行政系統已經相當透明跟公開，讓人難貪汙，但如果真的有人想要鑽漏洞也不是不可能。
如果有官員出現貪腐問題，瑞典也會依照國家法律進行審判跟裁決，與其他國家並無不同。

註：根據國際透明組織 2015年的全球清廉指數排名，瑞典位居第三，台灣則在第三十名。
43....

「私立學校按照計畫加大補助」∼？？
呆完私校大多營利至上、挑本錢少＆好獲利滴開課∼統稱學店！（同國外野雞大學）
理想＆現實∼差異頗大：
呆完私校生多為了買文憑而就讀，補助再多∼最終也多落入私校董事等資本家口袋....
與其如此：
還不如增設公校or擴大公費補助就學∼但須嚴格考核篩選∼避免混文憑等情況發生....

文憑＆技職：這是共業（萬般皆下品，唯有讀書高.... ）
這是大家都知道滴根本問題，但實際上卻又隱忍or認命盲目推崇下去....
在國外，如美國等：高中職畢業，就有良好就業機會、技職薪資所得不下於基層領導幹部
但在呆完：與其拼技術，還不如拼人脈、文憑等謀求領導頭銜∼致使常見「外行領導內行」
是故：
此一貫穿呆完各階層滴觀念不改，還在盲目追求文憑∼社會將永遠難以進步、更別談素質了

很簡單，從公立學校入學考試必須提交家庭財務報告，且必須符合一個標準，正負誤差五趴，就行，國稅局有資料，鄉鎮市公所可以核發。

私立學校的部分，要求學校開課，麻省理工一樣有法學、經濟學相關課程。不是只有全科大學才有，配合政府教育計畫減稅，不配合者年年加稅，教育補助費用的申請要按照學習成果補助。

「從公立學校入學考試必須提交家庭財務報告」？？
不太明白您滴用意：公校入學關貧富何事？？是有錢才能讀？？還是沒錢才能讀？？
重點應該擺在：興趣、能力等吧∼避免為文憑盲目就學or考上後玩樂混文憑等吧....！
（補充附帶一題：美國等「大學」以上教育，主要是為了培養「學術、研發」等特殊人才）

「私立學校的部分，要求學校開課」？？
這會不會牽扯到自由經濟or校園自主等問題？？
國外私校：優劣之別，並非因政府要求干預∼而是在於其創立者本身滴追求吧！
所謂「物以類聚」：
要求教學品質＆務實滴私校，自然會有資優生申請入學∼也會予以獎學金補助....
反之，營利至上滴私校，自然也只會吸引只想買文憑滴客戶（甚至連課都不用上）

沒錢才能讀公立學校啊，有錢還讀公立學校幹嘛？政府花這麼多錢給公立學校。不是給菁英享受的特權，是給窮人翻身的機會。不然又出一個柯P有意義嗎？

私校的品質關乎於盈利與否。既然要盈利就要加稅，既然你要辦學，那就要拿出成果換補助，管你考不考試。

學店，當然可以有，學店的存在是給兩種人，要混文憑，是有個人特殊學習需求的，不然你就要配合政府的政策。

大學文憑不值錢了，那就收納為政策工具唄。

美國是十二年國教的地方，你除了專科學院，綜合學院，全科大學。沒有技職教育或是高職專科這種東西。