Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
|
Marvell 88E8056, Intel 9301, 3Com 3C-2000T及3C905網路傳輸,打發時間實測
近期想更新系統,趁著XP被刪掉前的殘餘價值,來試試手中有的幾款網路晶片傳輸效能.
由於網路檔案對傳牽涉到硬體,自己也發現到不同的硬體或HD傳輸率,確實對傳輸效能 有影響,為了降低變異性,自己將HD均固定在WD640AAKS,只是兩套電腦分別裝的 640AAKS還是有韌體差異及些微傳輸差異,敬請見諒 先簡述測試週邊、軟體及Drivers 系統一: ASUS P6X58D Premium, onboard Marvell 88E8056*2, SAS 15K HD(系統碟), WD6400AAKS(資料碟) 系統二: ASUS P5K-E onboard Marvell 88E8056*1, U320 15K HD(系統碟), WD6400AAKS(資料碟) 網路卡: Intel 9301CT PCI-e (82574L) Gigabit Ethernet Controller, 3Com 3C905C-TX-M PCI網卡, 3Com 3C2000-T (Marvell 940-MV00) PCI Gigabit網卡, onboard Marvell 88E8056 PCI-e chip. Gigabit Hub: SMC SMCGS8 8Port Gigabit Hub, 網路線均用CAT6 Drivers: Intel PRO v15.1.1 for XP, Marvell v11.24.3.3 drivers for XP (可用於88E8056, 3C2000), 3Com v4.31.00 for 3C905C for XP OS: C-Windows XP PRO SP3, 測試軟體FastCopy 測試環境: P5K-E 開啟光纖 ADSL連上Internet,在傳輸過程中,偶爾上網查看網路資料或相片.P6X58D則不連上Internet. P6x58D主機板上除了接上PCI網卡外,無其餘PCI週邊已降低PCI頻寬被分享的可能性. 測試檔案:一個為6.7G ISO檔,一個為包含很多小的MP3,文件及圖片檔組合而成的7.72G資料夾 從P5K透過Hub傳ISO檔到P6X58D,各個網路控制晶片的效能表現,結果 Intel 9301CT > 3C2000 > Marvell 88E8056 > 3C905,一如預期,單ISO檔傳輸時,PCI-e頻 寬確實有幫助,3C2000表現也不差,看來以前花了快2000元買的Sever版PCI網卡仍有它的價值;nq; 從P5K透過Hub傳分散資料夾檔到P6X58D,各個網路控制晶片的效能表現結果, Intel 9301CT > Marvell 88E8056 > 3C2000 > 3C905. Intel 9301CT仍有其優勢,惟第 二名換人坐坐. 改從P6X58D透過Hub傳ISO檔到P5K-E,各個網路控制晶片的效能表現,結果 Marvell 88E8056 > Intel 9301CT > 3C2000 > 3C905. Marvell 88E8056以些微差距擊敗 9301CT,讓我覺得有點訝異,3C2000差異不大更讓我驚喜. 最後從P6X58D透過Hub傳分散資料夾檔到P5K-E,各個網路控制晶片的效能表現結果, 3C2000 > Marvell 88E8056 >3C905 >Intel 9301CT , 這邊測試讓我頗感訝異, 9301CT竟 然敬陪莫座,還查不出原因,不知是因為P5K-E+Q9550 多工出現遲滯所致嗎? 小測心得結論: 若主機板有PCI-E x1槽或其它可用PCI-E插槽時, 且該主機主要是用在從其它地方傳資料進來時, 9301CT看來是不錯的選擇,不過,若是傳資料出去到別的電腦時,各有所長.3C905C雖然是一張年 代久遠的PCI網卡,它抓資料進來的速率快的優點仍存在.至於3Com末代網卡3C2000-T是一張 蠻貴的Server卡(在當時與多數人用的3C905C相比),惟採用Marvell 940網路晶片,即便在PCI 狹窄的頻寬下表現仍可圈可點.不專業測試到此結束,若有機會再測另台採用Realtech PCI-e網 路晶片時,再補其它資料 此文章於 2010-04-02 11:32 AM 被 巫佚 編輯. |
|||||||
2010-04-02, 11:31 AM
#1
|
Regular Member
加入日期: Mar 2007
文章: 77
|
速度最高只有18MB/s?
|
||
2010-04-05, 01:32 AM
#2
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
不知道3C905C換成3C905的話,結果不知道會不會改變
印象中網路傳輸方面是905比905C還強的樣子...
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 |
2010-04-05, 02:06 PM
#3
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
|
引用:
的確在我的環境中,兩台不到1M距的電腦,透過CAT6 2M長線去傳是這樣的速度. 同樣都是WD640AAKS對傳,FastCopy抓出的速度就那樣,我也不知是否是Hub 的問題. |
|
2010-04-05, 04:53 PM
#4
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
或許是防毒軟體 real time 掃描影響
小弟認為, 在 ramdisk 上測, 干擾比較少
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
2010-04-05, 05:28 PM
#5
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 280
|
開版大的傳輸速度的確是慢了點
我系統環境 系統一:Intel Core2 Duo E4500 + P5Q-EM +DDRII 800 4G + WD 640G AAKS 系統二:ASUS ES5000 Intel Celeron220 + DDRII 667 2G +Seagate 梭魚11 500G 網路環境 Realtek 8111C <--> ASUS RT-N16 <--> Realtek 8111C Jumbo Frame : 9K |
2010-04-05, 07:14 PM
#6
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 216
|
引用:
我的經驗是在 GbE 的環境下 CPU 的 Sleep Mode 會影響很大 你要不要把 CPU 的 C1E 和 SpeedStep 關掉再試試看呢? |
|
2010-04-07, 02:54 PM
#7
|