![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
THE SOURCE對決VIPER
昨天去音悅試聽的,這篇本來發在耳機世界,貼過來...
原文在: http://www.myhpw.com/phpBB2/viewtop...t=8034&start=30 (建議去看看原討論串,因為Roger兄有回一篇) [戲碼] THE SOURCE越級挑戰VIPER [主角] VDH THE SOURCE,一米一對,定價4500的廠線,實售價嘛,兩千多... AudioQuest VIPER,1.0m廠線定價7800,不過今天用的是切售DIY版,RCA頭是ONIX自鎖頭。(補充:侯姐手工焊製之成品線,一米一對/4800) [配角] Micromega Premium DVD(定價98000....喂) HA-611 耳機有M-2、K-501(以及我自己帶去的SR-60...) [過程] 基本上是不同等級的對決,那麼勝負如何呢? 很遺憾的,THE SOURCE還是敗下陣來。 差異最大的就是延伸度,高低兩端都是VIPER佔盡上風; 更重要的是「尾音的延伸」,THE SOURCE彷彿被砍了一截...VIPER是"54321"的話,THE SOURCE變成"543"。 聲音的厚度跟形體感也有差,兩者同樣是把音場拉的很寬,但相較之下VIPER就「厚實」多了,THE SOURCE?唉,虛掉了啦.... THE SOURCE還有個很詭異的地方,明明延伸比不上人家,細節卻特別「突出」,對,是「突出」而不是清楚。 平常一些很自然的小細節,THE SOURCE硬是把它們給強調的很不自然.....總之就是我所謂的「細節多到令人討厭」。 透明感上兩者差不多,但THE SOURCE因為聲音較薄,所以高頻感覺較亮,所以VIPER在「平衡」表現上勝出。 看起來好像THE SOURCE完敗?其實都是輸一點點而已,如果系統不夠敏感,或是用喇叭系統,差異可能還會更小(音場上兩者表現差不多)。 若以C/P值來看,THE SOURCE仍然是超值選擇之一。 或是系統已經偏暗的狀下,走向較亮的THE SOURCE,也很可能會比VIPER更來得適合。 總之還是要看搭配啦 PS. 但是呢,VIPER剛好是我想要的那種線啊(狂淚),除了存錢買HA-611之外,還得存錢買VIPER.....
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-03-06 10:19 AM 被 soccer 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 707
|
回覆: THE SOURECE對決VIPER
引用:
說的真好....跟我使用的情形一樣.... Viper的高頻延伸甚至比Siltech MXT系列還好...不過也比人家貴啦.... 不過如你所講的.. 如用喇叭聽的話差異不是很大的...甚至是沒什麼差... 就像我之前說過的Viper有厚度..但比較沒光澤, 這是我的感覺啦... 這麼說的話..那soccer兄你不買D-102III不行了... |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 回覆: THE SOURECE對決VIPER
引用:
是啊... 但若是D-102沒機會試聽、比較的話,我應該會直接升級VIPER吧..... ![]() 昨天有問過價錢了,自己DIY的話,2m線+4顆ONIX頭,可以在4K內搞定..... 4K的訊號線 ![]()
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 707
|
回覆: 回覆: 回覆: THE SOURECE對決VIPER
引用:
呵呵..我之前賣掉5條一米的..只賣3500.... 不過說真的有人問我Audioquest的訊號線的話...我都是請他們直接從Viper開使用.. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: THE SOURECE對決VIPER
引用:
(我撞牆去)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 707
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: THE SOURECE對決VIPER
引用:
說真的..Viper要DIY要小心溫度的控制..不然可是會做的很醜的... |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: THE SOURECE對決VIPER
引用:
我去找了一下結構... http://www.audioquest.com/images/popups/viper_pop.jpg 哇,三股導體+一條地線..... tommyc能教一下該怎麼做(配線)嗎?先謝了....m(__)m
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 707
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: THE SOURECE對決VIPER
引用:
一正..兩負.. 地線單端接地... |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
瞭解,多謝tommyc兄 ![]() === 單端接地....我所知道的有兩種說法,有接前端也有接後端的,前端的是說「不要把雜訊傳到後面」,後端是說「訊源對雜訊抵抗力較弱」。 請問,tommyc兄是用哪一種方法?還是先謝了........m(__)m
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 707
|
引用:
我是接訊源(前端)那端有焊...後端剪掉... |
|
![]() |
![]() |