因為兩天前才「破釜沈舟」，把type-4拿到電腦房去，所以這次不打算做A B TEST(兩條線RUN-IN的時間也不一樣)，就直接憑之前的印象來寫這條Kimber Kable 4VS(以下簡稱「4VS」)。

使用器材：
訊源→MARANTZ CDV-800(電源線為CANARE TYPE-4)
擴大器→ONKYO 595(電源線為BONA SP-530)
訊號線→VDH THE SOURCE
喇叭→Arcus TC-20

(這次特別要補充的是平面簡圖，因為音場是這條線的特色，不得不提到這些)

剛接上就讓我嚇到了，果然是日本人愛用的線，音場好深......(註)

相較之下音場寬度就縮了不少，即使有THE SOURCE的加護，音場寬度還是比之前縮了一個喇叭的距離(本來有到喇叭外緣的，現在變成喇叭內緣)。

空間感倒是持平，沒有特別驚豔的表現。

但那個音場深度實在是好可怕，(這個時候請參考附圖)因為有電視的關係，雖然喇叭拉離背牆一米五，而且聽音樂時都會蓋上一條厚浴巾，可是音場還是多少受到了影響。

但一換上4VS，赫啊！硬是把音場拉到緊貼後牆，即使是平凡的錄音都聽得出音場的縱深，更不用說是好一點的錄音了，沒想到我這系統居然能有這麼好的音場深度表現。

(對日系中低價位器材，甚至是日系AV-AMP來說，最大缺點就是「音場平面化」，4VS簡直是治這毛病的一大福音啊....)

但這時可能因為剛開聲，聲音還有點硬，於是擺著讓它RUN了兩、三個小時，先躲到電腦房去....晚點再進去聽。

(下篇待續)

註：
日本人在使用習慣上，因為空間較小，所以喇叭往往貼牆擺，因此他們愛用的線材或器材，「強調縱深」的程度會比「橫寬」來得強。

RUN了三個多小時，聲音也比較放得開了，開始寫心得吧.....

(附帶一提，我的接法是擴大器端用古河香蕉插，四股線塞一個香蕉插使用；喇叭端是高低音每個端子各接兩條。)

(4VS每股都是多蕊細銅線的結構，使用起來蠻方便的。對照組：AQ的單蕊銅線不是很方便鎖上香蕉插或喇叭端子....)

音場剛剛說過了，再來講點別的地方。

◎首先是細節表現，跟TYPE-4截然不同的呈現方式，4VS是乍聽之下就會驚豔的表現。(反觀TYPE-4乍聽之下會覺得「悶」，但那是假象，因為它的高音圓潤許多，聽慣了偏亮的系統會不習慣，但仔細聽就會發現細節並沒有減少)

這裡我不願用「透明」來形容4VS，跟很多強調透明的線「光線直射般的透明」不一樣，4VS是「清澈」的感覺，它比較算是把細節「清楚」的交待出來，並不會有高頻「過亮」或「過量」的問題。

◎低頻沉潛也是個優點，它可以比TYPE-4沉的更深，但凝聚力則差了一些。

◎音像也有著凝聚力略差的問題在，但定位倒是交待的蠻清楚的，所以這問題並不明顯。

◎甜味可是值得特別一提的喔，跟AQ那種濃厚的甜法不一樣，4VS是清澈的甜。若AQ(TYPE-4)是像蜂蜜般又甜又膩，KIMBER KABLE(4VS)就是如水梨般又甜又富有水份。

聽Jacintha的HERE`S TO BEN，4VS讓她的聲音更細緻也更甜美。

DIANA KRALL那張 LOVE SCENES更是適合用4VS來聽，這張實在是有夠「濃」，配上TYPE-4就更濃了。但配上4VS剛好有中和的作用在

◎至於最重要的「韻味」來說，4VS雖然沒有TYPE-4那麼濃，但在少了修飾的情況下，該有的甜味還是在，這剛好對我胃口啊(大心)

(話說，喜歡蔡琴式聲音的人，應該會比較喜歡AQ那種甜法....)


◎另外也是很另外我在意的「厚度」問題，嗯，不論高中低頻，4VS都不突出，既不會厚也不會薄，算是很中庸的表現。

(其實上述狀況有很多是「單心銅線」與「多蕊細銅線」的差別，應該都在意料之中.......)

[總�***
這條線真的是不錯，而且在我的系統上似乎更加適合...跟AQ type-4相比如下：

4VS優點：各聲音交待的很清楚(AQ有些大而化之)，聲音甜美(跟AQ不一樣的甜法)，音場深度則是最大的優點，低頻延伸也比較好。

4VS缺點：音場不夠寬，低頻跟音像不夠凝聚，少了點圓潤感使得聲音有點硬。

不過，我現在使用的線材本來就有點偏高頻(canare 4s8電源線、VDH THE SOURCE訊號線)，只有SP530可以調合一下。

再加上KIMBER線會變的有點「硬」倒也不算意外，等下週把CD電源線換成SP560之後，應該會更加平衡。


另外，雖然4VS跟TYPE-4的走向不同，但我真的要懷疑「這兩條怎麼會是同一等級的產品？」，就聲音表現的絕對值來說，4VS明顯好了一個等級以上呢....

最後，若要用幾個字形容4VS的話，我會用「音場深」、「刻劃清楚」、「富有水份的甜美」，這是它給我最強烈的三個印象。

ps.
所以，嗯，我要發簡訊去問matrox兄這線要多少錢了

ps^2.
週六有朋友要過來聽聽看，到時候再把他們的心得給po上來....那時候也應該RUN夠了。

audioquest cv6
中頻很有魅力的一條線材，低頻有力也沈得下去，但是否會感覺過強，這就是青菜豆腐的問題了。
細節眾多，分析力高且調合，不會有突兀感，用這線聽絳州大鼓，感覺很棒，
每下鼓音的位置、力道，都非常清楚，聽男音，聲音有磁性，魅力十足，
不過相對的，在中高頻的部份，就沒有那麼像magnum與4vs的甜美透明，
但聲底很實，即使是氣聲都不會給人氣虛的感覺。
試聽了王菲、張宇、張學友、彭佳慧、鄧麗君等不同音底的人聲，
感覺都是相當的迷人，有磁性，厚實，沈穩，人聲細節十足，
而樂音協調，不會因為中頻迷人而蓋掉其他樂音，
整體來說是很很協調且物有所值的線材，就家中的線材來說，是我最喜愛的。

Van Den Hul magnum
這條線也是很有魅力的線材，比起cv6 來，中高音比較甜美，
音場也很調合，低頻較Q ，但不因此而感覺鬆散，低頻一樣沈得很美，
在音場、細節、分析力、定位上，和cv6 的差2別並不大，
可能是我的木耳的關係吧，只能聽出這樣的差別與程度。
整條線的走向和cv6 是不同的，cv6 是中頻很美，
低頻沈實有力，只要是人聲，細節幾乎是無所遁形，
magnum則是中高頻甜美，中頻適中，低頻Q 感動人且有力的線材。
但在整個比較中，聲底薄弱是最明顯的，雖然高音透明有力，
聲底感覺就是薄，較無力的感覺，本來是拿這條線接前級的，
因為聽小鄧的歌會有刺耳感，也才會有後來再購入8tc的機會。

kimber kable 4vs
三條線中，這條線的中高頻是最好聽的，亮而不利，歌聲甜美，吉他、箏的弦音很有力，
定位清楚，分析力也不錯，聽起來不會有霧濛濛的感覺，
每樣樂音都可分辨，用此線聽女音的歌都很有味道。
細節比上列兩條線少了一點，呵氣、吞吐聲仍是清晰可辨，但雜音少了一點，
走向較似magnum但中高音更甜一點，低頻雖Q ，但不似magnum般有力，
但以這價位來說，在協調性、音場、分離度與音色的表現上，都在水準以上了。
其實拿這條線與上列兩條線相比，並不太公平，畢竟價格差了一倍不只，
以此線的價位能有如此的表現，也是令人驚喜的。

kimber kable 8TC
這條線當初購入的時候是下了不小的決心的，價格與cv6 相差無幾，
在線材足夠的情況下去購買一條陌生的線是個冒險，
所幸在買回來試聽後，這條線並沒讓我們失望，與系統是很調合的。
它是一條什麼都不特別強的線，但什麼都不弱，
高音甜美但不會突兀刺耳，中低頻聲底迷人，僅次於cv6 ，而且音場感覺變寬，
延伸性比其他線材來得明顯但不會有拖音的感覺，
不過線蕊太多如果要用裸線，真的會很辛苦，在買回sm17sa之後，立即將這條線換到前級，
果然聲音完全不用，magnum雖然低頻不強，但有後級的加持，效果還是不錯，
而前級用上8tc，立時感受到kimber kable製線的功力了。

軒水玲 某線
感謝proplayer的盛情相借，為了我家後級兼解決magnum高音太利（偏偏只在小鄧的小城故事才會有）的缺陷，
proplayer兄出借了這條線，一拿到這條線，感覺很亮眼，很有質感，
雖然是水管線的size卻相當軟，當然，馬上就拿來試聽了，
一換上這條線，飽滿的中低頻迅即湧出，人聲厚實有力的多，無論男聲女聲聽起來都是如此。
可是缺點卻也相當明顯，由於中低頻太飽滿，
會讓很多樂音被中低頻音段的聲音蓋掉，協調性就差了一點了。
對這條線既捨不得卻又不知用於何處，建議聲底太薄的系統可以試試，
就pm17-sa + sm17-sa 推Q7的系統來說，用在後級太嚇人，用在前級協調性又不足，
但中低頻的樂音卻又十分迷人，不錯的線卻可惜與系統不合，掙扎得很。

一開始是想以8tc 推高中音（他的高音延伸太迷人），軒水玲來推低音test一陣子試試，
結果隔天我心血來潮又拿cv6 進來測，發現以cv6 來推高中音、8tc 推低音可能是最好的方式，
可是cv6 和8tc 的高中音都各有特色，一是絕美的中頻，一是寬廣的音場與延伸，
可能聽一陣子後會再互換來試試看怎樣的口味對我家的系統是最適合的。

cv6 是用在tannoy的系統上，一直都沒用q7系統test，
今天花了數小時，把線材通通拔掉，全部只以前級推動高中音接頭，來測試每條線的特性，
測試低頻時，統一以4vs 接高音，輪流a、b test 低頻特性，我的形容方式可能不是很好，
不過初略的也能讓各位版友理解，另外必須提的是這些聲音特性都是以我家的系統而言，
可能對其他版友來說不見得會有這種感覺。

此次試聽，都以a、b test方式，
器材：Marantz PM-17SA（前級接高音） + SM-17SA（後級接低音） KEF Q7 TEAC Z500 CD

每條線都有不同的阻抗，所以幾乎不可能表現出「真實」的聲音，
這樣花時間的test只是為了讓花的錢能夠得到最適當的應用，
調合出最適合「自己」系統與耳朵的聲音。

剛剛還不太懂什麼「喇叭線接前級」的.....看到這邊才看懂.....

應該是如我下面所說的吧？有錯請指正：

PM17SA為綜合擴大器，本身的後級推高音單體，並輸出前級訊號給SM17SA。

SM17SA後級則專門負責推動低音單體。

等於是以「MARANTZ+MARANTZ」的BI-AMP搭配(我記得原廠有做過這樣的建議)

剛剛發生的小插曲..........

因為想好好的測試喇叭線，所以把門窗都關上讓隔音效果好一點，也沒開空調，這樣是我能做到的最安靜狀況了。

嗯，試試看MEGA MOVIES....先放AIR FORCE ONE，還好，跟之前聽的差不多，這時把音量開大了一些....

而我沒注意到下一首是危險的SFX(說明寫的很清楚，放這幾首SFX時請注意音量，內有5Hz超低頻效果，恐怕會對器材造成損壞)，一樣是保持在高音量。

當「效果」出來時，喂喂，怎麼有風打到我臉上(門窗密閉，沒開任何空調或風扇)

往喇叭那邊一看，喂喂喂，怎麼TC20的低音單體在激烈跳動........

趕忙抄起遙控器猛減音量................................


還好這一段不長，沒事...後來又試了幾首SFX的，好可怕...聽這東西只要開中等音量，喇叭單體就開始跳舞了，開大音量的話恐怕我就有換喇叭的理由了...

話說，我又一次領教到MEGA MOVIES的可怕了...雖然不光是喇叭線的功勞啦，畢竟自從上一次讓整體系統能量感大增之後，就沒有好好聽過這張CD了.....

不過那個「風打到臉上的感覺」也太可怕了@_@

那不是一般的「看得到低音單體在動」啊，根本是亂跳.........

終於看到有人提到Kimber Kable了.
以我看到的評論而言,AQ Type-4跟Kimber Kable 4PR比是比較適當的,我當初也考慮了Type-4跟4PR,最後選了4PR.真的是完全沒有後悔過,最佳低價入門線當之無愧.4PR結構與4VS相同,價格則與SP-560相接近.足球兄可有興趣買來一試以造福低價產品使用者?

喔喔喔......聽起來真是棒啊....

問題來了，台灣哪裡有賣？(爆死)

ps.
我用google查4vs，繁體中文是「零」筆.......>_<

台灣這邊好像只代理kimber高價線的樣子........

[補充]
剛查了一下
http://homepage3.nifty.com/audio-garage/page2.htm

4PR的確是跟TYPE-4在價格上更接近...
(4PR→900日幣，TYPE-4→1000日幣。 4VS則高達1500日幣)

難怪4VS怎麼聽都比TYPE-4高了至少一個等級...(苦笑)

4VS.4TC台灣很多地方買的到，尤其是汽車音響，每米大概是七至九百吧…4TC每米大概是一千二…你說呢?

還有Kimber Kable不好賣的原因是…仿的很多…汽音上也是…為什麼呢…因為線身根本沒有任何識別的記號…我在日本買的時候還在想怎麼證明是真的…唉…幸好還有一個圈線的…我想這大概是惟一可以證明的吧…哈…

一般沒概念的人會說…4PR是舊版的，4VS是二○○一年的，4TC是二○○三年最新的…這可是我聽好幾家店說的…(真想把他打昏)。

KK在台灣比較多人用的可能是訊號線…不過價格也是貴…

剛剛去MYAV看了一下，這一年多來好多人在賣4TC、8TC....後者三米一對的二手價還有6~8K.....@_@

這家的線材真不是普通的貴啊....給台灣代理的似乎又貴上一大截....二手訊號線隨便就是五位數....>_<

PS.
4PR則看到有個買整捲然後零賣160/米的，可惜是好久以前的了......↓
http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...=&threadid=6351