沒錯呀~它只是待機時比較有用~
全速跑的話~作用不大~~
但它可以增加降溫速度~~~

在98/ME的時代，CPU不管你有沒有在使用，
都是以全速運作，所以溫度就會很高
降溫程式的原理就是利用軟體傳送指令強迫CPU休息達到降溫的效果
當你要使用CPU時，溫度就會升高.....

但是到了XP的時代，已經有內建這個功能
也就是工作管理員中的『System Idle Process』
你可以發現如果開機後沒有在跑什麼軟體的話，
都是上面這個程式佔掉9成的CPU使用率
也就是說.........
如果你作業系統是XP的話，其實不需要再另外安裝降溫軟體

xp的沒啥用。靠它降，可能等到昏倒。

如果XP內建的System Idle Process讓您感覺沒啥用的話,恐怕問題出在您的系統常駐太多東西,或是有某些"有瑕疵"的程式在浪費資源.....另外再裝"降溫軟體",短期看來或許有效,長期來說恐怕會讓系統更糟.....

個人覺得還是有用，我手邊的P4 2.6G，全速跑的話會到50度

但只要沒有在跑程式，就會降到40度.........

應該是有用的....
不過自從跑UD之後
大概也沒什麼時候會用到降溫程式

no , 不一定 ...

個人手邊還有一台 kt133a 的主機 ,
如果不跑降溫程式 , 用 xp 內建的那個 , 溫度會一直在 5x
而用了 vcool 這套神器 , 可以降到 3x

那如果我說剛灌好os，極乾淨的系統下也沒用呢？
我曾經是有用過某片主機板有用，但只有那一片。其他的主機板都沒用。
而那片主機板雖然有用，但和降溫軟體比起來，降的實在很慢。

至於降溫軟體長期會更糟，不知道你有什麼根據？
我自已用了七、八年...用過不同的降溫軟體，沒更糟過。
當然這是我自已的經驗，也沒根據。

我提出來的只是一個觀念,談不上有沒有根據,因為原理就像"開電腦就會用到電",這個應該不用什麼理論或根據去證實....但我試著整理如下,僅是個人感覺,未必是100% 正確:

第一,降溫軟體是以什麼方式達到降溫效果?--sbs大大已有解釋,我就不必多講....因此它的方式就像是車子調降待速,讓引擎少轉一些以達成省油目的....降溫軟體概念應肇始於筆記型電腦,為求出外時能省電以延長電池續航力而為之,換言之是以效能來換取時間....大家的桌上型電腦應該沒有電池續航問題,而本板又是"效能極限",所以很自然地想像大家在不考慮降低效能的情況下,會以追求實際將CPU散熱為主要目標,--例如為了讓車子省油而去設計省油引擎讓車主以其習慣開車,而不是靠減少供油或要求駕駛改變駕駛習慣....

第二,任何程式想要"隨傳隨到",該開啟時就自動開啟,那麼一定要常駐,而常駐就會占到系統資源,長期占到系統資源就比較容易影響系統效能--請注意,我說的是系統資源,不是系統記憶體...

第三,為控制CPU運作而對CPU送出指令,這種指令本身就很容易"干擾"系統,或是和某些程式之指令衝突....這個我不知道目前是不是程式技術比較好,已經可以避免....但我仍不甚相信....

我的經驗,裝了降溫軟體之後,很多應用程式變得怪怪地....所以,我一直以來並不喜歡降溫軟體,而微軟附的那個,或許就是因為"減低效能"的效果不明顯,所以我還可以忽視其存在....