|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2003
文章: 1
|
[2D效果] G550 vs Radeon 7500
諸位先進，
敝人女友買了台 philip p3e LCD，我給她挑了創見的 Radeon 7500 接 DVI， 效果還不錯，不過近日家中一塊 G200 掛了，想再買一塊便宜的來用。 突然想到，如果買 G550 給女友用，換她的 Radeon 7500 來家裡用。 那這一來 G550 在 2D 效果上(接 DVI)會比 Radeon 7500 好嗎？ 因為大家對 G550 的品質好像都蠻讚賞的。 而如果效果差不多，還是我再買一塊 Radeon 7500 來用？省下一半錢。 (我不玩 Game, 跑 1280x1024 解析度) 感謝指教！ |
|||||||
2003-08-15, 03:02 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
|
G550的字體補點效果很不錯,
Matrox在這方面下過功夫,勝過ATi和nVidia, 所以常上BBS的話是滿有用的,會比ATi 7500好. |
||
|
2003-08-15, 03:57 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 美洲
文章: 362
|
都是接DVI，效果應該一樣。
|
|
2003-08-15, 04:26 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 457
|
引用:
清晰度應該是一樣，但字體補點就要看顯視卡廠商的演算法呢。 matrox明顯比較飽滿，用bbs的黑底白字看起來更明顯，nv就比較瘦一點... 只不過小弟喜歡瘦字體...  |
|
|
2003-08-15, 09:33 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北 中華民國
文章: 403
|
根據我這邊的測試WinXP下Matrox G系列與R7200(Radeon LE)的字體補點表現完全相同的，一樣粗一樣飽滿。
WinXP與Win2k SP3以後的新細明體在比較低的解析度下補點有開沒開都一樣，換成Win2k SP2的細明體會好很多。 還有kkman的文字捕點在某些顯示卡上會比PCman來得好，例如Radeon 8500和GF4Ti4200。R8500在PCMan下補點非常爛，點數明顯不足。 以下是個人的測試結果，列在同一區的表示補點效果完全相同： 1.補點效果最為飽滿的 KKman Matrox G550、GF4Ti4200、R7200、R8500 PCMan Matrox G550、R7200 2.補點效果中等的 KKman GF2Ultra、Quadro4 200NVS、GFFX5600、GFFX5900 PCMan GF2Ultra、GF4Ti4200、Quadro4 200NVS、GFFX5600、GFFX5900 3.補點效果極差的 PCMan Radeon 8500 PS:既然是telnet軟體，當然只研究黑底白字。 此文章於 2003-08-16 12:25 AM 被 LukeLo 編輯. |
|
2003-08-16, 12:17 AM
#5
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 雲巔
文章: 523
|
大大連這都有研究啊...
真是...太佩服了... |
|
2003-08-16, 12:21 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 457
|
引用:
it's cool... 請問LukeLo兄，字體補點是否因廠牌的關係而表現不同，因為GF4Ti4200牌子滿多的。 所以很好奇問LukeLo兄測試的GF4ti的牌子，謝謝 |
|
|
2003-08-16, 12:30 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北 中華民國
文章: 403
|
我想補點這種事情只要是同樣的晶片、同樣的driver、同樣的OS、同樣的字體、同樣的應用程式、應該效果就不會有差異，不同廠牌的卡怎麼做也不應該會影響到演算法這邊。
這是我個人的猜測，不過手上並沒有同樣晶片不同廠牌的卡讓我做實驗就是了。 上述的GF2Ultra是canopus製，200NVS是微星製，Ti4200是青雲製，FX5600是工程流出版，FX5900也是青雲製。R7200是原廠卡，R8500是技嘉製。 Win2k和WinXP只要用同一種字體，前者開平滑式螢幕字型，後者開標準螢幕字型邊緣平滑(也就是非ClearType)，補點效果就會相同。而Win98的補點比Win2k/XP差了一些。 以上的測試是在WinXP下用Catalyst 3.6和Detonator 44.03，所有的測試結果都有抓圖，所以沒有什麼主觀客觀的問題，一樣就是一樣，拿ACDSEE怎麼切都沒差。 順道一提Radeon LE清晰度實在是不怎麼樣，1280*960 85Hz就被上面一大票卡打好玩。不過技嘉的R9700清晰度倒是還不錯，在19" CRT上使用沒有問題。 |
|
2003-08-16, 12:44 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 377
|
引用:
我也是這麼覺得 我想會有差多半是字體本身就不同 誰能保證不同版本Windows內建的細明體 百分之百相同？
__________________
Take it easy!  
|
|
|
2005-04-17, 12:26 PM
#9
|
|
