|
||
|
Senior Member
 加入日期: Mar 2000
文章: 1,020
|
關於三區龍貓的畫質大秘密 有買者必看(暫時不用 急著買二區了.....)
第二片的附錄dvd
影片本體內容,畫質比第一片好太多啦 (不知道 為何第二片會把整部動畫 再燒進去 但是畫質比第一片好是絕對的) 我目前 還沒買二區龍貓 但是我知道 第二片影片內容 騷動感穩定很多 如寒看影片 只要選擇段落 就可以正常把片子看完了吧! 剛剛太興奮了 有此片的快試一試吧 再我的器材上有不小的差異 買此片的人會是會後悔呦! ^.^ 下次有機會再比較二區魔女和三區 |
|||||||
2001-11-29, 07:10 AM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: Taiwan
文章: 1,003
|
會嗎??
我有比較過 我還是喜歡第一片比較清楚的線條 印象中第二片蠻糊的 |
||
|
2001-11-29, 07:40 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2000
文章: 1,020
|
我是再10th底下看的
第二片 中文裡面的段落 選擇你要看影片 騷動感絕對少很多! 解析度我明天再比一下1` |
|
2001-11-29, 08:22 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: Taiwan
文章: 1,003
|
不是選角度就可以了嗎??
它的目的就是草圖和成品來對照用的不是嗎? |
|
2001-11-29, 08:27 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 龍江路
文章: 115
|
立刻去將兩片都找出來比較，雖然我的設備並不好，不過的確看得出來第二片是優於第一片的。
龍魔兩片剛買回來時，就迫不及待的試看了一下，老實說對畫質有點兒失望，不過認為是自己設備不佳，就罷了。 現在看過第二片，覺得很滿意。 |
|
2001-11-29, 08:51 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2000
文章: 1,020
|
TO Elijah
效果是一樣的 至於畫面解析度 也許根本是三區的人員 再第一片編碼時 只注重到解析度 而沒有把色訊號的穩定給考量進去 才會如此 而第二片 反而已一般常態的編碼壓縮去製作] 所以反而色班沒那麼嚴重1 ^.^ 所以 還是看第二片吧! ^^ |
|
2001-11-29, 09:00 AM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 57
|
GUNDAM好棒ㄚ
果然如GUNDAM兄所說一樣 龍貓及魔女宅急便的第二片騷動感都比第一片少很多 用電腦看很明顯分辨出來 但第二片的畫質似乎有比第一片糊的一點點 還是我的眼睛花了....... 不管如何對這兩片我又重回信心了!! 唉~~~兩片的音質都一樣............... |
|
2001-11-29, 09:18 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000
文章: 135
|
這種觀點是倒因為果.
第二片再加上多重視角的分鏡表, 所以本篇得壓低流量收錄. 第一片本篇 VBR 8Mbps, 第二片本篇 CBR 4.5Mbps 左右. 壓低流量會讓壓縮瑕疵變得更多, 因此啟動壓縮器材上的 n-tap filter. filter 的效果是模糊畫面減少高頻訊號 (銳利邊, 雜訊 都算高頻), 讓畫面比較好壓縮. 第一片的壓縮方式才是正確的製程, 維持畫面原本的解析度. 第一片: 高雜訊, 高解析, 高流量, 壓縮瑕疵少 第二片: 低雜訊, 低解析, 低流量, 壓縮瑕疵多 然而母帶雜訊量太多受不了, 才會有第二片比較好的錯覺. 如果拿到夠好的母帶, 那會是 第一片: 低雜訊, 高解析, 高流量, 壓縮瑕疵少 第二片: 低雜訊, 低解析, 低流量, 壓縮瑕疵多 沒事不會想去看第二片 三區第一片  三區第二片  二區第一片  |
|
2001-11-29, 10:10 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2000
文章: 1,020
|
TO jackei兄
也許妳可以來府上座座 看一看就了解! ^.^ |
|
2001-11-29, 10:10 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000
文章: 135
|
Re: 關於三區龍貓的畫質大秘密 有買者必看(暫時不用 急著買二區了.....)
我知道您所謂看一看就了解是什麼意思. 高雜訊 + 高解析 vs. 低雜訊 + 低解析, 視播放器材 DNR 的能力而定, 後者較受親睞.
我想說的是, 第二片比較好是誤打誤撞的結果. 照道理第一片應該是 低雜訊 + 高解析, 可以享受到更好的畫質. 把畫面弄糊只能治標, 換掉母帶才能治本. 再說, 若真要減少雜訊, 廠商出動 3D DNR 總比直接以 n-tap filter 模糊畫面的手法要來的好. 以下是第一片的畫面以軟體 3D DNR 處理的效果, 解析度仍維持在一定的程度, 雜訊量比第二片更少.  把這些圖抓下來, 用 ACDSee 反覆切換就曉得差在哪裡. 這跟 A/B Test 沒什麼兩樣, 所謂畫質好壞就是這麼比較出來. |
|
2001-11-29, 12:02 PM
#10
|
|
