PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
Re: pit形狀越完美,燒出的片子的相容性和保存性就更佳

引用:
Originally posted by t6148
黑片應當只是基板是黑的
染料仍是同白金片
看不出來刻痕是因為
一來白金片染料的刻痕本就是較不明顯
二來因為黑色基板有類似墨鏡的效果遮住了刻痕
使得我們區分不出有燒過或沒燒過的黑片

但基板若是純透明的話
燒過的完全沒刻痕就不大可能
畢竟燒錄就是把有機染料融毀做出類似pit的效果
已融毀的部分對光線的反射率就會和未融毀的部分不一樣
所以CD-ROM雖是打出肉眼不可見的光線
但融毀的pit部分對可見光的反射也會和未燒的部分不同
所以燒過的片子應當要有刻痕才正常
白金片向來就是刻痕不太明顯,但還是可以看得出來

註:
白金片也正由於反射率沒水藍片好,所以和某些Player相容性較差
但近期的Player在設計時也都加強了讀CD-R(尤其是白金片)的相容性

另外就是刻痕深到底是好或不好
這可能還要取決於燒出的pit形狀是否完美
刻痕深但pit形狀卻像水滴,這就不太好
所以如何把pit形狀弄得越完美
就是燒錄機廠商要投注研發、測試、改良的目標
ROPC(雷射功率最佳化控制)以及Fine Focus Control之類的技術
就是為了把pit形狀燒的更完美
pit形狀越完美,燒出的片子的相容性和保存性就更佳
***從別的網論轉貼過來的***
http://www1.oc.com.tw/forums/msg.as...d=76742&fun=267
著作叫米的、他在那有粉多teac的測試可以去看看喔





沒有證據也能推導出這樣一串,果真了得
     
      
舊 2002-07-12, 09:10 AM #21
回應時引用此文章
Fabio離線中  
idiot
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
引用:
Originally posted by Fabio
又來了..................


pit的深度在波長的四分之一左右會有較好的破壞性干涉,所以所謂的刻痕 的深度應該在一定的範圍才有利於讀取,而不同燒錄條件造成顏色的差異應該跟深度無關(如果你的眼睛能辨別出0.00000001m=10nm的差異)


顏色不同表示影響的介質的大小在可見光波長的範圍之內----個人推測是跟pit的寬度有關(純粹用猜的)---不過似乎沒有直接的證據可以證明較寬與較窄的pit在顏色表現上的關係

好像每隔一段時間就會有這種問題出現....


放您的簽名檔吧

灌水時順便教育
 
舊 2002-07-12, 10:30 AM #22
回應時引用此文章
idiot離線中  
idiot
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
引用:
Originally posted by Fabio
言重了


不會啦
舊 2002-07-12, 10:33 AM #23
回應時引用此文章
idiot離線中  
mig33
Junior Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
Re: Re: pit形狀越完美,燒出的片子的相容性和保存性就更佳

引用:
Originally posted by Fabio

沒有證據也能推導出這樣一串,果真了得

???
當初在OC是有人提到他用黑片燒東西
完全沒有刻痕,用以推論即使沒有刻痕片子仍能燒好
所以我才貼了那篇文章

但我這篇文章也沒說刻痕深=燒的好
我只提到兩點
1.燒過的東西沒刻痕不太可能
2.pit形狀越完美(越符合標準)才是燒的越好

尤其第二點正是以前和您討論出來的
http://forum.1bits.com/showthread.php?s=&postid=583522
不知您又有何意見了?

此文章於 2002-07-12 06:03 PM 被 mig33 編輯.
舊 2002-07-12, 05:14 PM #24
回應時引用此文章
mig33離線中  
mig33
Junior Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
Re: pit形狀越完美,燒出的片子的相容性和保存性就更佳

引用:
Originally posted by t6148
著作叫米的、他在那有粉多teac的測試可以去看看喔

我在這邊(PCDVD)有更多的測試

另外我這篇文章只是提到沒刻痕不太可能
但後來也說了,燒的好不好是取決於pit形狀
不是取決於刻痕深淺
舊 2002-07-12, 06:37 PM #25
回應時引用此文章
mig33離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
Re: Re: Re: pit形狀越完美,燒出的片子的相容性和保存性就更佳

引用:
Originally posted by mig33

???
當初在OC是有人提到他用黑片燒東西
完全沒有刻痕,用以推論即使沒有刻痕片子仍能燒好
所以我才貼了那篇文章

但我這篇文章也沒說刻痕深=燒的好
我只提到兩點
1.燒過的東西沒刻痕不太可能
2.pit形狀越完美(越符合標準)才是燒的越好

尤其第二點正是以前和您討論出來的
http://forum.1bits.com/showthread.php?s=&postid=583522
不知您又有何意見了?



我以為是txxxx說的,sorry(因為我對oc有點....)
舊 2002-07-12, 06:42 PM #26
回應時引用此文章
Fabio離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
Originally posted by idiot


放您的簽名檔吧

灌水時順便教育



簽名檔?我不太喜歡這種東西...
舊 2002-07-12, 06:44 PM #27
回應時引用此文章
Fabio離線中  
mig33
Junior Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
Re: Re: Re: Re: pit形狀越完美,燒出的片子的相容性和保存性就更佳

引用:
Originally posted by Fabio

我以為是txxxx說的,sorry(因為我對oc有點....)

算了!
那個txxxx轉貼文章的方式也是很容易讓人誤會
我剛剛乍看也是覺得這文章很眼熟
也覺得他寫的怎麼和我以前寫的似乎很像
要一直看到最後,他才說是轉貼的

轉貼人家文章的禮貌之一應該是
在貼之前就要先聲明是轉貼的

第二頁時
idiot兄也說了 米的=mig33
總之 米的 音和 mig 很像
OC那邊是顯示暱稱,而不是顯示帳號
舊 2002-07-12, 07:36 PM #28
回應時引用此文章
mig33離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
Re: Re: Re: Re: Re: pit形狀越完美,燒出的片子的相容性和保存性就更佳

引用:
Originally posted by mig33

算了!....???? 這是什麼意思?
那個txxxx轉貼文章的方式也是很容易讓人誤會
我剛剛乍看也是覺得這文章很眼熟
也覺得他寫的怎麼和我以前寫的似乎很像
要一直看到最後,他才說是轉貼的

轉貼人家文章的禮貌之一應該是
在貼之前就要先聲明是轉貼的

第二頁時
idiot兄也說了 米的=mig33
總之 米的 音和 mig 很像
OC那邊是顯示暱稱,而不是顯示帳號
舊 2002-07-12, 09:41 PM #29
回應時引用此文章
Fabio離線中  
smallmouse
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: R.O.C TAIPEI
文章: 32
請問台北那裡買到得到TEAC這台日製的??
舊 2002-07-12, 10:03 PM #30
回應時引用此文章
smallmouse離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:15 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。