|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
Better Cables 真他X變態！！
從Coldshadow手上借到名聞已久的BetterCables.Com的產品。雖然我的螢幕有BNC-5輸入，還是先用上這條D-SUB 15 to D-SUB-15的高檔貨。使用的是ATi
Radeon 64MB VIVO，視窗98下的驅動程式版本是4.13.7189。從平常的1,280 x 960一路試到1,600 x 1,200。以前用Totoku原廠cable，在1,600 x 1,200且 是large font的情況下，字的筆畫會有模糊處。現在，就算是1,600 x 1,200@ 85Hz，他X的，字體跟1200NF跑Canopus一樣清晰！！！ 美國佬的這條線材，果然純銀字眼有一定的可信度，終身保固！！ 日本人？不過爾爾。請所有用高檔CRT的網友注意，原廠線材可以丟到垃圾桶啦！！ 白河愁，快來吧！！ Edsel已經確定要用線上購物從美國硬幹一條啦！！！ |
|||||||
2001-10-20, 07:52 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2000
文章: 375
|
幹...... 為什麼我的使用情形比較怪
還是我要求比較多? 對了 Edsel 我下禮拜老姐就還我房間了, 要來看嗎? -- 媽的,我是覺得 PF77+RADEON VE 7075版驅動程式, 那版的畫質更誇張的好,只可惜 60hz而已 看過了更好的貨品,好像再看明明就是比較好的貨品時, 好像會覺得也沒多好 (ataru 你那是幾尺的線? 一尺還是二尺以上? @@ 正在研究線太長會有差嗎) |
||
|
2001-10-20, 08:19 AM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2000 您的住址: 港都夜未眠
文章: 194
|
Re: Better Cables 真他X變態！！
引用:
尤其是買三星的朋友們!!!and 也不用再崇拜Canopus了!只要買張好卡 不論誰做的,再配上一條bettercable, 妳的crt就天下無敵了!! |
|
|
2001-10-20, 08:55 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000
文章: 375
|
psnow那句是諷刺還是其它意思呀? @@;
看不太懂 不過對那條線,我個人認為不是狂熱者, 不要去買比較好 ^^; 真的真的..... 不要把那條線想的太誇張, 不過,我打到這突然想到..... CANOPUS 5 VS 5 的BNC線材和顯示卡搭配1200NF, 大約就是RADEON + (.... ataru那台螢幕是哪台 ^^  的結果喔,那我對CANOPUS沒抱什麼希望了, 因為對我而言,震撼性不大 |
|
2001-10-20, 09:18 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
To Gesctro：
當然是兔巢Samsung原廠的線材小氣又爛！！那種細細的，品質又不怎樣的爛線還附在1200NF裡頭？？白爛！！！！（Samsung白爛） 我的Totoku19" 給的原廠線也沒那條BetterCables的粗大。換上去之後，在超過1,280x1,024@85Hz以上感覺明顯提升！反正在美國AT&T上班的堂哥將於十二月中旬帶新婚妻子首次回台灣，到時候跟他A一條BetterCables的變態線！！ ColdShadow借我的是2m的D-SUB 15 to D-SUB 15..... 此文章於 2001-10-20 09:50 AM 被 atarux 編輯. |
|
2001-10-20, 09:31 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 海洋首都啦!
文章: 316
|
多少錢一條阿,大家來個大團購吧......
__________________
|
|
2001-10-20, 11:15 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000
文章: 375
|
問一下你看到的情形,
(先小聲點問,你那台有魔紋嗎?) 照 Edsel 的說法(若我沒記錯的話) CANOPUS的5 VS 5 BNC 在1600X1200時,可以小幅或大幅改善魔紋情況 (但我稍為看了我用 G400 MAX+1200NF 的結果,魔紋並沒有改善 P.S:我所講的改善都是那種原本可能很清楚的,後來可以改善到很淡甚至沒有 否則對一條要價三千以上的線,個人認為是沒那個C/P值) 另,字體的測試方面,我在1280X1024解析度以下, 字體都很清淅,也就是不會有像寫毛筆一樣,墨水太淡的情形, 但字體給我的感覺是纖細 (就這裡而言,我就不知道到底哪個才是超高水準, 因為我試過的RADEON VE+PF77 7075 給我的感覺是字黑到不能再黑,濃稠且剛勁的字體, 當初還以為G400MAX+1200NF+D-SUB TO D-SUB 2M 銀線可以達到這種地步) (我的困惑是到底濃黑剛勁的字體是真正的顯像, 還是纖細的字體才是真正的顯像, 因為真實跟自己看起來的感覺有差, 而我只是好奇到底哪個才是訊號未減弱,真正顯示卡要傳輸出來的品質) 至於當我解析度開到1600X1200以上時, 個人是覺得字尚有部份會小淡,不符合我的高標準要求 ^^; 所以綜合一些我所看到的情形, 我對這條高價線材的評價是 或許改善不少,但仍不能滿意我的高標準 :P (基本上現在打字這台 PF77+RADEON VE 7189 DVI互接的清淅度, 個人是覺得就和我用1200NF+G400MAX的結果差不多, 故.... 小弟個人是對這條線的評價不高) (或許我眼睛已經習慣了DVI互接的品質, 故理所當然看到相同的品質也不覺得特別好, 只不過,我一直很希望ATi改善那個7075只能60hz的毛病, 那麼我寧可放棄3D的遊戲, 也要能享受到那對我而言超高品質的畫面水準 ^^; ) (跟冶天不知道說了多少遍了, 但..... 他們技術真的有待加強,一直搞不懂狀況, 想直接跟 ATi 說,又找不到他們的電子信箱, 好不容易叫在美國電腦公司的叔叔幫我轉告他們, 但不知道他們會不會改善 :~~ 嗚.... 我要那7075的畫質能在 85hz 的更新率下使用啦 :~~ ) P.S:現在的這台DVI互接在7189的驅動程式版本中, 字是屬於纖細的,但我就是覺得應該濃黑才是真正的影像吧? @@ |
|
2001-10-20, 11:26 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000
文章: 375
|
多少錢一條呀?
79美金一條一公尺的d-sub to d-sub 每多一尺加20美金 假如你要BNC的那種的話, 又在小貴一點,99美金起跳 假如你要BNC TO BNC的話, 我記得那條線比CANOPUS的還貴 (我懶得去看價錢了) 就一條線,從美國運過來,就花了我快六千的台幣 :~~ www.bettercables.com |
|
2001-10-20, 11:29 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地底世界拉奇雅斯
文章: 561
|
TO Gesctro:
其實我是覺得啦.... 你拿D-SUB TO D-SUB跟DVI TO DVI-A比 以及17"跟22"來在不同解析度下比較清晰度 基本上立足點就不一樣了..... 如果以上比較的結果是"差不多"的話... 那對我們這些大尺寸螢幕又只能用D-SUB TO D-SUB的使用者來說 應該是有很大的幫助...至於C/P值...就看個人囉 TO atarux: 嗯...為了這條線....雙主機的計劃恐怕得無限制延期啦.... 還有.....你不是要投靠LCD陣營了嗎??該不會其實還是眷戀著CRT這個大怪獸吧....
__________________
你可以把你出賣靈魂所得到的力量全施展出來 我將粉碎你的一切，我會贏的!! 此文章於 2001-10-20 12:36 PM 被 白河愁 編輯. |
|
2001-10-20, 11:57 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 海洋首都啦!
文章: 316
|
引用:
我用的是IBM P96,這樣的話幫助不知道大不大... 不過一條2M要價99塊美金...C/P值讓人滿意的話,其實是可以嘗試看看, 不過看來好像不盡人意喔......
__________________
|
|
|
2001-10-20, 02:14 PM
#10
|
|
