|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2005
文章: 4
|
H800
不知哪時才會上市，連作夢都夢到康博開記者會正式宣布H800上市了說，醒來才知道是一場空.................唉，中毒太深說
 此文章於 2005-10-06 06:10 PM 被 qiqi 編輯. |
|||||||
2005-10-06, 04:22 PM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: 無間地獄
文章: 521
|
請問............有H800的規格嗎??
很好奇他有長處值得大大您左思右掛的呢?? 煩請解惑,多謝~~
__________________
猶豫不決....似乎是雙子座的宿命 
|
||
|
2005-10-06, 09:10 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 電視研究中心
文章: 354
|
引用:
快了,再等等吧, 不過名稱應該不叫H800囉
__________________
長智慧要憑知識,得知識要學常識,求常識要看電視 |
|
|
2005-10-07, 09:25 AM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2005
文章: 3
|
大大再多給一點情報好嗎?.....
不知道要不要等h800說.... 還是要先入手x800呢?....... |
|
2005-10-08, 01:52 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 178
|
引用:
m800 x800 h800畫面品質上定位再同一水準 不過使用的晶片跟tuner不同所以優缺點不同 m800的缺點在x800沒有 不過x800的缺點m800沒有 如果要求最好的品質那最好考慮日系dvd錄放影機(光tuner的等級就差很多) x800 m800 h800 基本上都大同小異沒有哪款特別優秀 軟壓版 硬壓版 支援pal版選一個自己要的買吧 |
|
|
2005-10-08, 11:54 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 27
|
引用:
是不是可以再請迪歐兄，對x800與m800的優缺點，能多講仔細一些，感激不盡！！！ |
|
|
2005-10-13, 11:10 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 電視研究中心
文章: 354
|
引用:
如果是單純要3D Y/C (NTSC)的功能的話, 還是直接買 X800, 如果是要硬壓功能,就再等等看吧
__________________
長智慧要憑知識,得知識要學常識,求常識要看電視 |
|
|
2005-10-14, 09:15 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 178
|
引用:
基本上兩款用起來的感覺都差不多 M800使用philips晶片以及Philips tuner X800為了支援PAL格式所以使用silicon tuner以及conexant晶片 優點目前知道玩PS是X800比較好，以及動態畫面好一點點點，還有能夠支援PAL格式訊號 缺點是動作過快的時候人物周圍會有些許馬賽克還有silicon tuner對訊號來原要求比較高 不過其實這兩款差異真的不大，甚至幾乎看不太出差別，所以買哪一款都可以 其實從價格上也可以猜到，同公司只貴一點點價錢的物品我想在表現上有大差異也說不過去 要不然豈不是COMPRO在跟自家的M800過不去嗎 比起這兩款H800可能比較值得買，至少它是目前比較多人想要的有3D Y/C分離又是硬壓 當然硬壓的優點就是消耗資源少如此而已，甚至因為用的壓縮晶片成本考量不可能太好 所以畫質未必會比調整過的軟壓畫質來的好 另外如果你超級挑剔畫質那買DVD錄放影機才能滿足你，畢竟物品的等級不同 電視卡因為成本考量所以用的都不是什麼特別高級的零件基本上都是堪用而已 |
|
|
2005-10-14, 09:16 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 27
|
引用:
感謝迪歐兄詳細的解說，令小弟增廣見聞，我本身有一個新碁科技作的硬壓電視盒，大致比較了一下，康博在雜訊控制上厲害較多，整體畫面很乾淨，只是顏色上個人覺得人工化較重；而新碁的看起來整體雜訊較多、穩定性不足，但顏色處理上，比康博更自然生動，後來拿出兆赫bls-2500倍頻器，結果立刻高下立判，就把前面二個都幹掉了！當然論價位是兆赫大於新碁、新碁大於康博；畫質表現是兆赫＞康博＝新碁。（我也希望自己會捉圖與貼圖） |
|
|
2005-10-15, 02:04 AM
#9
|
|
