瀏覽單個文章
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,779
Thumbs up 嗯...

引用:
作者Ivanshan
「好萊屋不缺好的導演跟編劇」,能否請問一下你心目中的好導演有哪些?以你提的範圍、也就是必須以好萊塢為限,所以最近10年來只能拍獨立製片、好萊塢六大沒有再找來導演電影的除外。我可以說,像馬丁史柯西斯這樣的大師級導演,就不會去拍superhero電影,Marvel這樣全面控制拍片流程的公司不會找他,大師本人也不會想去拍,因為大師不會希望受到太多控制,我相信他也無法忍受這樣的控制,更何況實際接到的案子其實只有半部電影是導演可能可以掌控的。


這個吼.. 如果單以這串的主題來說, 也就是英雄片的方面, 我所謂好的導演其實很多. 當然不會是如你提的大師級的導演, 但是在這個"層級面"上, 我覺得依舊是有相當多的導演能夠-勝任-這個工作(我覺得). 並不是一定要大師級的導演才能導出觀眾所喜愛的片子(這我相信你同意). 當然拉, 前提是, 這個主題目前不把區域直接歸類於"Legendary". 也就是類似殺雞不一定要用牛刀. 而且與導演相同重要的, 編劇也是很重要, 既然已經有了很多好的故事與其經年累月來累積的歷史, 許多有能力的編劇要從中提煉出來精隨也比完全要創新的難度要低一些(我覺得).

至於導演能不能掌控方面.. 最近看了J.J. Abrams針對他導星戰七有沒受到迪士尼相當的干擾的回應, 我覺得他想表現的也很恰當. 資方花了天文數字買了這個資產, 然後再投注了這麼樣的資金與人力拍片(這還不提其影片所需要帶來的周邊效應).. 就算JJ目前也算一個新生代如日中天的導演, 要說資方完全不干擾.. 那可能很少很少.. 但重點是, 他能與資方達到某一種程度的協調. 拍片很多時候依靠的是中間人(Producer?)的協調能力. 如你提的, Marvel如果在這方面有相當的權力要控制他們的財產, 而且他們也要運作這個權利, 那... 就看導演與製作人的功力在哪裡. 雙方如果能在某個區域內達到共識, 那觀眾就有很大的可能性有好片看. 如果不行, 那或許依舊是能有個好片, 而又或許出現另一個Fant4stic. 例如最近的蟻人, 雖然導演與某方面來說可稱謂其催生者Edgar Wright並沒有辦法與Marvel達到共識因而離開, 但並不表示換了導演與劇情的修飾之後它一定會變成一個觀眾無法接受的娛樂片. 我覺得蟻人依舊是一個具有相當娛樂性質的一部片子, 不會是什麼五星級的, 但也不差.

總而言之. 我覺得超級英雄片不需要以狹隘的方式去看所謂"超級英雄". 隨便舉個例子, 今年的Mad Max我覺得男女主角也都是超級英雄, 在這麼樣一個表面上平鋪直述的故事中他們有其超級英雄的"骨子". 那個"信念"與"毅力"(無論正反方). 這部不會被當成超級英雄片看單就是因為他們在大部分的觀眾眼裡不屬於Marvel或是DC的世界. 但骨子裡他們在我眼裡也算是超級英雄. 反過來看, 英雄片有相當寬廣的時空與歷史來著力. 而只要使用的對, 觀眾自然會對其世界所編撰演述的角色喜惡作投注. 這跟很多系列電影能在幾十年來歷久彌新, 是很類似的東西. 這並不代表超級英雄片"絕對"會永續常駐的大賣. 不過端就現今全世界的社會人文狀態..

我相信人們在工作與家庭之餘.. 在這個時間點, 需要一個的就算電影編撰的意念.

哪怕只是在電影院的短短120分鐘裡.



Hope.


We need Hope.





.
舊 2015-10-13, 05:33 AM #10
回應時引用此文章
慕凡離線中